【正文】 由于這種后天的努力類似于物質(zhì)資本的投資行為，所以我們稱后一類勞動為人力資本 ? 美國經(jīng)濟學凱恩（ Pete B. Kenen）后來發(fā)現(xiàn)，美國的出口以物質(zhì)資本加人力資本密集型商品為主 二 里昂惕夫之謎的解釋 ?自然資源 ? 自然資源與資本在生產(chǎn)中往往是互補的，因此，一些自然資源密集型的產(chǎn)品，如能源，往往也是資本密集型的 ? 從自然資源的角度看，美國的某些自然資源是相對稀缺的（自然或人為因素造成的），如石油。 第五節(jié) 要素稟賦理論的驗證與補充 第五節(jié) 要素稟賦理論的驗證與補充 ?了解 ? 里昂惕夫之謎 ? 里昂惕夫之謎的解釋 前言 ?對要素稟賦理論的驗證 ? 1933年 1953年，要素稟賦理論被公認為經(jīng)濟中的一顆“明珠” ? 自 20世紀 50年代初起，隨著驗證工作的開展，要素稟賦理論的不足之處暴露出來 一 里昂惕夫之謎 ?里昂惕夫之謎 ? 里昂惕夫以美國 1947年的投入 產(chǎn)出表，測算了美國進、出口商品的要素含量 ? 首先初步判斷美國為資本豐富國家，則美國出口資本密集型產(chǎn)品，進口勞動密集型產(chǎn)品 一 里昂惕夫之謎 ?里昂惕夫之謎 ? 昂惕夫之謎 （ The Leontief Paradox）：美國出口勞動密集型商品，進口資本密集型商品，這一結(jié)果與 HO理論恰恰相反 出口商品 進口商品 資本（ 1947年價格） 2,550,780 3,091,339 勞動（年勞動人數(shù)） 182 170 資本 — 勞動比例（美元 /人） 13,991 18,184 美國國內(nèi)生產(chǎn) 1百萬美元出口商品與進口商品所需的資本與勞動（ 1947年） 一 里昂惕夫之謎 ?里昂惕夫的解釋 ? 有效勞動（ effective labor） ? 由于勞動素質(zhì)各國不同，在同樣的資本配合下，美國的勞動生產(chǎn)力約為他國（比如意大利）的 3倍，因此若以他國作為衡量標準，則美國的有效勞動數(shù)量應(yīng)是現(xiàn)存勞動量的 3倍。 X O R P’ Y T T T’ T’ Q p Q’ 二 要素積累與貿(mào)易條件 ?大國情形 ? 擴展：開放條件下，如果一國某一要素增加，對方國家一切保持不變，那么在國際市場上密集使用該要素的商品的相對價格會下降 ? 若該商品是要素增加國的出口商品，則該國的貿(mào)易條件惡化；相應(yīng)地，對方國家的貿(mào)易條件將得到改善；若該商品是要素增加國家的進口商品，則該國家的貿(mào)易條件將得到改善，對方國家的貿(mào)易條件將惡化 ? 中國勞動密集型產(chǎn)品 二 要素積累與貿(mào)易條件 ?小國情形 ? 小國在國際市場上可看成是價格接受者，國際價格不會因其經(jīng)濟增長而有所變動，因此，對小國來說，要素稟賦變化之后，其貿(mào)易條件可視為不變 二 要素積累與貿(mào)易條件 ?偏向出口的增長的福利效果 ? 要素積累導(dǎo)致經(jīng)濟增長的福利效應(yīng)可分為兩部分 ? 經(jīng)濟增長意味著國民收入水平的提高，國民福利的改善； ? 經(jīng)濟增長又可能惡化本國的貿(mào)易條件，對本國福利產(chǎn)生不利影響 二 要素積累與貿(mào)易條件 ?偏向出口的增長的福利效果 ? 回憶：如何衡量福利效果？ ? 回答：以社會無差異曲線的變化來衡量 08:33 86 X O Y C Q Pw Q* Cˊ Qˊ PW C* ?偏向出口的增長的福利效果 ? 經(jīng)濟增長前后， A國的貿(mào)易條件分別為 Pw和 Pw* ? 可見，出口產(chǎn)品 X的相對價格下降， A國的貿(mào)易條件惡化 二 要素積累與貿(mào)易條件 08:33 87 X O Y C Q Pw Q* Cˊ Qˊ PW C* ?偏向出口的增長的福利效果 ? 從 C到 C‘，純粹的增長利益 ? 從 C’到 C*，貿(mào)易條件惡化，抵消了部分經(jīng)濟增長利益，以“轉(zhuǎn)移支付”的形式為他國所享有 ? 觀察 ：圖中，純粹的增長利益大于轉(zhuǎn)移至他國那部分利益，總福利效應(yīng)為正值 二 要素積累與貿(mào)易條件 二 要素積累與貿(mào)易條件 ?偏向出口的增長的福利效果 ? 轉(zhuǎn)移至他國的利益部分超出了增長利益，總的福利效果為負，這種情形就稱為“悲慘增長”（ immiserzing growth） 二 要素積累與貿(mào)易條件 ?偏向出口的增長的福利效果 ? 從 C到 C‘，純粹的增長利益 ? 從 C’到 C*，貿(mào)易條件惡化，抵消了部分經(jīng)濟增長利益，以“轉(zhuǎn)移支付”的形式為他國所享有 ? 悲劇增長 ? 觀察：“悲劇增長”的前提條件 O Y C C * C’ X Q PW Q’ PW Q* PW* 二 要素積累與貿(mào)易條件 ?悲慘增長的前提條件 ? 經(jīng)濟增長偏向增長國的出口部門； ? 增長國在世界市場是一個大國，即其出口供給的變動足以影響世界價格； ? 增長國進口邊際傾向較高，即增長國對進口的需求會因經(jīng)濟增長而顯著增加； ? 增長國出口產(chǎn)品在世界市場上需求價格彈性非常低。 X O R P’ Y T T T’ T’ Q p Q’ 08:33 80 二 要素積累與貿(mào)易條件 ?大國情形 ? 假設(shè)資本增加，勞動不變 ? 通過 Q與 Q′兩生產(chǎn)均衡點的直線 R稱為 羅伯津斯基線 自然資源的增加會導(dǎo)致密集使用資源資源的產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)增加，傳統(tǒng)制造業(yè)的生產(chǎn)則下降。 ? 但情況似乎對荷蘭不利，因為荷蘭越是增加天然氣的產(chǎn)量，其生產(chǎn)出口產(chǎn)品的制造業(yè)越是蕭條，積壓了傳統(tǒng)制造業(yè)的勞動和資本，使得傳統(tǒng)制造業(yè)成本上升，比較優(yōu)勢喪失。后來，荷蘭在北海開發(fā)出新的天然氣資源。因為 Y是勞動密集型產(chǎn)品。但在現(xiàn)實中，一國的要素數(shù)量經(jīng)常在發(fā)生變化，這將帶來什么樣結(jié)果？ 08:33 71 引言 ?放松要素稟賦理論模型中的假設(shè) ? 要素稟賦理論模型中假設(shè)一國的要素總量不變 ? 羅伯津斯基定理描述商品相對價格不變的情況下，生產(chǎn)對要素稟賦變化的反應(yīng) 08:33 72 一 羅伯津斯基定理 （ Rybczynski Theorem） ?回顧 ? 完全競爭條件下，生產(chǎn)要素在每一部門的報酬等于其邊際產(chǎn)品價值，即等于邊際產(chǎn)出與商品價格的乘積 ? 因此，在商品相對價格保持不變的情況下， 兩部門的要素使用比例保持不變 08:33 73 一 羅伯津斯基定理 （ Rybczynski Theorem） ?假設(shè) ? 假設(shè)某一生產(chǎn)要素總量增加，比如說資本供給增加了 ΔK。K ? 橫截距 1/w ? 縱截距 1/r ? 確定了單位等成本曲線的截距， 也就確定了要素價格 L K 0 1/w 1/r 08:33 63 二 國際貿(mào)易與要素價格均等化 ?均衡分析 ? 在完全競爭條件下，廠商的生產(chǎn)成本等于其收益 ? 均衡條件下，某國兩部門所面臨的的要素價格完全相同 ? 與 X的單位價值等產(chǎn)量曲線相切的單位等成本曲線和與 Y的單位價值等產(chǎn)量曲線相切的單位等成本直線是完全重合的 ? 畫一條與 X和 Y的單位價值等產(chǎn)量曲線相切的切線，該切線就是單位等成本曲線 08:33 64 二 國際貿(mào)易與要素價格均等化 ?均衡分析 ? 如圖 ? 橫截距為 1/w ? 縱截距為 1/r ? 由此確定要素價格 Y X X’(X0=1/Px) Y’ (X0=1/Px) L K 0 1/w 1/r 08:33 65 ? 技術(shù)水平相同以及自由貿(mào)易導(dǎo)致產(chǎn)品價格相同的情況下，兩國的單位價值等產(chǎn)量線完全相同 ? 所以單位成本線也完全相同，要素價格自然也相同 二 國際貿(mào)易與要素價格均等化 Y X X’(X0=1/Px) Y’ (X0=1/Px) K 0 1/w 1/r 08:33 66 二 國際貿(mào)易與要素價格均等化 ?需要強調(diào)的是： ? 要素價格的均等是 以商品價格的均等為先決條件的 。Y0=1 ? 生產(chǎn)的技術(shù)條件決定了單位價值等