取得專利權(quán)的實質(zhì)條(參考版)
2025-05-16 23:42本頁面
【正文】 有一只年輕小老鼠說，如果能給貓掛上鈴鐺，那不就解決問題了嗎？但是，誰去掛呢？美國驅(qū)鼠專利一定是聽過這個故事的啟發(fā)產(chǎn)物。想想看，本來十代同堂的老鼠大家庭，就因為犯錯的老鼠，成了充滿刺耳鈴聲的瘋鼠院，一定迫使老鼠搬家。當老鼠吃餌時，不但免費送給老鼠美味的點心，又附贈一條精美的鈴鐺項鏈，而且很仁慈的放老鼠回家。 發(fā)明創(chuàng)造需處處留意、多動腦子 ? 最好笑的專利莫過于美國 883611號專利，由巴瑞德與馬寇夫 1908年取得的專利。 ? 由于對外觀設(shè)計專利申請只進行形式審查，不進行實質(zhì)審查，因此，一項外觀設(shè)計專利權(quán)與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突，只能在專利權(quán)無效宣告程序中解決。不能侵犯的實質(zhì)上是一種在先權(quán)利。 五）不得與在先權(quán)利相沖突 ? 第 23條第 3款“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突”。對于產(chǎn)品種類不相同也不相近的外觀設(shè)計，不進行比較和判斷。 相同和相近似的判斷 ? 2021年專利法，在判斷外觀設(shè)計是否相同或者相近似時，以一般消費者作為判斷主體。“所屬領(lǐng)域的設(shè)計人員”應(yīng)該與“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”的含義相平行。 這一規(guī)定有兩層含義：一是授權(quán)的外觀設(shè)計與每一項現(xiàn)有設(shè)計單獨相比，整體視覺效果相比必須有明顯區(qū)別，排除商業(yè)類簡單專用類設(shè)計；二是允許現(xiàn)有設(shè)計特征的兩項以上組合，但不是簡單組合，必須有明顯區(qū)別。 三）應(yīng)用性 ? 外觀設(shè)計必須適合工業(yè)上的應(yīng)用，這與發(fā)明、實用新型的實用性條件相似，它是由專利制度的目的所決定的。但美感是一項主觀條件，沒有客觀標準，很難把握。 ? 不喪失新穎性的例外規(guī)定也適用于外觀設(shè)計。 2）抵觸申請 ? 2021年專利法中判斷發(fā)明和實用新型專利申請新穎性的抵觸申請的情形，不適用外觀設(shè)計專利申請。從該定義可知：一是未規(guī)定現(xiàn)有設(shè)計公開的法定方式，更未區(qū)分出版物公開與使用公開。專利法第 23條規(guī)定：“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當不屬于現(xiàn)有設(shè)計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設(shè)計在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并在申請日以后公告的專利文件中。 ? 值得說明的是，實用新型雖然規(guī)定了和發(fā)明專利類似的實質(zhì)條件，但在審查原則和方法上和外觀設(shè)計專利一致，只做形式審查。 ? 其創(chuàng)造性要求是具有“實質(zhì)性特點和進步”。在新穎性和實用性要求上和發(fā)明一致，在此不多贅述。新興技術(shù)發(fā)展的需要，也放寬了對發(fā)現(xiàn)不能授予專利權(quán)的限制條件。能否被授予專利權(quán)，并不取決于是否創(chuàng)造出自然界不存在的東西，實際上實用性是最為基本的條件。 實用性的新情況 醫(yī)療用途“發(fā)明”和生物基因發(fā)現(xiàn)的可專利性表明，發(fā)明和發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的區(qū)分標準已經(jīng)開始變化。 ? 3）有益性 ? 專利技術(shù)實施后應(yīng)能產(chǎn)生積極效果，具有良好的技術(shù)、經(jīng)濟和社會效益。 ? 2）重復再現(xiàn)性 ? 指所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員，根據(jù)申請文件公開的內(nèi)容，能夠重復實施專利申請方案中的技術(shù)內(nèi)容，這種重復實施，不依賴任何隨機因素，并且實施結(jié)果是相同的。 三）實用性 ? 概念：專利法第 22條第四款規(guī)定：“實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1