工程施工掛靠經(jīng)營合同無效及法律后果(參考版)
2025-05-16 23:12本頁面
【正文】 。 所以，對(duì)于被掛 靠人來講，如何防范掛靠經(jīng)營帶來的風(fēng)險(xiǎn)意義十分重大，既然掛靠經(jīng)營有其生存的土壤，那么完全封殺顯然不切實(shí)際，采取合理規(guī)避掛靠形式、將掛靠從法律層面轉(zhuǎn)化為 “ 內(nèi)部承包 ” 、將掛靠人納入管理范圍等措施，是廣大律師與建筑企業(yè)應(yīng)當(dāng)思考的問題。但是，事實(shí)上掛靠經(jīng)營存在著巨大風(fēng)險(xiǎn)，掛靠人承攬工程，不但要上交管理費(fèi)，在經(jīng)營管理中還要與被掛靠人協(xié)調(diào)好關(guān)系，不然被掛靠人可以通過不蓋章、不付款、不配合掛靠人向建設(shè)方主張權(quán)利等等手段鉗制掛靠人 。 收益與風(fēng)險(xiǎn)并存。當(dāng)兩種矛盾沖突可以找到一個(gè)契合點(diǎn) —— 即不具有相應(yīng)資質(zhì)的企業(yè)或個(gè)人以支付管理費(fèi)為對(duì)價(jià)，借用有資質(zhì)的企業(yè)資質(zhì)施工，掛靠施工就應(yīng)運(yùn)而生了。 五、掛靠經(jīng)營合同的風(fēng) 險(xiǎn)與規(guī)避 在工程資源有限、建筑企業(yè)眾多、競(jìng)爭激烈的建筑市場(chǎng)中，存在著 “ 有資質(zhì)，沒活干 ”與 “ 無資質(zhì)，有活干 ” 的矛盾，即具有相應(yīng)施工資質(zhì)的建筑公司憑一己之力承攬的工程數(shù)量有限，并且在通常情況下出借施工資質(zhì)可以毫無成本低地賺到管理費(fèi) 。 因被掛靠人替掛靠人墊付材料款、機(jī)器設(shè)備或建材租賃費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)等費(fèi)用后，向掛靠人 提起掛靠經(jīng)營合同追償權(quán)糾紛。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任 ” 之規(guī)定，掛靠人有權(quán)突破合同相對(duì)性，直接對(duì)建設(shè)單位提起 建筑工程施工 合同糾紛訴訟 。 四、因掛靠經(jīng)營引起的其他相關(guān)糾紛 在建筑領(lǐng)域中，與掛靠經(jīng)營相關(guān)的民事糾紛主要有四種： 因掛靠人欠材料款、租賃費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)等引起的欠款糾紛，依據(jù)最高人民 法院《關(guān)于適用 中華人民共和國民事訴訟法 若干問題的意見 =第 43條 ： “ 個(gè)體工商戶 、個(gè)人合伙 或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人 ” 之規(guī)定，被掛靠人也應(yīng)當(dāng)被作為為共同建筑公司 。情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷資質(zhì)證書。 (2)對(duì)于被掛靠人而言，其收取的工程管理費(fèi)應(yīng)當(dāng)被收繳。 法院有權(quán)收繳雙方因履行掛靠合同的非法所得 依據(jù) 《民法通則》第一百三十四條之規(guī)定，法院可以收繳非法所得。 三、建設(shè)工程施工掛靠經(jīng)營合同無效后的法律后果 掛靠人為實(shí)際施工人，其有權(quán)向工程發(fā)包人 (建設(shè)方 )與被掛靠人 (轉(zhuǎn)包方 )主張工程款 依據(jù)工程司法解釋第二十六條之規(guī)定，如果工程建設(shè)方 (發(fā)包人 )未支付工程款的，掛靠人 (實(shí)際施工人 )就可以直接向工程建設(shè)方索要工程款 。 二、建設(shè)工程施工掛靠經(jīng)營合同的法律效力 在上述案例中，鄭某某與建筑公司簽訂的《工程承包合同》名義上是一份內(nèi)部承包合同，但鄭某某并非建筑公司的員工， 雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，并且建筑公司除了提供相應(yīng)資質(zhì)與憑證并收取管理費(fèi)之外，對(duì)工程不進(jìn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1