專(zhuān)題六：中國(guó)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略(參考版)
2025-05-15 05:39本頁(yè)面
【正文】 ? 例證，日本鋼鐵業(yè)雖然成功扶持起來(lái)，但其利潤(rùn)率低于社會(huì)平均水平，為此付出很大的代價(jià)。 ? （ 2）這是一種“以鄰為壑”的貿(mào)易政策，是以犧牲他國(guó)利益來(lái)提高本國(guó)利益的政策。政府需要選擇應(yīng)該給予扶持的“戰(zhàn)略性”產(chǎn)業(yè)，并決定扶持的方式、范圍和數(shù)量；同時(shí)政府扶持這些特定產(chǎn)業(yè)必然與其他產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)奪資源，從而使其他產(chǎn)業(yè)的成本上升，因此，政府還要權(quán)衡從這些特定產(chǎn)業(yè)得到的收益是否能夠彌補(bǔ)給其他產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的損失等等。 發(fā)展中國(guó)家難以實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 ? 發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)在資本密集型產(chǎn)業(yè)中所能達(dá)到的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)都能達(dá)到，但發(fā)達(dá)國(guó)家的資金相對(duì)便宜，在兩樣的規(guī)模經(jīng)濟(jì)上，發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的產(chǎn)品會(huì)比發(fā)展中國(guó)家同類(lèi)企業(yè)的產(chǎn)品便宜，因此發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)不可能在沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)的資金密集型產(chǎn)業(yè)上依靠達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)而比外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者具有較大的成本優(yōu)勢(shì)，而具有成本優(yōu)勢(shì)是成功實(shí)行戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的前提之一。 ? 這兩種觀點(diǎn)都只適用于發(fā)展程度基本一致，具有大致相同的要素稟賦結(jié)構(gòu)、要素相對(duì)價(jià)格相差不大的發(fā)達(dá)國(guó)家。 發(fā)展中國(guó)家不能適用動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論 ? 發(fā)展中國(guó)家在追求動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)或?qū)嵭汹s超的時(shí)候，需要保護(hù)的通常是幾個(gè)部門(mén)，這樣單純依靠政府財(cái)政補(bǔ)貼或關(guān)稅保護(hù)是不夠的，結(jié)果很可能出現(xiàn)對(duì)資金、外匯等一系列價(jià)格信號(hào)的扭曲，導(dǎo)致尋租、裙帶資本主義、收入分配不公、宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定等問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，要素稟賦結(jié)構(gòu)不能提升，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)成為有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的時(shí)間。這些國(guó)家在協(xié)助企業(yè)克服一些產(chǎn)業(yè)升級(jí)所可能出現(xiàn)的協(xié)調(diào)等外部性問(wèn)題后，這些新建立的企業(yè)是有自生能力的，在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，只要正常管理就能盈利，政府就不再需要給予保護(hù)。 ? 該理論被用來(lái)作為支持重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的理論依據(jù)。雷丁認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家會(huì)面臨一種選擇：按照現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)（技術(shù)水平較低的產(chǎn)品），還是通過(guò)政府的選擇性產(chǎn)業(yè)政策與貿(mào)易政策建立具有“動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)業(yè)，即進(jìn)行那些當(dāng)前不具有比較優(yōu)勢(shì)，但是通過(guò)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)在將來(lái)可能獲得比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。我國(guó)當(dāng)前已經(jīng)具備了優(yōu)先發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的可行性，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的進(jìn)程中，政府應(yīng)采取科學(xué)合理的政策措施予以鼓勵(lì)和支持。 應(yīng)選擇趕超戰(zhàn)略 ? 馬云澤認(rèn)為：應(yīng)選擇“趕超戰(zhàn)略”，采取什么樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，取決于不同國(guó)家和不同的發(fā)展階段，沒(méi)有一種放之四海而皆準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。該國(guó)不可能從專(zhuān)業(yè)化分工和國(guó)際貿(mào)易中獲得持久的利益。 比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略導(dǎo)致差距拉大 ? 俞品根認(rèn)為：要素稟賦理論誤導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家出口以自然資源為基礎(chǔ)的初級(jí)產(chǎn)品，并從后者進(jìn)口工業(yè)品，其結(jié)果是：發(fā)展中國(guó)家的資源單向地、不斷地流入發(fā)達(dá)國(guó)家，加之發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化，導(dǎo)致國(guó)家富者愈富窮者愈窮。而需要突破以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)國(guó)際分工模式的約束。 對(duì)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的主要批評(píng) 主張實(shí)施動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略 ? 郭克莎：認(rèn)為實(shí)行靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將使發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中處于不利地位。 ? 在發(fā)展問(wèn)題上，重要的是使自己創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)剩余和進(jìn)行資本積累的可能性最大限度地發(fā)揮出來(lái)，而不是過(guò)早地進(jìn)行大規(guī)模的研究與發(fā)展活動(dòng)以圖創(chuàng)造產(chǎn)品差異性方面的優(yōu)勢(shì)。 作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程 ? 給定勞動(dòng)力要素的增長(zhǎng)路徑，資本積累的動(dòng)態(tài)過(guò)程也就是要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。技術(shù)進(jìn)步可能是一種相對(duì)簡(jiǎn)單的引進(jìn)，也可能是一種需要大量資金投入的自主研發(fā)，兩者都需要資金投入。 作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的比較優(yōu)勢(shì)理論 ? 比較優(yōu)勢(shì)理論如果作為一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論（貿(mào)易理論是相對(duì)靜態(tài)的），其核心因素是資本積累。 ? 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論所沒(méi)有回答的是：低收入國(guó)家是否應(yīng)該越過(guò)低層次競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)階段直接創(chuàng)造高層次競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。所以具有高物質(zhì)資本水平的國(guó)家的企業(yè)，必
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1