司法鑒定意見(jiàn)的應(yīng)用(參考版)
2025-05-14 14:43本頁(yè)面
【正文】 。 如對(duì)精神病的鑒定 ? 如果鑒定人對(duì)鑒定當(dāng)時(shí)被鑒定人的癥狀的掌握感覺(jué)不是很踏實(shí)的話 ， 一般會(huì)采取比較保守的態(tài)度 ， 即依照推定無(wú)病的原則 ， 如無(wú)確實(shí)證據(jù) ， 不能認(rèn)為其有精神障礙 。 盡管在多數(shù)情況下鑒定時(shí)機(jī)對(duì)鑒定結(jié)論的影響不大 ， 但 有 時(shí)同一個(gè)案件由于鑒定時(shí)機(jī)的不同 ， 會(huì)對(duì)鑒定結(jié)論 有 重大影響 ， 產(chǎn)生不同的鑒定結(jié)論 。 ? 如人臉部的傷創(chuàng)形成的新鮮疤痕 ，但過(guò)了三個(gè)月，由于疤痕的收縮長(zhǎng)度僅為 ，沒(méi) 有 經(jīng)驗(yàn)的鑒定人 有 可能在新解疤痕時(shí)就作出鑒定，而 有 經(jīng)驗(yàn)者則會(huì)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，待疤痕穩(wěn)定后才作出鑒定結(jié)論。 ? 由于鑒定人是司法鑒定的主體 ， 鑒定結(jié)論由鑒定人最終作出 ， 是鑒定人鑒定能力的體現(xiàn) 。使得最后結(jié)算出現(xiàn)按照這種算法可以營(yíng)利，按照那種算法可以虧本的現(xiàn)象。 ? 如在司法會(huì)計(jì)鑒定審計(jì)過(guò)程中，由于在會(huì)計(jì)制度和審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)制定得不嚴(yán)密，造成了某些紀(jì)錄項(xiàng)目位置的不確定性。 ? 對(duì)顏色的描寫(xiě)：畫(huà)家們 ， 也會(huì)大相徑庭 。 四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證 ? 對(duì)診斷標(biāo)準(zhǔn)的理解的不一致性。 四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證 ? 鑒定人“自由心證”的不同 ? 1． 對(duì)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)不一致性 。 四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證 ? 司法鑒定結(jié)論沖突解析 ? 產(chǎn)生不同的司法鑒定結(jié)論的原因有以下幾方面： ? （１）由于被鑒定的客觀事物處于不斷的變化之中；（２）鑒定人認(rèn)識(shí)能力的有限性限制了案件客觀事實(shí)的發(fā)現(xiàn)，對(duì)客觀事物本質(zhì)的認(rèn)識(shí)難免會(huì)有不全面之處； ? (3)鑒定人認(rèn)識(shí)事物的主觀性將會(huì)使鑒定結(jié)論產(chǎn)生失誤或不同 ? (4)時(shí)間的不可逆性決定了不是所有的客觀事實(shí)都是能全部查明的； ? （ 5）一些司法鑒定的標(biāo)準(zhǔn)難以做到絕對(duì)的量化。 最高人民法院 《 關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題的規(guī)定 》 第 72條第 2款規(guī)定： “ 人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由 ” 。法官者對(duì)鑒定結(jié)論的認(rèn)證能當(dāng)庭認(rèn)證的應(yīng)當(dāng)庭認(rèn)證。 ? 運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn) 。 ? 遵循法官職業(yè)道德 。 它要求法官處于一種中立 、 超然的地位 ， 完全依據(jù)良知和理性 ， 依法獨(dú)立進(jìn)行證據(jù)判斷 。 ? 認(rèn)證的的對(duì)象是經(jīng)過(guò)質(zhì)證的鑒定結(jié)論 ? 認(rèn)證的的任務(wù)是對(duì)鑒定結(jié)論的客觀性 、 關(guān)聯(lián)性 、 合法性進(jìn)行審查認(rèn)定 。 四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證 ? 司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的概念和特點(diǎn) ? 司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的基本原則和方式 ? 司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的內(nèi)容和對(duì)象 四、司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證 ? 司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的概念和特點(diǎn) ? 司
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1