[法律資料]工程機(jī)械買賣合同中的所有權(quán)保留(參考版)
2025-05-13 20:09本頁面
【正文】 參考文獻(xiàn)：《德國民商法導(dǎo)論》、. 中國大百科出版社 1996年版 《民法學(xué)說與判例》1~8，王澤鑒，中國政法大學(xué)出版社1997年版 《民法基本原則解釋》，徐國棟，中國政法大學(xué)出版社 1992年版 《中國民法總論》，胡長清，中國政法大學(xué)出版社 1997年版《物權(quán)法論》，史尚寬，中國政法大學(xué)出版社 2000年出版《民法物權(quán)》，王澤鑒，中國政法大學(xué)出版社 2001年10月1日出版《中國物權(quán)法研究》（上下冊），梁慧星，法律出版社 1998年6月出版《準(zhǔn)物權(quán)研究》，崔建遠(yuǎn)，法律出版社 2003年4月1日出版《物權(quán)法原論》（上、中、下冊），高富平，中國法制出版社 2001年9月1日出版。㈡．[德]賴納因此，交易過程中出賣人應(yīng)加強(qiáng)對債務(wù)人履約的監(jiān)督，通過其他約定保證債務(wù)人履行債務(wù)，建立完善的債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)制度以保護(hù)自己的合法權(quán)益。五、結(jié)語所有權(quán)保留可以在一定的程度上約束債務(wù)人切實(shí)履行合同義務(wù)。筆者認(rèn)為，留置權(quán)為法定擔(dān)保物權(quán)，具有對抗標(biāo)的物所有權(quán)的效力，因此，第三人的留置權(quán)應(yīng)當(dāng)具有對抗所有權(quán)保留的效力。同時，我們還應(yīng)注意的是動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的善意取得，若第三人善意取得動產(chǎn)質(zhì)權(quán)，則該質(zhì)權(quán)具有對抗所有權(quán)保留的效力。（三）、所有權(quán)保留與質(zhì)權(quán)的對抗效力 在所有權(quán)保留買賣中，質(zhì)權(quán)的有效成立需以質(zhì)物移交占有為生效要件，因此，出賣人已將標(biāo)的物交付給買受人占有，不具備設(shè)定質(zhì)權(quán)的要件。即所有權(quán)人在同一標(biāo)的物上進(jìn)行保留所有權(quán)買賣后再設(shè)定抵押權(quán)的，該所有權(quán)保留的對抗效力如何？筆者認(rèn)為，所有權(quán)保留中買受人享有物權(quán)期待權(quán)，并已實(shí)際占有標(biāo)的物，且所有權(quán)保留約定在先，應(yīng)當(dāng)具有對抗設(shè)立在后的抵押權(quán)。從我國擔(dān)保法第四十九條第一款“抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無效”之規(guī)定精神看，若所有權(quán)人將抵押物買賣通知抵押權(quán)人并告知買受人時，則可約定所有權(quán)保留，并對已經(jīng)存在的抵押權(quán)發(fā)生對抗力，抵押權(quán)人僅能對出賣人所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。筆者認(rèn)為，已經(jīng)設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，仍可以作為所有
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1