【正文】 當(dāng)時約定 XXX由申請人撫養(yǎng)，被執(zhí)行人每月給付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣 1000 元，但至今一分未付。 五、被執(zhí)行人 XXX 還有一個未成年兒子需要撫養(yǎng)。如果強(qiáng)行繼續(xù)拍賣程序?qū)⒅帘粓?zhí)行人無處可住，無家可歸。 申請人與被執(zhí)行人 XXX 早已離婚，被害人所提供的 XXX 市 XXX 區(qū)XXX 路 XXX 弄 XXX 號 402 室房屋是申請人的個人財產(chǎn)，與被執(zhí)行 人 XXX沒有關(guān)系。且被執(zhí)行人 XXX 未簽字，修改處有XXX 市 XXX 區(qū) XXX 鎮(zhèn)人民政府的蓋章確認(rèn)。且動遷協(xié)議當(dāng)然以發(fā)生更改后的最新協(xié)議為合法有效。即根本沒有他的份額，況且他并沒有在動遷協(xié)議上簽字。 2021 年此兩套房屋基本上是同時進(jìn)行拆遷，根據(jù)有關(guān)拆遷法律規(guī)定，被執(zhí)行人 XXX 只能在一處享受拆遷政策，所以他選擇了 XXX 市 XXX區(qū) XXX 路 XXX 弄 XXX 號 602 室的房產(chǎn)。 三、位于 XXX 市 XXX 區(qū) XXX 路 XXX 弄 XXX 號 402 室的房產(chǎn)根本沒有被執(zhí)行人 XXX 的份額。正因如此，最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》 (下稱《執(zhí)行規(guī)定》 )才未將刑事判決書作為人民法院執(zhí)行的依據(jù)。 （證據(jù) 4： XXX 市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議（拆遷人： XXX） ,拆遷補(bǔ)償時間為 2021 年 XXX 月 XXX 日，而集資行為發(fā)生在2021 年 XXX 月，表明此房屋并非是違法所得購置的房屋，為其合法私有財產(chǎn)） 另外，（ XXX） XXX 刑初字第 XXX 號刑事判決書認(rèn)定的此“非法吸收公眾存款罪”系單位犯罪，即刑事判決書所列的被告單位： XXX 有限公司，被責(zé)令退賠的義務(wù)人也應(yīng)是 XXX 有限公司而非其法人，被害人應(yīng)該提請貴院去查封并清算 XXX 公司來追討損失，強(qiáng)制拍賣 XXX 的唯一私有財產(chǎn)并無法律依據(jù)。 二、?? 三、追繳在案的犯罪所得發(fā)還被害人，責(zé)令退賠尚未退賠的犯罪所得發(fā)還被害人。 三、執(zhí)行此房屋拍賣適用的法律依據(jù)錯誤。因為（ XXX） XXX 刑初字第 XXX 號刑事判決書上認(rèn)定犯罪的主體是被告單位，即 XXX 有限公司，而非其法人個人。其二，被執(zhí)行人 XXX 當(dāng)時主動找該債權(quán)人擬將此房屋轉(zhuǎn)讓或以抵押的方式歸還一部分款項，并將房產(chǎn)證交出，但該債權(quán)人并未同意，也沒有去有關(guān)部門辦理抵押手續(xù)，所以此房屋并未進(jìn)行任何抵押。其一，根據(jù)（ XXX） XXX 刑初字第 XXX 號刑事判決書，申請人有理由認(rèn)定該房屋并未進(jìn)行抵押。故 XXX 路 XXX 弄 XXX 號 602 室房屋目前應(yīng)屬于申請人個人所有。即此房產(chǎn)的增值部分至少有 XXX 元這一半的份額確定屬于申請人所有。 上海市 XXX 區(qū) XXX 路 XXX弄 XXX 號 602 室的房屋本是 1996 年雙方準(zhǔn)備結(jié)婚時共同出資買下的婚房，屬于雙方共同財產(chǎn)，且當(dāng)時因為被執(zhí)行人工作剛剛起步，買房的大部分資金還是申請人籌集的。 二、擬強(qiáng)制拍賣執(zhí)行的 XXX 市 XXX 區(qū) XXX 路 XXX 弄 XXX 號 602 室房產(chǎn)，在申請人與被執(zhí)行人 XXX 離婚前屬于共有財產(chǎn)，離婚后應(yīng)屬于申請人個人所有。鑒于被執(zhí)行人 XXX 無法以正常人的身份去接受通知及履行此義務(wù)，故提請法庭查證當(dāng)時送達(dá)的地址及簽收人，以確認(rèn)被執(zhí)行人 XXX 是否真正收到過此告知，及是否有不履行此義務(wù)的故意。申請人從未收到過上 述被執(zhí)行房屋的查封及要求履行義務(wù)的告知，也無從知曉被執(zhí)行人是否收到。 事實和理由 一、申請人從未收到過上述被執(zhí)行房屋的查封及要求履行義務(wù)的告知。 請求事項 終止執(zhí)行對 XXX市 XXX區(qū) XXX路 XXX弄 XXX號 602室房產(chǎn)的拍賣、執(zhí)行程序。 第五篇：執(zhí)行異議申請書 執(zhí)行異議申請書 申請人： XXX，女， XXX 年 XXX 月 XXX 日生，漢族，住 XXX 市 XXX弄 XXX 號 402 室。 此致 安徽省 XX市中級人民法院申請人： 代理人：許慶勝律師電話： xxxxx200x 年 x 月 xx日 附： 本執(zhí)行異議副本 x 份 。案外人異議審查期間，人民法院不得對執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。 法釋 (XX)13 號第五條、第十六條執(zhí)行過程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。理由不成立的，裁定駁回。 三、 XX 市中級人民法院上述行為適用法律錯誤 應(yīng)適用以下法律： 《中華人民共和國民事訴 訟法》第二百零二條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。b、楊慧、項興海 (案外人 )對 XX 市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司出資不到位 (事實上是全部出資到位且經(jīng)過安徽中安會計師事所驗資 )。 合執(zhí)申字第 663 號執(zhí)行裁定書與 (XX)合執(zhí)申字 66 號民事裁定書送達(dá)程序違法。合執(zhí)申字第 663 號執(zhí)行裁定書與 (XX)合執(zhí)申字 66 號民事裁定書系執(zhí)行員張勇于 XX 年 8 月 13日丟在 XX 市三環(huán)工貿(mào)有限公司財務(wù)室 ! 執(zhí)行異議申請人認(rèn)為： 一、 XX 市中級人民法院上述行為程序錯誤 XX 市中級人民法院 (審判長張勇、審判員陳忠、何進(jìn)既未開庭聽證又未給予申請人楊慧、項興海行使辯論權(quán) 利就執(zhí)行裁定合執(zhí)申字第 663 號裁定 )剝奪了申請人楊慧、項興海 (案外人 )行使辯論權(quán)利。本裁定送達(dá)后即 發(fā)生法律效力。楊慧、向興海應(yīng)在本裁定生效之日起十日內(nèi)向申請執(zhí)行人安徽國信通信有限責(zé)任公司履行以上清償義務(wù)。 二、合肥仲裁委員會 (XX)合仲字第 092 號裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實 44。安徽省高級人民法院裁定如下：撤銷 XX 市中級人民法院 (XX)合執(zhí)申裁字笫02 號民事 裁定。如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)通過本院向安徽省高級人民法院申請復(fù)議。 二、合肥仲裁委員會 (XX)合仲字第 092 號裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實 44。 申請人楊慧、項興海由于虛假出資 445000 元，兩被申請人在虛假出資的范圍內(nèi)對欠申請人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的請求。 對執(zhí)行楊慧、項興海 (案外人 )的財產(chǎn) —— 查封楊慧、項興海 (案外人 )的房產(chǎn)有異議。電話： 15955008666。 事 實 和 理 由 ：____________________________