【正文】 （ ） ： （ 1） 10%30%（ 2） 30%50%（ 3） 50%70% (4) 70%80% （ 5） 80%90%（ 6） 90%以上 ？ _______ ？（可多選） （ 1） 當?shù)剞r(nóng)貿(mào)市場 （ 2） 商販收購 （ 3） 當?shù)嘏l(fā)市場 （ 4） 自己走村串巷銷售 （ 5） 通過加工企業(yè)銷售 （ 6） 通過農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟組織 （ 7） 通過集體銷售 ？ （ 1） 沒有 （ 2） 有 :①與商販 ②與獼猴桃加工企業(yè) ③與村集體經(jīng)濟組織 ④與當?shù)剞r(nóng)業(yè)技術(shù)部門 ⑤與當?shù)毓╀N社 ⑥其他 ？ ①與商販 ②與獼猴桃加工企業(yè) ③與村集體經(jīng)濟組織 ④與當?shù)剞r(nóng)業(yè)技術(shù)部門 ⑤與當?shù)毓╀N社 ⑥其他 ，您最希望采用哪種合同方式？ (1) 產(chǎn)品包銷，價格低于保護價時，按保護價收購；價格高于保護價時，按市場價收購 (2) 產(chǎn)品包銷，價格隨行就市 (3) 產(chǎn)品包銷，價格按保護價收購 ，而產(chǎn)品上市時，市場價高于保護價，您將選擇何種履約行為？ （ 1） 根據(jù)合同按質(zhì)按量賣給簽約單位 （ 2） 將賣給出價更高的單位 （ 3） 將少部門買給簽約單位，大部分賣給出價 更高的單位 ，除了提供保護價收購?fù)?，還提供資金、技術(shù)等方面服務(wù)，在這種情況下，您將選擇何種履約方式？ (1)根據(jù)合同按質(zhì)按量賣給簽約單位 (2)將賣給出價更高的單位 (3)將少部門買給簽約單位，大部分賣給出價更高的單位 。 調(diào)查時間： 調(diào)查地點： ______。 ［參考文獻］ [1] 陶益清 ， 臧日宏 .農(nóng)民經(jīng)營決策技巧 [M].農(nóng)業(yè)出版 20xx (06) [2] 葛深渭 .營銷致富 ： 農(nóng)產(chǎn)品營銷策略論 [M].上海三聯(lián)出版社 20xx (02) [3] 黃亞鈞 .微觀經(jīng)濟學（第二版） [M].高等教育出版社 20xx (06) [4] 肖華榮 .合理調(diào)整結(jié)構(gòu)拓寬農(nóng)產(chǎn)品市場銷售渠道［ J］ .農(nóng)產(chǎn)品加工 20xx（ 05） [5] 陳曉群 ,冉春娥 .構(gòu)建新型農(nóng)產(chǎn)品營銷渠道 [J].農(nóng)村經(jīng)濟 20xx (07). [6] 萬麗亞 ， 連先亮 .對地區(qū)特色農(nóng)產(chǎn)品銷售模式的探討及實證分析 [J].現(xiàn)代商業(yè) 20xx (10). [7] 余秀艷 .農(nóng)業(yè)合作組織變遷的進化博弈分析 [J].福州大學學報 (哲學社會科學版 ) 20xx (03) [8] 鄭有貴 ， 龍熹 .農(nóng)村合作經(jīng)濟組織研究 [J].古今農(nóng)業(yè) 20xx(01). [9] 衛(wèi)林 .訂單農(nóng)業(yè)合同要件分析及其相關(guān)措施研究 [J].華東經(jīng)濟管理 20xx(01) [10] 孫聯(lián)輝 .中國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣運行機制研究 [D].西北農(nóng)林科技大學 20xx 年 [11] 李新然 .論 農(nóng)業(yè)推廣與農(nóng)民素質(zhì)的提高 [J].科技進步與對策 20xx (07) 關(guān)于周至獼猴桃產(chǎn)業(yè)銷售問題的調(diào)查問卷 您好，我們是西北大學 06級經(jīng)濟學基地班的學生。農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營觀念保守 ,市場意識不強 ,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的市 場競爭力弱，特別是其銷售方式單一，所有以上因素都導(dǎo)致了該地區(qū)獼猴桃銷售問題長期得不到解決。 （ 4）周至獼猴桃應(yīng)建立的銷售模式為： 周至獼猴桃種植自然資源豐富 ,但自我發(fā)展能力很弱。為當?shù)禺a(chǎn)業(yè)的發(fā)展構(gòu)建良好的內(nèi)部和外部環(huán)境，尊重當?shù)貍鹘y(tǒng)，鼓勵發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)及加工，提供必要的技術(shù)引進和指導(dǎo)以及資金服務(wù)等生產(chǎn)要素，對外加大宣傳，營造良好的口碑，以吸引更多的外商簽約銷售。同時當?shù)卣畱?yīng)引導(dǎo)人們拋棄以往的小農(nóng)分散經(jīng)營意識，提供技術(shù)培訓(xùn)，提供市場信息，傳播新興國際國內(nèi)經(jīng)營理念、種植方式等思想觀念方面做進一步的深刻反思，逐步提高人們的自身素質(zhì)和市場意識，以更好地促進當?shù)剞r(nóng)戶合作組織的發(fā)展，適應(yīng)中國加入 WTO 后的獼猴桃國際化市場挑戰(zhàn)。 （ 1）發(fā)展當?shù)剞r(nóng)戶 +加工企業(yè)的銷售模式，延長銷售 產(chǎn)業(yè)鏈，獲得價值增值。當然，我們認為，如果企業(yè)對表現(xiàn)好的農(nóng)戶還能夠再提供一些獎勵措施 ,或者對違約的農(nóng)戶有懲罰措施 ,相信也會提高農(nóng)戶的履約率 ,因為采取這些措施后 ,農(nóng)戶的違約成本提高了。因為這種付款方式 ,相當于企業(yè)向農(nóng)戶提供了一種履約保證 ,企業(yè)不會輕易違約。因而 ,訂單期限越長的訂單履約率會越高。在上面的模型討論中我們知道 ,企業(yè)或農(nóng)戶違約所造成的未來收益損失貼現(xiàn)值越大 ,則訂單履約的可能性越大。由于在訂單農(nóng)業(yè)的具體實踐中 ,企業(yè)制定的Ｐ protect一般設(shè)置在企業(yè)可以承受價格范圍內(nèi) ,所以 ,實際發(fā)生違約的可能性也比較小。因為這種價格條款規(guī)定 ,在市場價低于保護價時按保護價收購 ,但市場價高于保護價時按市場價收購。反過來 ,如果差價越小 ,企業(yè)或農(nóng)戶違約的可能性就會越低。 ② 訂單的價格條款會對訂單的履約率產(chǎn)生影響。在農(nóng)戶違約時 ,企業(yè)通過中間組織 ,降低了法院執(zhí) 行的成本 ,一旦對 方違約獲得賠償?shù)母怕室蔡岣吡?。人們選擇違約的可能性較高。企業(yè)與農(nóng)戶直接簽訂訂單的法律約束力比較弱 ,這種形式的訂單極不穩(wěn)定 ,容易違約。但現(xiàn)實中賠償金額Ｄ一般不可能很高 ,否則企業(yè)或農(nóng)戶會面臨很大的風險 ,不會愿意參加訂單。從上面的討論可知 ,訂單規(guī)定的賠償金額Ｄ越大和獲得賠償?shù)母怕试礁? ,則訂單履約的可能性就會越高。而這些值的大小又是與訂單的具體安排有關(guān)的。如果 [Ｑ (Ｐ fixed— Ｐ bad)— Ｗ e— ηＤ ]≤Ｑ (Ｐ bad— Ｐ fixed) ,則企業(yè)會選擇履約 ,否則會違約。如果 (ＱＰ good— ηＤ — Ｇ f≤ ＱＰ fixed) ,則農(nóng)戶會選擇履約 ,否則會選擇違約。 *)中 ,前者表示農(nóng)戶的報酬函數(shù) ,后者表示企業(yè)的報酬函數(shù)。 兩種市場行情下企業(yè)與農(nóng)戶履約博弈的報酬矩陣見表 1和表 2。假定企業(yè)違約 ,那么其為發(fā)展訂 單而投入的成本 ,以及由于信譽的損而造成在將來交易的成 本增加貼現(xiàn)值之和為Ｗ e, We= , δ 為為貼現(xiàn)率， Wi 為企業(yè)違約后第ｉ年的損失 ,ｎ是企業(yè)經(jīng)營的年限 。在市場行情好時的價格為Ｐ goo d,市場行情差時的價為Ｐ bad,它們之間的大小關(guān)系為Ｐ good≥Ｐ f ixe d≥Ｐ bad。因此 ,訂單的履約問題可簡化為在不同農(nóng)產(chǎn)品市場價格情況下企業(yè)與農(nóng)戶的博弈過程。在Ｔ 0期雙方簽訂訂單 ,在Ｔ 1期履行 ,在這期間由于外部環(huán)境 特別是市場環(huán)境的變化 ,原先制定的訂單條款由于不適應(yīng)新的環(huán)境條件 ,在這種情況下 ,訂單的履行就可能會成問題。為了探詢這一現(xiàn)象的原因，本文將針對企業(yè)與農(nóng)戶之間的訂單安排與履約，進行博弈論分析以找出問題所在，希望人們在生產(chǎn)決策中能更好的把握現(xiàn)實。 從農(nóng)戶自身來看，建立合作組織是扭轉(zhuǎn)小戶分散經(jīng)營的弊端、增強抗風險能力、獼猴桃銷售能力的關(guān)鍵步驟，從周至的獼猴桃產(chǎn)業(yè) 來看，建立農(nóng)戶合作組織有利于農(nóng)戶之間的技術(shù)和經(jīng)驗交流，同時便于政府或加工企業(yè)對其提供統(tǒng)一的技術(shù)指導(dǎo)和市場信息，以增強當?shù)孬J猴桃產(chǎn)業(yè)的市場競爭力。 當前我國各類農(nóng)戶合作經(jīng)濟組織經(jīng)營模式各有特點 ,但是其大多數(shù)發(fā)展水平較低 ,組織松散、覆蓋面窄、帶動農(nóng)戶的能力也比較弱 。這些合作組織在一定程度上將農(nóng)戶組織起來，與龍頭業(yè)通過契約關(guān)系互為成員，實現(xiàn)企業(yè)、合作組織和農(nóng)戶的共同發(fā)展， 形成了“公司 +合作組織 +農(nóng)戶”型的利益共同體。 ③“公司 +基地 +農(nóng)戶”型的利益共同體：龍頭企業(yè)參與到“基地 +農(nóng)戶”關(guān)系中，形成了“公司+基地 +農(nóng)戶”型的利益共同體，將生產(chǎn)、加工和營銷連接起來 ，并在一定程度上做到“利益共享、風險分攤”， 彌補了“基地 +農(nóng)戶”模式的不足，提高了農(nóng)民進入市場的組織程度。和“基地 +農(nóng)戶”關(guān)系相比，公司與農(nóng)戶在農(nóng)產(chǎn)品的營銷、加工方面的聯(lián)系更緊密，進入市場的能力更強。這種模式的不足之處在于：其重心放在種植、養(yǎng)殖等生產(chǎn)環(huán)節(jié)上，如果農(nóng)產(chǎn)品的加工、營銷等環(huán)節(jié)沒有相應(yīng)加強，利益關(guān)系就十分脆弱，規(guī)模效益不易體現(xiàn)出來。農(nóng)村新型合作經(jīng)濟組織形式多樣， 可以粗略地分為以下幾種形式： ①“基地 +農(nóng)戶”型的利益共同體：以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地建設(shè)為依托，將基地的土地或水面承包給農(nóng) 民經(jīng)營，科技人員進行技術(shù)指導(dǎo)，供銷社等有關(guān)機構(gòu)幫助農(nóng)民經(jīng)銷。 (2) 農(nóng)業(yè)合作組織理論 農(nóng)業(yè)合作組織，是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，具有某種共同經(jīng)濟需要的一群農(nóng)戶、消費者或市場經(jīng)濟中其他分散 弱小的實體，為抗衡經(jīng)濟領(lǐng)域各環(huán)節(jié)的壟斷力量，增強市場交易地位而自主設(shè)立、自愿出資、自我服務(wù)、民主控制的，以促進社員的經(jīng)營活動為目的的、以共同的業(yè)務(wù)活動為手段，以生產(chǎn)、加工、銷售環(huán)節(jié)的有關(guān)合作為重點的新型組織團體。 根據(jù)限制生活中生產(chǎn)、儲運、加工、包裝四個環(huán)節(jié)的價值體現(xiàn)，可知加工并包裝后銷售的農(nóng)產(chǎn)品價格最高，可以用以下比例來體現(xiàn)相互關(guān)系： a1:a2:a3:a4=1:::3 假設(shè) b1=70%,b2=5%,b3=15%,b4=10%, PC4= 延長產(chǎn) 業(yè)鏈在某種意義上，就是減少生產(chǎn)階段的百分比，增加加工等后期環(huán)節(jié)的百分比，如 b1’=40%,b2’=5%,b3’=35%,b4’=20%, PC4’= 可見， PC4’/PC4=,說明價值得到增值，延長周至獼猴桃產(chǎn)業(yè)鏈大有潛力，通過價值增值曲線，可看出產(chǎn)業(yè)鏈越長，即加工、包裝環(huán)節(jié)越寬，獲得的價值增值數(shù)越大。 （ 5） i值越大，鏈條越長，計算可知 PC值隨價值增