【正文】 我們律師提供的是法律服務(wù)，在某種程度上講提供的就是一種商品，那也就會有知名和不知名的區(qū)別，畢竟我們每個 人能力、水平、經(jīng)驗(yàn)不同嘛，針對不同等級的商品服務(wù)，消費(fèi)者給予不同的、有差別的待遇很正常啊。這沒什么啊。 就算是退一步講，人家老律師工作十幾、二十來年了，案源多點(diǎn)，錢賺的多點(diǎn)，也很正常的嘛。人家在奧運(yùn)會上一人獨(dú)得 8 枚金牌，相信你也不能有什么別的想法，是啊誰讓人家能耐超大呢？游戲的規(guī)則如此，誰也沒有辦法啊。我們行業(yè)通常狀態(tài)就是單兵作戰(zhàn)，所以就一定要分出個一二三四，三六九等來不可，我想要是沒有了競爭我們的行業(yè)發(fā)展也就成問題了。我們這個行業(yè)的這個特征，也就決定了我們行業(yè)成功的只能是少數(shù)人。我指的是單單從數(shù)量上看，律師業(yè)也開始出現(xiàn)僧多粥少了，也開始兩極分化了，與此同時律師業(yè)也就有機(jī)會進(jìn)行所謂的產(chǎn)業(yè)升級換代了。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)社會中，通常 20％的人掌握 80％的財產(chǎn)， 20％的人集中了 80％人的智慧， 20％的人完成 80％所完成的任務(wù)，在我們律師界就是說 20％的律師掌握了 80％案源，或者說是 20％的律師掙了 80%的錢。“二八定律”反應(yīng)了一種不平衡性，但它卻在社會、經(jīng)濟(jì)及生活中無處不在。 “二八定律”是商品經(jīng)濟(jì)社會普遍存在的現(xiàn)象，是市場 競爭的必然結(jié)果，律師業(yè)作為商品經(jīng)濟(jì)社會的一部分，出現(xiàn)“二八”現(xiàn)象沒什么大不了的。我先后從事過幾個不同行業(yè)，所以也就有機(jī)會參加了上述幾個行業(yè)的相關(guān)培訓(xùn)、講座，有幸聆聽了各方面所謂“專家“的高見，有趣的是，大家都無一例外的講自己的行業(yè)存在“二八現(xiàn)象”。我還是那句老話，一家之言，寫的不足或不到之處，望見諒。這個問題也是從培訓(xùn)一開始就有幾位律師一直在談，反復(fù)講到的問題。 我個人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，接觸到案子相對簡單些，用的的法律也就是那幾部重要的大法律，做個“萬金油”型的律師 沒什么不好的，也無可厚非。只是在理論上分析一下造成這種情況的根源在哪里而已。當(dāng)然伴隨著社會的發(fā)展，法律所觸及的領(lǐng)域也越來越多，每個人的精力有 限，正真包打所有官司的“萬金油”律師將要不存在了，但是在實(shí)行成文法的國家里，律師的專業(yè)化程度不高確實(shí)是個不爭的事實(shí)。這樣大大減少法官與律師的工作量，律師也就有時間和精力多學(xué)幾門法律，多涉及幾個領(lǐng)域了。成文法直接建立在抽象的法律思維與社會經(jīng)驗(yàn)之上，就是直接將法律原則和精神規(guī)定進(jìn)法律，不需要法官對案例進(jìn)行歸納整理。一年下來我們的法律遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及判例法國家的法律多，相對而言就好掌握些。人家英國就單單從律師一開始入職就分工明確，即事務(wù)律師與出庭律師。單單就一個法學(xué)領(lǐng)域的法律就天天有新的，天天需要律師去領(lǐng)會和掌握 ，律師們那里還會有心思學(xué)習(xí)其他的呢？律師們想專業(yè)化程度不高也不行啊。這樣形成嚴(yán)重的職業(yè)門檻，法律行業(yè)成為巨大的產(chǎn)業(yè)，全社會在法律的規(guī)制下運(yùn)轉(zhuǎn)，普通人根本就是處于法律人的統(tǒng)治之下。判例法將創(chuàng)制法律的權(quán)利交給了法官，法官就成了立法者，可以說法官每天都在創(chuàng)設(shè)新的法律，只要他們審理案件，其審理的過程也就是立法的過程。 在實(shí)行判例法的國家，由于長期的歷史積累，各國的判例浩如煙海，使得這些判例法國家的訴訟越來越職業(yè)化，對法律界人士的專業(yè)化要求程度也就更高。小前提，蘇格拉底是人。一個大前提 ，一個小前提，如果大前提包含了小前提，從而得出一個確定的結(jié)論。規(guī)則之間的邏輯關(guān)系構(gòu)成一個概念體系、制度體系，運(yùn)用容易。法院的審級越高，其判例適用的范圍就越廣，所有法院必須考慮本院以前的判例；上訴審法院一般也要受自己判例的約束，最高審級法院判例，對所有下級法院都有約束力。 這樣的論證問題方法的差異表現(xiàn)在立法上就是 —— 英美法系采用的是判例法，大陸法系則是成文法。透過大量的現(xiàn)象來抓本質(zhì)，將一定的事實(shí)（現(xiàn)象、過程）歸入某個范疇，并找到支配的規(guī)律性。它是一種或然性的推理 ,即前提真結(jié)論未必真。歸納有時叫 做歸納邏輯是論證的前提支持結(jié)論但不確保結(jié)論的推理過程。那是什么呢？突然我恍然大悟了，我明白了，兩者區(qū)別的最根本原因在于兩者處在不同的法系，也就是我們通常講的英美法系和大陸法系。直到后來一位律師講到臺灣律師的情況時，說人家臺灣的高雄平均每 2 個半律師就有一個所，且大多律師都是“萬金油”律師，專業(yè)化程度不高。 一有關(guān)“萬金油”律師和專業(yè)律師的問題 從第一天李會長講課開始，就有好多律師講我們律師應(yīng)走專業(yè)化的道路，要一門精，不要樣樣都懂，樣樣又都不行。我的這點(diǎn)學(xué)習(xí)心得和體會，大多是我在坐公交車時思考和構(gòu)思的，今天來辦公室后才把它整理出來，不足或不到之處，望見諒。一位同樣是實(shí) 習(xí)律師的網(wǎng)友讓我寫點(diǎn)我的學(xué)習(xí)心得和體會，好讓其學(xué)習(xí)和參考一下，希望能對他有點(diǎn)幫助。 第五篇：實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)的學(xué)習(xí)心得體會 [精選 ] 作者：廣東耕興律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師周爭鋒 深圳市 2021律師事務(wù)所實(shí)習(xí)人員崗前教育培訓(xùn)班于 8月 21日 — 8月 30 日在深圳市金盾劇院舉辦。也就是說在實(shí)行判例法的國家，律師想成為“萬金油”型的是想都不用想的事，而不是你律師個人愿意不愿意的事。判例浩如煙海，相應(yīng)的法律也就是浩如煙海了，在這樣的國家，要想成為“萬金油”律師那是絕對行不通的。英美國家法官斷案遵循“遵從先例”原則，就是從以前判斷的先例中抽取其法律原則和精神以作為以后斷案的準(zhǔn)繩，每個有拘束力的案例大多收編進(jìn)判例匯編，導(dǎo)致判例匯編浩如煙海，即使是以之作為職業(yè)的法官也是棘手難從，沒有長期的法學(xué)專門訓(xùn)練是根本無法駕馭判例法的。律師要做的最重要的事也是從卷帙浩瀚的判例匯編中搜覓出自認(rèn)為最利于自己的當(dāng)事人的判例，并精巧地運(yùn)用區(qū)別技術(shù)。結(jié)論，蘇格拉底會死。例如大前提，人都會死。是指從一個大前提出發(fā)來得出一個結(jié)論 。大陸法系則是規(guī)則明確、系統(tǒng)。判例法其基本 原理是“遵循先例”，即法院審理案件時，必須將先前法院的判例作為審理和裁決的法律依據(jù)；對于本院和上級法院已經(jīng)生效的判決所處理過的問題，如果再遇到與其相同或相似的案件，在沒有新情況和提不出更充分的理由時，就不得作出與過去的判決相反或不一致的判決。大陸法系則是演繹法，特征是從一般到個別，也就是從一般的原理為前提去論證個別事物，從而推導(dǎo)出一個新的結(jié)論。它是從一系列具體事實(shí)概括為一般原理的推理方法。歸納是從個別性或特殊性知識的前提得出一般性知識的結(jié)論的推理。 我們大家都知道英美法系和大陸法系在法律適用上要證明問題或者說論證某一觀點(diǎn)時的論證方法不同 —— 前者習(xí)慣用歸納的形式，后者者習(xí)慣用演繹形式 。我就在想，為什么臺灣會和英美，香港不一樣呢 ?難道臺灣的市場經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)嗎？顯然不是。好多律師都好拿英美、 香港來舉例，證明律師專業(yè)化的重要性。當(dāng)然伴隨著社會的發(fā)展，法律所觸及的領(lǐng)域也越來越多，每個人的精力有限，正真包打所有官司的“萬金油”律師將要不存在了，但是在實(shí)行成文法的國家里，律師的專業(yè)化程度不高確實(shí)是個不爭的事實(shí)。這樣大大減少法官與律 師的工作量，律師也就有時間和精力多學(xué)幾門法律，多涉及幾個領(lǐng)域了。成文法直接建立在抽象的法律思維與社會經(jīng)驗(yàn)之上，就是直接將法律原則和精神規(guī)定進(jìn)法律，不需要法官對案例進(jìn)行歸納整理。一年下來我們的法律遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及判例法國家的法律多，相對而言就好掌握些。人家英國就單單從律師一開始入職就分工明確，即事務(wù)律師與出庭律師。單單就一個法學(xué)領(lǐng)域的法律就天天有新的，天天需要律師去領(lǐng)會和掌握，律師們那里還會有心思學(xué)習(xí)其他的呢？律師們想專業(yè)化程度不高也不行啊。這樣形成嚴(yán)重的職業(yè)門檻，法律行業(yè)成為巨大的產(chǎn)業(yè)，全社會在法律的規(guī)制下運(yùn)轉(zhuǎn)，普通人根本就是處于法律人的統(tǒng)治 之下。判例法將創(chuàng)制法律的權(quán)利交給了法官，法官就成了立法者，可以說法官每天都在創(chuàng)設(shè)新的法律，只要他們審理案件，其審理的過程也就是立法的過程。 在實(shí)行判例法的國家，由于長期的歷史積累，各國的判例浩如煙海，使得這些判例法國家的訴訟越來越職業(yè)化，對法律界人士的專業(yè)化要求程度也就更高。小前提，蘇格拉底是人。一個大前提，一個小前提，如果大前提包含了小前提，從而得出一個確定的結(jié)論。規(guī)則之間的邏輯關(guān)系構(gòu)成一個概念體系、制度體系，運(yùn)用容易。法院的審級越高，其判例適用的范圍就越廣，所有法院必須考慮本院以前的判例；上訴審法院一般也要受自己判例的約束，最高審級法 院判例，對所有下級法院都有約束力。 這樣的論證問題方法的差異表現(xiàn)在立法上就是 —— 英美法系采用的是判例法，大陸法系則是成文法。透過大量的現(xiàn)象來抓本質(zhì)，將一定的事實(shí)（現(xiàn)象、過程）歸入某個范疇，并找到支配的規(guī)律性。它是一種或然性的推理 ,即前提真結(jié)論未必真。歸納有時叫做歸納邏輯是論證的前提支持結(jié)論但不確保結(jié)論的推理過程。那是什么呢？突然我恍然大悟了，我明白了，兩者區(qū)別的最根本原因在于兩者處在不同的法系，也就是我們通常講的英美法系和大 陸法系。直到后來一位律師講到臺灣律師的情況時，說人家臺灣的高雄平均每 2 個半律師就有一個所，且大多律師都是“萬金油”律師，專業(yè)化程度不高。 一有關(guān)“萬金油” 律師和專業(yè)律師的問題 從第一天李會長講課開始，就有好多律師講我們律師應(yīng)走專業(yè)化的道路，要一門精，不要樣樣都懂，樣樣又都不行。我的這點(diǎn)學(xué)習(xí)心得和體會，大多是我在坐公交車時思考和構(gòu)思的，今天來辦公室后才把它整理出來，不足或不到之處，望見諒。一位同樣是實(shí)習(xí)律師的網(wǎng)友讓我寫點(diǎn)我的學(xué)習(xí)心得和體會，好讓其學(xué)習(xí)和參考一下，希望能對他有點(diǎn)幫助。 第三篇：實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)的學(xué)習(xí)心得體會 實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)的學(xué)習(xí)心得體會 作者：廣東耕興律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師周爭鋒 深圳市 2021律師事務(wù)所實(shí)習(xí)人員崗前教育培訓(xùn)班于 8月 21日 — 8月 30 日在深圳市金盾劇院舉辦。 納麒老師講的課題是《社會主義法治理念教育》令我們從更廣闊的視野，更高的角度，來認(rèn)識法律工作者的定位問題，也深刻認(rèn)識到是國家的進(jìn)步、文明、民主、富強(qiáng)，催進(jìn)了法治的進(jìn)程，反過來法律工作也在不斷促進(jìn)著國家的發(fā)展。 第二部分的培訓(xùn)，就是這次集中面授。另外一門是刑訴課，這門課我們過去參加司法考試時，也學(xué)過，但角度并不完全相關(guān)聯(lián)、相一致。比如隋老師講買賣合同中，風(fēng)險的轉(zhuǎn)移，就用買賣耕牛為例，十分形象的可視化的說明，買賣合同中，一般情況下，風(fēng)險是隨交付而轉(zhuǎn)移的。由于授課教師眾多，我再次就不一一詳述了，只就印象最深的兩門課，談?wù)勛约旱捏w會，一門是隋彭生老師講的《民法與律師實(shí)務(wù)》課。 我們的的培訓(xùn)分為兩部分進(jìn)行，第一部分是網(wǎng)絡(luò)課程的學(xué)習(xí)，省律協(xié)請了法律各專業(yè)領(lǐng)域的教授、專家、律師給我們授課。 雖然，我們所的幾位老律師都熱情的給予我指導(dǎo)、幫助，但總感到還是零碎了些，心中急切希望能有一次系統(tǒng)的培訓(xùn)與學(xué)習(xí)，以便掌握更多相關(guān)知識，并切實(shí)提高自己的專業(yè)技能。因?yàn)?，在工作?shí)踐中，通過跟隨老律師具體辦案，才發(fā)現(xiàn)自己有太多不足，比如理論與實(shí)踐的關(guān)系，書本知識要轉(zhuǎn)化為專業(yè)能力，沒有一定量的實(shí)踐顯然不可能。 剛進(jìn)入律師行業(yè)，心情很激動也很迫切，希望自己能夠盡快熟悉相關(guān)業(yè)務(wù)，迅速成長起來，可以獨(dú)立開展相關(guān)工作。我相信，在律協(xié)、律所和資深律師的指導(dǎo)下，我會早日成為一名合格律師。 除了避免向委托人大包大攬，最后不能實(shí)現(xiàn)委托人意圖，引發(fā)律協(xié)行業(yè)處分或司法局行政處罰外，我們需要做好同委托人的接談筆錄，把每一次同委托人就事實(shí)陳述、證據(jù)提交、風(fēng)險提示進(jìn)行溝通的情 況記錄在案，一方面是制作案卷檢索備忘，另外可以明確律師為委托人所做的工作，完整呈現(xiàn)委托代理合同履行的狀況和過