馬強(qiáng)田紅燕陳鶴鳴西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院心血管(參考版)
2024-09-07 00:05本頁面
【正文】 盡管腔內(nèi)治療的初期通暢率低于外科旁路手術(shù) , 但是通過再次干預(yù)其二期通暢率完全可以達(dá)到開放手術(shù)的程度 即使 TASC C、 D型病變 仍更傾向于腔內(nèi)治療 Page 10 腔內(nèi)治療 我們的選擇 ? 創(chuàng)傷小，相對(duì)于傳統(tǒng)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)小，術(shù)后恢復(fù)快 ? 對(duì)新技術(shù)的敏感性高，更新速度快 ? 治療的可重復(fù)性較傳統(tǒng)手術(shù)高 Page 11 難題二：入路的選擇 ? 股動(dòng)脈 ? 腘動(dòng)脈 ? 腋動(dòng)脈 ? 肱動(dòng)脈 ? 橈動(dòng)脈 ? 脛后動(dòng)脈 /足背動(dòng)脈 Page 12 多部位穿刺治療全閉塞病變 ? 患側(cè)股動(dòng)脈穿刺入路（ 12%） ? 對(duì)側(cè)股動(dòng)脈穿刺入路（ 18％） ? 肱動(dòng)脈穿刺入路（ 20%） ? 超過 50％多部位穿刺入路（雙股動(dòng)脈穿刺 45%；股＋肱動(dòng)脈穿刺 5%） ? 主動(dòng)脈分叉部位閉塞性病變多需肱動(dòng)脈穿刺入路 Christopher D. Leville, et al. J Vasc Surg 20
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1