【正文】 實際運行中，方案一 中 M 層水泵入口端管道要比方案二中的 長度 短 了 近一百米，流動阻力會小些，因此實際節(jié)能效果應比方案二稍好 ， 表 5中近似為相同效果。其中，每天運行工況按照調查結果：每天啟動生活水泵補水 6 次，每次運行40 分鐘的平均工況 作為計算標準 。 按照表 3中造價，分析得出改造方案中各項費用占總造價比例 ， 如表 4中所示 (請見第 17頁 )。 一次水系統(tǒng)造價中包括水管、泵、泵電機、水箱、小水池、截止閥、逆止閥等項；二次水系統(tǒng)基本無改造內容， 有 涉及 時均 納入電氣、控制系統(tǒng)造價中 。 改造工程 靜態(tài) 投資估算如表 3 中所示。 其中，考慮到設計定型之后，在出施工圖、施工組織設計階段，可同步進行設備采購， 及其它可交叉作業(yè)的可能任務， 已經 在此基礎上 適當 修正 縮短 了 總工期。 工程 實施 輪廓進度 改造方案一旦確定 通過 后 ，需進行初步設計定型各系統(tǒng)、設備參數(shù)，并編制施工組織設計，以施工綜合進度來指導改造工程。 整個 改造 工 程施工完成后還需 進行水壓嚴密性試驗、泵試運轉試驗等，需要用水、用電保證。所以，基本無大型設備施工困難。 2) 大型設備 本改造工程 中最重設備是方案一、二中的 M 層生活水增壓泵 ，另配一臺14kW交流電機，總重三百斤左右。 電氣和控制電纜布置，也有預留空間。 方案三只涉及在負三樓隔出小水池，可以實施。 方案一中 M 層水箱的配置，需待進 一步確認該樓層承受能力。 15 4 工程實施條件和輪廓進度 工程實施條件 前文已針對各方案進行了 技術 可行性討論，同時， 實際 工程實施 時還需考慮： 1) 實施場地條件 三個改造方案，均是盡量利用原生活水系統(tǒng)的優(yōu)勢和管道而進行改造設計的。 負三樓大蓄水池隔出的 小水池水位浮球閥控制；小水池水位高低報警，低水位聯(lián)鎖停泵，溢流報警；頂樓高位水箱水位信號送控制室，并參與增壓泵啟停邏輯判斷。 控制系統(tǒng) M 層生活水增壓泵自動啟?？刂疲拓撊龢撬没殚]鎖啟動保護； M 層水箱水位浮球閥控制，水位高低報警、溢流報警，水位低聯(lián)鎖停增壓泵；頂樓高位水箱水位信號送控制室，并參與增壓泵啟停邏輯判斷。 無 M 層水泵， 不需額外 增加電氣裝置。 電氣系統(tǒng) 需增加 M 層生活水增壓泵的電氣配電裝置，包括一二次回路。 負三樓水泵 入口、 出口至頂樓水箱管道，都和一次水共用。 M 層以上到頂樓水箱管道，和一次水共用。 且負三樓水泵出口至頂樓水箱管道，都和一次水共用。 方案一、二運行相對節(jié) 能， 且 供水 水質可以改善， 但方案一改造工程 投入大 些 ； 方案三工程量最小，供水水質可改善，但運行功耗大，不經濟 。 將負三樓大蓄水池隔開一部分作為小水池，將負二樓一次水引到該小水池，并對負三樓生活水泵供水。 14 表 1 設計方案技術經濟比較 項目 方案一 方案二 方案三 技術經濟比較 一次水系統(tǒng) 將負二樓一次水引到負三樓生活水泵出口處，管道上需加裝隔離閥和逆止閥； M 層加裝生活水增壓泵 、水箱，并配置隔離閥 、 逆止閥 和旁路閥 。 如果改造工程著重在于實現(xiàn)平時供水水質的改善 并實現(xiàn)節(jié)能運行 ，則可在方案一、二中權衡選擇，泳池閑置或廢棄不用時，可以考 慮選擇方案二，否則，可選擇方案一。 技術經濟 比較 和推薦方案 前文所述三個改造方案的技術經濟比較結果 如表 1所示 (請見第 14頁 )。 2) 正常運行下，負三樓生活水泵由小水池供水。 四 、電氣和控 制系統(tǒng) 因為方案三不設置 M層增壓泵，電氣 和控制 系統(tǒng) 改動不大 。 3) 大蓄水池與小水池底部之間連通管上的閥門，應該保證關閉嚴密，以免泄漏到小水池影響水質。 2) 深隔墻底部強度，要保證能承受另側溢流水位 倍時水壓。 從實地調查看，是可行的。 同時， 在隔墻做好后， 通過重新定位高水位控制浮球閥位置，也可以調整小水池儲水實際容量。即頂樓高位水箱每天補水量少時六七十噸，多時百余噸。 查負三樓生活水泵的必須汽蝕余量為 ，再 在大蓄水池中 隔開約 7 3m (約13min 的流量 )大小地方反而不方便， 因此，可以在保證供給頂樓高位 水箱水質前提下，適當放大此小 水池容量，即可確保泵必須汽蝕余量，也可方便施工。 由于 負三樓一次水管道為 D100 規(guī)格，生活水泵出口亦為 D100 水管，因此泵運行時，進出口流量差 在不考慮流速差情況下 可以忽略。 二、小水池容量 此方案中，從大蓄水池隔開來的小水池，相當于生活水泵的入口水箱，以 緩沖水 泵 運行時 的大抽水 量對一次水總管壓頭的影響 ， 保證大廈低區(qū)六樓及以下供水 水壓 正常 。 3) 負三樓生活水泵有兩臺，互為備用。 2) 在一次水停水時，可利用負三樓大蓄水池的存水 經生活水泵 往頂樓高位水箱補水。 由于隔開的小水 池容量不大，可保證 每天都能 向頂樓高位水箱供給新鮮的生活水。 方案三不設置 M層 生活水增壓 泵 ，而仍 只 使用負三樓水泵。 如果 單考 慮 簡化改造工程 ， 并保證供水品質，可只 從 負 二 樓將一次水引到負三樓生活水泵的入口， 并在原蓄水池靠泵側隔開一個水池作為該泵的入口 端水箱 ， 由該水泵對頂樓高位水箱供水。 在此不 再 贅述。此方案比方案一中的水箱容積 7 3m 要大一倍多，但這是基于閑置泳池隔開得來的，施工量并不大。但是負三樓蓄水池還作為消防水池，這個作用無法替代。 因此，在考慮泵 水箱進出口流量差情況下，對泳池隔出部分水箱容量進行修正，選擇按泵額定負荷下運行 20min 計算 ，則整個 泳池隔出來的 水箱容積修正后為： 7+= 3m 。 可見，單位時間 內泵 水箱系統(tǒng) 進出水管流量差 值為 33 2 .4 5 .1 8 3 9 2 7 .2 1 6 1 /mh?? 。 根據(jù)調查，每天生活水增壓泵對頂樓高位補水 56次，每次 3040min。 但 不同于方案一之處是 ： 1) 七樓游泳池進水的一次水源管道是 D40 型號的，而 M層水泵接在 D100 豎管給水管道上， 泵系統(tǒng)進水管道遠小于出水管道。 相應配置的電機功率可選為 14kW。當選擇高效率泵時，所需功率會相應減小。 二、 M層生活水增壓泵選擇 和方案一相比，方案二 正常運行方式下的一次水是來自七樓游泳池，而不是負三樓處加管引導的一次水，兩方案中 2 3 4()H H H?? 水頭差不多，而且，泵揚程1 2 3 4()H H H H H? ? ? ?計算中 1 占主要部分，且兩者 1H 相同，因此，方案二中 M層生