【正文】 同時，較多的有機污染物被轉移到污泥中，達不到降解的效果。 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 25 物化處理 方法 中最常見的混凝沉淀處理在垃圾滲濾液處理上的應用主要是為了去除滲濾液中的重金屬、難降解 COD、色度等。 單獨的物理化學方式主要針對污水的某些主要污染指標進行處理，由于滲濾液水質的復雜性，單一的物理化學方式不能保證滲濾液的各項污染指標都得到較高的去除能力，如混凝沉淀對滲濾液的 COD 去除率不足 30％ ，吹脫主要針對滲濾液中的氨氮去除。 由于填埋場滲濾液水質的復雜性，好氧生化處理系統(tǒng)的出水 COD 值大致在200～ 1000mg/L 左右，如果碳氮比合適，系統(tǒng)設計和運行方式合理，生物脫氮也可以達到很好的效果。目前的好氧工藝已不單是單純的好氧模式，除了傳統(tǒng)的活性污泥法和生物膜法外，還增加了厭氧和兼氧過程，通過流程上的安排，不但可高效降解污水中的有機負荷，還可以控制硝化和反硝化過程來脫氮，如 AO、 A2O、 SBR、氧化塘系統(tǒng)及其它一些較新型的工藝如 MBR 系統(tǒng)等。若只通過單純的厭氧處理，由于受厭氧機理的局限，難以將可生化降解的有機物完全處理，好氧處理不單可以有效降解有機污染負荷，還可以通過流程的安排進行硝化和反硝化來達到降解氨氮的目的。 由于厭氧處理的工藝特點，難以徹底降解有機物，對于氨氮等 其余污染指標處理效果有限，在實際工程運用中，還需與其它工藝共同配合使用，如好氧生化、物化處理工藝等才能達到滲濾液要求的排放標準。 厭氧處理技術目前有很多種應用形式，按照反應階段以及反應器形式可分為多種類型，以及多種類型的組合 方式 。在我國，由于城市下水道接入標準的限制，垃圾滲濾液應處理到三級排放標準后才允許排入城市下水道。 為保證城市污水處理廠安全運行，對滲濾液的投加量和濃度有一定的限制。由于缺乏經驗，對填埋場滲濾液的水質水量特點了解深度不夠，各地對滲濾液的處理要求和方式五花八門，各地環(huán)衛(wèi)部門、科研院校也先后展開填 埋場滲濾液處理技術的研究。 供配電條件 場址附近有良好的供配電條件，對陳家林地區(qū)現(xiàn)有線路進行改造后可滿足本項目用電需求，但需要考慮負荷增容。 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 22 交通運輸條件 擬建項目東面即為鄉(xiāng)道 Y461 線（源章大道），交通條件良好。 （四）、地下水以大氣降水補給為主，且場區(qū)為山間溝谷，大氣降水量的變化，直接影響地下水位的變化，雖勘察期間測的 2 個鉆孔地下穩(wěn)定水位埋深為～ ，但是考慮大氣降水的影響，建議以堆埋場的地坪面為評估設計地下水穩(wěn)定水位為宜。 （二）、場地設在山間溝谷穩(wěn)定性好，符合垃圾堆埋的要求。)/ 分析項目 ρ (B)/ (mgL1) (mmo1L1) (%) (mgL1) 陽離子 鉀 K+ 游離 CO2 鈉 Na+ 侵蝕 CO2 鈣 Ca2+ 總硬度 CaCO3 鎂 Mg2+ 總堿度 CaCO3 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 21 銨根 NH4+ 溶解性總固體 合計 陰離子 氯 Cl pH值： 硫酸根 SO42 重碳酸根 HCO3 碳酸根 CO32 0 氫氧根 OH 0 硝酸根 NO3 亞硝酸根 NO2 合計 五 、滲透系數(shù)（ K） 本次抽水試驗，由于 ZK1 穩(wěn)定水位 ，礫砂層的位置深度 ～ ；ZK2 穩(wěn)定水 位 ，礫砂層的位置深度 ～ ，抽水結果誤差較大，后采用注水試驗，其滲透系數(shù)的計算采用公式為： ｋ =Q /（Ｆ Ｈ） 式中： ｋ 試驗土層的滲透系數(shù)（ cm/min） Q涌水量（ cm3/min）， ZK1 為 ， ZK2 為 ； H試驗水頭（ cm）， ZK1 取 , ZK2 取 ； F形狀系數(shù)（ cm）， F=， r＝ ； 經計算 ZK1 試驗土層段ｋ =； ZK2 試驗土層段ｋ =。)/ 分析項目 ρ (B)/ (mgL1) (mmo1L1) (%) (mgL1) 陽離子 鉀 K+ 游離 CO2 鈉 Na+ 侵蝕 CO2 鈣 Ca2+ 總硬度 CaCO3 鎂 Mg2+ 總堿度 CaCO3 銨根 NH4+ 溶解性總固體 合計 陰離子 氯 Cl pH值： 硫酸根 SO42 重碳酸根 HCO3 碳酸根 CO32 0 氫氧根 OH 0 硝酸根 NO3 亞硝酸根 NO2 合計 表 ZK2 水質分析報告 分析項目 ρ (B)/ с (1/zBz177。 表 ZK1 水質分析報告 分析項目 ρ (B)/ с (1/zBz177。 （ 2）含水地段的走向及范圍 勘察期間為旱季，鉆進過程中沒發(fā)現(xiàn)漏水現(xiàn)象，終孔后穩(wěn)定水位為 ～，場區(qū)位于山間沖積溝谷地帶，強透水礫砂層為主要含水 層，含水帶寬約100m，呈條帶狀走向由西南～東北及由西向東貫穿本場地。根據(jù) 2 孔抽水試驗及注水試驗的結果，本場區(qū)該類型水受揭露深度內張性裂隙裂面不甚發(fā)育含水量不大，但在評估過程中應注意基巖裂隙承壓水的增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 18 存在。其余土性為淤泥、淤泥質土、粉質粘土及殘積礫質粘性土，厚度 ~，含水量微弱，透水性不強，可視為相對隔水層。 二、含水層類型 場區(qū)地下水存在形態(tài)為液態(tài)水，地下水類型以包氣帶水的第四系土層孔隙水和基巖裂隙水為主。 以上各巖土層分布 情況 見鉆孔柱狀圖 、 。僅ZK1 揭露，揭露厚度 。厚度 四、燕山期基巖： 場區(qū)基巖巖性為粗粒花崗巖，揭露基巖按風化程度由深至淺分為強風化及中風化。本層分布不均勻，其中ZK1 礫砂之間夾有厚度 。厚度 ～ 。 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 17 （ 2）淤泥及淤泥質土 :深灰色～灰黑色，局部含少量礫砂。分述如下： （ 1）礫砂：呈黃色、青灰色及灰黑色等，含粘粒不均勻， ZK2 含粘粒較多。厚度 ~。 地層巖性 根據(jù)鉆孔揭露，場地內巖土層自上至下有第四系耕植表土、第四系沖洪積土層、第四系殘坡積層及燕山期基巖等四大層位組成。 選址現(xiàn)狀 本生活垃圾滲濾液處理工程址原為山林、菜地和水塘，由于垃圾填埋場的影響，現(xiàn)已基本荒廢， 2020 年被新塘鎮(zhèn)人民政府征收，并作為垃圾滲濾液處理工程場址，場地標高約為 20 米。09′32″， 本垃圾滲濾液處理工程位于垃圾填埋場東南面（約 100 米），整個處理工程占地約 30 畝。33′08″，北緯 23186。 表 新塘陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場滲濾液處理系統(tǒng)技改項目排水標準 （單位： mg/L） 序號 控制污染物 《生活垃圾填埋污染控制標準》（ GB168892020）特別排放限值 廣東省《水污染物排放限值》（ DB44262020）第二時段一級標準 本垃圾填埋場滲濾液 處理系統(tǒng)技改項目排水標準 1 色度 30 40 30 2 CODcr 60 90 60 3 BOD5 20 20 20 4 SS 30 60 30 5 總氮 20 —— 20 6 NH3N 8 10 8 7 總磷 —— 8 糞大腸菌群數(shù) 1000 個 /L 3000 個 /L 1000 個 /L 注： SS 采用 《生活垃圾填埋污染控制標準》（ GB168892020）特別排放限值 表 地表水環(huán)境質量標準 單位： mg/L(pH 無量綱 ) 污染物 《地表水環(huán)境質量標準》（ GB38382020） Ⅲ 類標準 pH 值 6～ 9 BOD5 4 溶解氧 5 CODcr 20 氨氮 SS 150 TN 1 TP 石油類 揮發(fā)酚 Cr6+ Pb Zn Cd Hg Cu 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 16 亞硝酸鹽 硝酸鹽 20 糞大腸菌群 2020 注：懸浮物參考《農田灌溉水質標準》（ GB508492） 項目選址狀況 地理位置及現(xiàn)狀 地理位置 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場位于增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)，東經 113186。 根據(jù)《廣東省地表水環(huán)境功能區(qū)劃》，本項目評價范圍內的東江北干流（增城新塘～廣州黃埔新港東岸）屬于飲用、工農業(yè)航運用水功能，其水環(huán)境質量執(zhí)行《地表水環(huán)境質量標準》（ GB38382020） Ⅲ 類標準，項目附近的小溝渠和夏增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 15 埔涌暫時沒有劃分水環(huán)境功能，為了保護東江北干流的水質，小溝渠和夏埔涌的水環(huán)境質量都執(zhí)行《地表水環(huán)境質量標準》（ GB38382020） Ⅲ 類標準。 表 新塘垃圾滲透液預測水質參數(shù)一覽表（單位： mg/L） 序號 污染指標 前期進水水質 中期進水水質 后期進水水質 1 CODcr 8000～ 15000 5000～ 7000 2500～ 3700 2 BOD5 5000 3000 800 3 NH3N 1000 1200～ 1500 2500～ 3500 4 SS 1500 800 500 5 色度 800 600 800 *數(shù)據(jù)來源于廣州綠誠環(huán)?？萍加邢薰緦V州市白云區(qū)太和鎮(zhèn)李坑垃圾填埋場小試、中試工程經驗 設計出水水質及 排放去向 本垃圾填埋場滲濾液處理系統(tǒng)技改完成后，處理后的尾水 達到國家《生活垃圾填埋污染控制標準》（ GB168892020）特別排放限值和 廣東省《水污染物排放限值》（ DB44262020）第二時段一級標準中嚴者標準后 進入規(guī)劃的新塘污水處理廠（一期）（處理規(guī)模 10 萬噸 /日），在新塘污水處理廠建成前，處理后的垃圾滲濾液尾水 用特種車輛 拉至增城荔城污水處理廠（一期 ）處理（處理規(guī)模 萬噸 /日），不在水源保護區(qū)內排放。由于垃圾進場填埋的動態(tài)性和降雨的不均勻，滲透液水質變化幅度較大，并且，不僅同一年內各季節(jié)期水質情況差異很大，而且隨著填埋年限的延長，污水中各污染的濃度、比例逐漸 呈現(xiàn)不少逆轉的變化，而且差異越來越來。 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 14 設計進水水質參數(shù) 根據(jù) 廣州市白云區(qū)太和鎮(zhèn)李坑垃圾填埋場工程經驗，垃圾滲透液不僅具有CODcr濃度高、 NH3N 毒性大難降解，其變化幅度也較大。即設計處理量最大 Qmax=150m3/d。 查廣州最大年降水量為 2865mm，多年平均降雨量為 1723mm，采用填埋面積 29500m2更保險。 C 取值選： (1)填埋作業(yè)完全暴露面 C 取 ； (2)對未進行填埋作業(yè)但屬于本單元的區(qū)域已實施每日覆土面的 C 取 ； (3)較長時間不進行填埋作業(yè)的區(qū)域并已實施中期覆蓋面的 C=。 I 依據(jù)華南環(huán)境科學研究所《廣州市興豐生活垃圾衛(wèi)生填埋場可行性研究報告（初稿）》提供的國內外填埋場滲濾液產出經驗公示，結合新塘垃圾填埋場填埋面積約 29400 m2計算。在垃圾 滲濾 液的各種來源中，大氣降水是最主要的，其他因素對 滲濾 液水量影響很小。影響滲濾液產生量的因素有填埋場構造、蒸發(fā)量、垃圾的性質、地下層的結構、表層覆土等，其中填埋場的構造對滲濾液的產生量有很大關系，一個設計合理的填埋場可以避免地下水和增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 13 大部分地表徑流進入填埋場。 建設規(guī)模 垃圾滲濾液產生的主要來源 （ 1）降水的滲入：降水包括降雨和降雪，是滲濾液產生的主要來源； （ 2）外部地表水的流入：這包括地表徑流和地表灌溉； （ 3）地下水的滲入：當填埋場內滲濾液水位低于場外地下水水位，并沒有設置防滲系統(tǒng)時，地下水就有可能滲入填埋場內； （ 4） 垃圾本身含有的水分：這包括垃圾本身攜帶的水分以及從大氣和雨水中的吸附量； （ 5）垃圾在降解過程中產生的水分：垃圾中的有機組分在填埋場內分解時會產生水分。 增城市新塘鎮(zhèn)陳家林地區(qū)生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程 可行性研究報告 廣州市環(huán)境保護科學研究院 12 表 陳家林垃圾填埋場滲濾液出水水質監(jiān)測結果 單位： mg/L（除 pH 及注明除外） 監(jiān)測項目 監(jiān)測結果 《生活垃圾填埋污染控制標準》（ GB168892020） 特別 排放限值 超標倍數(shù) pH 值 ——