最新強制執(zhí)行申請書電子版強制執(zhí)行申請書格式和(四篇)(參考版)
2025-08-14 15:27本頁面
【正文】 事實和理由：(寫明事情的起因、經(jīng)過及有關行政部門所作的行政處罰，以及執(zhí)行結果等)……鑒于上述情況，根據(jù)《行政訴訟法》第六十五條的規(guī)定及相關法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，特申請貴院依法強制執(zhí)行。本案應當終止執(zhí)行。確認了(xx)綏北城民初字774號民事判書權利人不能申請執(zhí)行。反之，如果認為中級人民法院的準許撤回上訴，對協(xié)議的內(nèi)容“原告人(***)不申請執(zhí)行xx)綏北城民初字774號民事判決書”的審查，不是對一審的撤銷或?qū)?zhí)行終結的認可，那么中級人民法院的準許撤回上訴的裁定就是錯誤的，中級法院就不能準許撤訴，只能繼續(xù)審理或調(diào)解。其中級人民法院的確認可以認為是對原法律文書的撤銷，也可認為是中級人民法院認為應當終止執(zhí)行的其他情形。該協(xié)議是不申請執(zhí)行一審判決，且協(xié)議不存在雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的，撤回上訴沒有違背當事人的處分權力，因此法院裁定準許撤回上訴，中級人民法院在審查時確認了雙方在上訴期間達成的協(xié)議真實、合法、有效。該協(xié)議標的所指向的就是原告人(***)不申請執(zhí)行xx)綏北城民初字774號民事判決書?！睹袷略V訟法》二百三十三條“有下列情形之一的，人民法院裁定終止：(二)據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的(六) 人民法院認為應當終止的其他情形。二、中級人民法院對協(xié)議的審查認定真實、合法、有效。從而免除了被告人責任。處分的結果是不再向被告***主張權利，而向?qū)嶋H欠款人張勇主張權利?，F(xiàn)在上訴階段原告人***與被告***協(xié)商，“雙方拿原始證據(jù)(收據(jù)、合同)去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示。申請人(***)既然放棄了申請的權利，人民法院在程序上就不能再接受其申請，從而起動強制執(zhí)行程序。協(xié)議確定了原告人(***)不申請執(zhí)行(xx)綏北城民初字774號民事判書。本案雖然一審判決確定了權利人的權益，但雙方已在上訴時達成“上訴人(***)撤訴，原告(***)不申請執(zhí)行(xx)綏北城民初字774號民事判書。其在訴訟中確定的權利義務，如權利人主張此權利，義務人就必須履行此權利，否則公權力介入將強制執(zhí)
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1