最新強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)電子版強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)格式和(四篇)(專(zhuān)業(yè)版)
【正文】 符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。民法從法理上說(shuō)是私法，權(quán)利人有權(quán)處分自己的權(quán)益。中級(jí)人民法院下發(fā)了(xx)綏中法民一終第263號(hào)民事裁定書(shū)。為此，特申請(qǐng)貴院給予強(qiáng)制執(zhí)行。寫(xiě)作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。判決后被申請(qǐng)人提起上訴，20xx年8月26日遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院送達(dá)【20xx】沈民(1)終字第xxx號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判，二審訴訟費(fèi)由上訴人負(fù)擔(dān)。申請(qǐng)人(***)不服北林區(qū)人民法院(xx)綏北城民初字774號(hào)民事判決書(shū)上訴中級(jí)人民法院因雙方達(dá)成協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容為“原告與被告建筑合同糾紛一案，現(xiàn)經(jīng)原告人***與被告***協(xié)商，上訴人撤訴，原告人不申請(qǐng)執(zhí)行(xx)綏北城民初字774號(hào)民事判書(shū)。協(xié)議確定了原告人(***)不申請(qǐng)執(zhí)行(xx)綏北城民初字774號(hào)民事判書(shū)。該協(xié)議是不申請(qǐng)執(zhí)行一審判決，且協(xié)議不存在雙方當(dāng)事人串通損害國(guó)家和集體利益、社會(huì)公共利益及他人合法權(quán)益的，撤回上訴沒(méi)有違背當(dāng)事人的處分權(quán)力，因此法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴，中級(jí)人民法院在審查時(shí)確認(rèn)了雙方在上訴期間達(dá)成的協(xié)議真實(shí)、合法、有效。確認(rèn)了(xx)綏北城民初字774號(hào)民事判書(shū)權(quán)利人不能申請(qǐng)執(zhí)行。處分的結(jié)果是不再向被告***主張權(quán)利，而向?qū)嶋H欠款人張勇主張權(quán)利。業(yè)經(jīng)中級(jí)人民法院審查確認(rèn)。案件受理費(fèi)988元，由被告沈陽(yáng)某工程有限公司負(fù)擔(dān)。為此，特申請(qǐng)貴院給予強(qiáng)制執(zhí)行。如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。但此為再審解決的問(wèn)題。但如權(quán)利人放棄訴訟中確定的權(quán)利，義務(wù)人則不須履行，如判決后義務(wù)人沒(méi)有履行義務(wù)，權(quán)利人在申請(qǐng)執(zhí)行有效期間內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)法院執(zhí)行或明確告知不申請(qǐng)執(zhí)行，放棄此項(xiàng)權(quán)利，此案就此了結(jié)，法院依不告不理原則，不可能在沒(méi)有申請(qǐng)人的申請(qǐng)的情況下強(qiáng)制執(zhí)行。依民訴意見(jiàn)190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當(dāng)事人串通損害國(guó)家和集體利益、社會(huì)公共利益及他人合法權(quán)益的。此致北林區(qū)人民法院申請(qǐng)人：***xx年9月7日強(qiáng)
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1