【正文】 四、手寫體及打印體的兩份《遺囑書》(見證據(jù)四、五)均屬代書遺囑，《繼承法》規(guī)定代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名，而該兩份代書遺囑均無代書人、見證人簽名，因此，該兩份代書遺囑為無效遺囑，不具有法律效力(一)兩份《遺囑書》屬代書遺囑根據(jù)《xxx繼承法》第十七條規(guī)定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日?！钡囊?guī)定，貴處應(yīng)當(dāng)對鄺淑媚的十指全部指紋存檔，而貴處既未在筆錄中注明鄺淑媚不會書寫以指紋代替簽名這一重要事實，也未能按照法定程序提取鄺淑媚指紋存檔，就《詢問筆錄》中黑色墨跡指紋無法辨認這一事實，公證員黃良勇作為直接承辦人應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。有前款規(guī)定情形的，公證人員應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明。(三)《詢問筆錄》中墨跡指紋無法辨認，且無其他佐證能夠證明系鄺淑媚指紋，依法應(yīng)推定為不是鄺淑媚本人的指紋?！豆C程序規(guī)則(試行)》第八條規(guī)定“當(dāng)事人、當(dāng)事人的法定代理人或法定代表人，可以委托代理人申辦公證事項，但申辦遺囑、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、贈與、認領(lǐng)親子、收養(yǎng)、解除收養(yǎng)、委托、聲明、生存及其他與當(dāng)事人人身有密切關(guān)系的公證事項除外。(二)申辦遺囑公證依法必須由本人親自實施，云興吉代鄺淑媚在《詢問筆錄》簽名的行為應(yīng)當(dāng)認定為無效，公證員黃良勇擅自持鄺淑媚私章在打印體《遺囑書》上蓋章的行為，也應(yīng)當(dāng)認定為無效。......談話筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)場向遺囑人宣讀或者由遺囑人閱讀，遺囑人無異議后，遺囑人、公證人員、見證人應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。三、鄺淑媚的兒子云興吉與公證員黃良勇惡意串通，在《詢問筆錄》中假冒鄺淑媚簽名、按手印，該《詢問筆錄》不具有法律效力(見證據(jù)二)(一)《詢問筆錄》中被問人“鄺淑媚”的簽名系云興吉偽造的，該《詢問筆錄》不具備法律效力，不能證明鄺淑媚申請貴處辦理遺囑公證這一事實，亦不能證明代書遺囑內(nèi)容是鄺淑媚本人的真實意思表示。根據(jù)《遺囑公證細則》第七條第二款“遺囑人填寫申請表確有困難的，可由公證人員代為填寫，遺囑人應(yīng)當(dāng)在申請表上簽名。申請人或其代理人(代表人)應(yīng)在受理通知單回執(zhí)上簽名。二、《遺囑公證申請表》登記的受理日期為20xx年6月14日，而申請日期卻在五年之后的20xx年6月14日，時間前后顛倒，且沒有鄺淑媚本人簽名、蓋章或按手印，該份《申請表》明顯系事后偽造的(見證據(jù)一)貴處接受“鄺淑媚”申請為其辦理遺囑公證的依據(jù)：《遺囑公證申請表》登記的受案日期為20xx年6月14日，而登記的申請日期卻是在五年之后的20xx年6月14日，根據(jù)當(dāng)時有效的《公證程序規(guī)則(試行)》第八條及后來的《公證程序規(guī)則》第四條的規(guī)定，辦理公證先由當(dāng)事人提出書面申請，公證處受理后方能辦理公證，而根據(jù)貴處提供的《遺囑公證申請表》記載，鄺淑媚于20xx年6月14日提出辦理遺囑公證的書面申請，公證處卻能未卜先知的早在五年前的20xx年6月14日預(yù)先受理，這顯然是違反邏輯的。要購置必要的檔案柜、消防器材、去濕機、空調(diào)機等設(shè)備，并逐步采用先進技術(shù)，提高檔案的管理水平。具體理由如下：一、貴處稱20xx年6月14日為“鄺淑媚”補辦被大水沖走的20xx年1月的《公證書》，沒有事實依據(jù)貴處沒有任何有效證據(jù)能夠證明20xx年1月鄺淑媚曾申請貴處辦理遺囑公證，貴處僅憑沒有鄺淑媚簽名的“國內(nèi)民事公證案件登記表”這一孤證，證明20xx年6月14日辦理的公證系補辦20xx年1月被大水沖走的公證，單憑上述孤證不能證明貴處主張的事實。(20xx)文證內(nèi)民字第91號《公證書》?！对儐柟P錄》(上午8時)復(fù)查。申請事項：(20xx)文證內(nèi)民字第91號《公證書》。身份證號碼：460022x。xxx人民政府信訪事項復(fù)查申請人。要求被申請人責(zé)令xx村向申請人發(fā)放已發(fā)放的村集體經(jīng)濟收益款3500元，組里3060元。要求被申請人依法履行職責(zé)，審查確認xx村于201*年6月25日作出的“會議記錄”第七條與與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，侵害了申請人的合法權(quán)利。四、申請人在反映問題的一年時間里，奔波之事只為國家法律與政策能夠在一個基層組織得到貫徹與落實，.申請人聽到最多的話語就是村民自治不好干預(yù)，而申請人要說的是村民自治不等于村組織不要黨的領(lǐng)導(dǎo),不等于不要政府的行政部門管理，不等于不要批評教育,街道辦事處作為村組織的上級主管部門完全有義務(wù)與責(zé)任，用組織的嚴肅性和履行國家法律賦予的行政管理權(quán)、行政監(jiān)督權(quán)，完全可以行使行政管理職能進行合法有效的引導(dǎo)和干預(yù)，促使國家法律與政策能夠在村組織得到貫徹與落實，理直氣壯地伸張正義,制止錯誤,，正確引導(dǎo)村組織依法自治，否則國家的法律條文與政策就會在一個地方成為廢紙。以此推卻責(zé)任?！按迕駮h可以指制定和修改村民自治章程、村規(guī)民約，并報鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府備案。但xx街道辦事處卻模棱兩可不重視的態(tài)度。xx村201*年6月25號召開村二委會、組長會議，并形成《村二委會、組長會議記錄》以會議決議形式捍然侵犯申請人的合法權(quán)利，帶領(lǐng)村民對抗國家法律與政策，可xx街道辦事處還是沒有盡其責(zé)任漠視xx村的行為，不采取措施加以制止與糾正，造成xx村違法自治，使村組織上的權(quán)力凌駕于國法之上，使xx村變成一個以強欺弱，以勢力欺壓個體，鄰里失和，沒有法律可講，影響社會穩(wěn)定的違法組織。探索對村民自治執(zhí)行國家法律法規(guī)情況的監(jiān)督檢查和村規(guī)民約備案制度，逐步建立村民自治活動的糾錯機制。在第四項第明確規(guī)定保障和規(guī)范村民自治?！獔猿忠婪ㄐ姓Ｒ绹曳膳c政策有權(quán)參予本集體經(jīng)濟收益分配，二、xxx人民政府下發(fā)臨政發(fā)(201*)253，關(guān)于公民權(quán)益依法保障行動計劃(201*—201*年)的通知明確了基本原則——堅持以人為本。201*年7月30日申請人向杭州直播1*345反映問題時，xx村樓衛(wèi)明書記明確表示只要法院判決申請人有村民資格，就給申請人享受本村村民待遇，201*年8月3日xx街道關(guān)于申請人的村民待遇問題召開會議，xx村書記村長也承諾說只要法院判決申請人享有村民資格，就給申請人享受本村村民待遇。五、申請人要求參加聽證會，參加辯論。三、要求被申請人責(zé)令xx村依法改正于201*年6月25日作出的“會議記錄”第七條。申請復(fù)查事項：一、要求撤銷201*年5月6日作出的xx201*號第6號《信訪事項答復(fù)意見書》。___人民政府信訪事項復(fù)查申請人。要求被申請人責(zé)令__村向申請人發(fā)放已發(fā)放的村集體經(jīng)濟收益款3500元，組里3060元。要求被申請人依法履行職責(zé)，審查確認__村于201_年6月25日作出的“會議記錄”第七條與與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，侵害了申請人的合法權(quán)利。四、申請人在反映問題的一年時間里，奔波之事只為國家法律與政策能夠在一個基層組織得到貫徹與落實，.申請人聽到最多的話語就是村民自治不好干預(yù)，而申請人要說的是村民自治不等于村組織不要黨的領(lǐng)導(dǎo),不等于不要政府的行政部門管理，不等于不要批評教育,，用組織的嚴肅性和履行國家法律賦予的行政管理權(quán)、行政監(jiān)督權(quán)，完全可以行使行政管理職能進行合法有效的引導(dǎo)和干預(yù)，促使國家法律與政策能夠在村組織得到貫徹與落實，理直氣壯地伸張正義,制止錯誤,，正確引導(dǎo)村組織依法自治，否則國家的法律條文與政策就會在一個地方成為廢紙。以此推卻責(zé)任?！按迕駮h可以指制定和修改村民自治章程、村規(guī)民約，并報鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府備案。但__街道辦事處卻模棱兩可不重視的態(tài)度。__村201_年6月25號召開村二委會、組長會議，并形成《村二委會、組長會議記錄》以會議決議形式捍然侵犯申請人的合法權(quán)利，帶領(lǐng)村民對抗國家法律與政策，可__街道辦事處還是沒有盡其責(zé)任漠視__村的行為，不采取措施加以制止與糾正，造成__村違法自治，使村組織上的權(quán)力凌駕于國法之上，使__村變成一個以強欺弱，以勢力欺壓個體，鄰里失和，沒有法律可講，影響社會穩(wěn)定的違法組織。探索對村民自治執(zhí)行國家法律法規(guī)情況的監(jiān)督檢查和村規(guī)民約備案制度，逐步建立村民自治活動的糾錯機制。在第四項第明確規(guī)定保障和規(guī)范村民自治。――堅持依法行政。依國家法律與政策有權(quán)參予本集體經(jīng)濟收益分配，二、___人民政府下發(fā)臨政發(fā)(201_)253，關(guān)于公民權(quán)益依法保障行動計劃(201_―201_年)的通知明確了基本原則――堅持以人為本。201_年7月30日申請人向杭州直播1_345反映問題時，__村樓衛(wèi)明書記明確表示只要法院判決申請人有村民資格，就給申請人享受本村村民待遇，201_年8月3日__街道關(guān)于申請人的村民待遇問題召開會議，__村書記村長也承諾說只要法院判決申請人享有村民資格，就給申請人享受本村村民待遇。五、申請人要求參加聽證會，參加辯論。三、要求被申請人責(zé)令__村依法改正于201_年6月25日作出的“會議記錄”第七條。申請復(fù)查事項：一、要求撤銷201_年5月6日作出的__201_號第6號《信訪事項答復(fù)意見書》。申請人認為該贈與公證程序有瑕疵，涉嫌侵犯申請人的合法權(quán)益，現(xiàn)請求撤銷(20xx)京方圓內(nèi)民證字第01121號公證書的公證。作為年近90高齡，大腦受過嚴重損傷(曾經(jīng)腦淤血、呼吸衰竭導(dǎo)致大腦嚴重缺氧)患有多發(fā)腔隙性腦梗塞的贈與人，北京市方圓公證處在進行公證時，應(yīng)要求贈與人提供適合做公證的神志清醒診斷證明，之后附在(20xx)京方圓內(nèi)民證字第01121號公證書的卷中。在案件審理過程中，受贈人康燕出示了公證處接談筆錄、公證程序錄音錄像。事實與理由：申請人于20xx年2月21日在北京市方圓公證處調(diào)取了(20xx)京方圓內(nèi)民證字第01121號公證書，才知道父親康非于20xx年1月24日把房屋贈與給了受贈人康燕，并在北京市方圓公證處進行了公證。申請人依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》五十一條規(guī)定，請求臺州市公安交警支隊依法撤銷椒公交認字[201*]第001*5號交通事故認定書，并重新認定被申請人馬自楊承擔(dān)事故全部過錯責(zé)任，申請人不承擔(dān)事故過錯責(zé)任。椒公交認字[201*]第001*5號交通事故認定書認定責(zé)任違反了《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條、四十六條第一項規(guī)定和法律規(guī)定，作出的認定責(zé)任顯失公平正義，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。猶同一輛在高速公路上逆向行駛的車輛必然發(fā)生交通事故是同樣道理。第三，根據(jù)，《xxx道路交通安全法實施條例》第九十一“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任”之規(guī)定，也即根據(jù)引起事故發(fā)生的因果關(guān)系確定當(dāng)事人的責(zé)任。第二，椒公交認字[201*]第001*5號交通事故認定書認定申請人的行為違反了xxx道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”及十九條第一款“駕駛機動車應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證”之規(guī)定。因為逆向行駛根本就不可能為其“劃有導(dǎo)向車道路的路口”供其“按所需行進方向駛”。第一，椒公交認字[201*]第001*5號交通事故認定認定被申請人違反《xxx道路交通安全法實施條例》第五十一條：“機動車通過交通信號燈控制的交叉口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行(一)在劃有導(dǎo)向車道路的路口按所需先進方向駛?cè)雽?dǎo)向車道之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，適用法律不當(dāng)，存在言輕蔽重不公行為。因為申請人在本次事故中就沒有責(zé)任，原因是申請人在交叉路口遵守交通信號規(guī)定，按信號燈提示，在道路上正常行駛并無不妥，而被申請人目無交通法令，臵眾多的生命與財產(chǎn)安全于不顧，逆向行駛，才是造成這次事故的根本原因，故，因承擔(dān)事故的全部責(zé)任。更為嚴重的被申請人不是在路口搶道，而是在路口與中間隔離帶的中間位臵(離路口約78米之處)突然駛?cè)雽ο蜍嚨?，?yīng)屬逆向行駛……椒公交認字[201*]第001*5號交通事故認定認定的事實不清，作出的認定缺乏正確事實(來自 :復(fù)查申請書)基礎(chǔ)，其作出的認定責(zé)任就不會公正。而此處的信號燈卻是先東西二側(cè)的左轉(zhuǎn)綠燈亮→南側(cè)的全部綠燈亮→北側(cè)的全部綠燈全亮→東西二側(cè)直行綠燈亮→再東西二側(cè)左轉(zhuǎn)綠燈亮，而申請人經(jīng)過時被申請人還得等南側(cè)信號燈亮→東西側(cè)(被申請人在東側(cè))直行信號燈亮→東西側(cè)左轉(zhuǎn)信號燈亮，最后才能通行。這樣的認定與事實不符。一、椒公交認字[201*]第001*5號交通事故認定書認定的事實不清。二、請求依法重新認定被申請人馬自揚承擔(dān)事故全部過錯責(zé)任，申請人不承擔(dān)事故過錯責(zé)任。電話：138xxxxxxxx申請人于201*年8月29日收到臺州市椒江區(qū)公安分局交通警察椒江大隊于201*年8月29日作出的椒公交認字[201*]第001*5號交通事故認定書，現(xiàn)依據(jù)《道路安全法》、《道路交通事故處理程序規(guī)定》提出復(fù)核申請。德宏州公證處申請人：2019年八月十五日復(fù)查申請書 復(fù)查書面申請篇十申請人：賈茗茍，男，漢族，1987年8月1出生，住河北省石家莊市趙縣謝莊鄉(xiāng)常信二村育才巷26號。該土地使用權(quán)屬于三個申請人共同共有，對該土地使用權(quán)的處分，應(yīng)當(dāng)由三共有人協(xié)商一致，贈與合同書其他相關(guān)公證材料沒有其同意和簽字，贈與無效。場員有幾個子女的，其中一個不得分戶，必須與父母同住，作為同一套危房改造戶處理。20xx年12月18日當(dāng)天，公證處就向當(dāng)事人出具了公證書，但公證處沒有把《公證書》交給陳志忠、李美英，而把雙方當(dāng)事人的公證書正本都交給了陳衛(wèi)軍，陳志忠、李美英至今還沒有拿到公證書正本?！豆C程序規(guī)則》第45條規(guī)定：“公證機構(gòu)制作的公證書正本，由當(dāng)事人各方各執(zhí)一份。尤其是《土地使用權(quán)贈與合同》中李美英的簽字不是出自她本人，《公證書》“合同書上雙方當(dāng)事人的簽字及手印屬實”的證詞與事實不符。從公證書德檔案資料看，《公證申請書》是陳衛(wèi)軍填寫的，申請人的簽字和手印都是陳衛(wèi)軍簽字和手印。根據(jù)《公證法》和《公證程序規(guī)則》規(guī)定，辦理贈與公證，“應(yīng)當(dāng)由其本人親自申辦，”而該公證不是贈與人陳志忠、李美英提出，而是受贈人陳衛(wèi)軍誘騙贈與人陳志忠、李美英，說：“辦理土地手續(xù)須要辦理公證，”用車把贈與人拉到公證處。申請人從始至終都沒有將自己的土地使用權(quán)贈與陳衛(wèi)軍的意思，(20xx)云德民宇證字第1461號公證書是陳衛(wèi)軍以欺騙手段騙取申請人和公證處辦理的。陳志忠、李美英要求土地和房子的產(chǎn)權(quán)證一定要辦成他們的名字，陳衛(wèi)軍不同意，由此引起矛盾和糾紛。陳衛(wèi)軍拿著土地贈與合同書和公證書，假借陳志忠之名向芒市國土資源局申請土地登記，