【正文】 20 / 20。比如，在疫情僅是對承租人的經(jīng)營收益產(chǎn)生不利影響，但并不必然導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)的情況下，承租人要求解除合同的主張很難得到法院支持。如果雙方當(dāng)事人在疫情防控期間存在協(xié)商溝通的，應(yīng)保留相關(guān)往來函件、郵件、聊天記錄等，必要時可通過公證的方式予以固定。具體到涉疫情案件中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)注意編寫和留存有關(guān)疫情發(fā)展、防控措施以及造成合同履行障礙的證據(jù)?！　。ㄈ┳⒁夤潭ê土舸孀C據(jù)　　當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，主張變更或解除合同的一方，應(yīng)當(dāng)對解除或變更的事實承擔(dān)證明責(zé)任。如果協(xié)商不成，建議承租人先行交納租金，防止因己方違約而承擔(dān)不必要的違約責(zé)任。同時，還應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供履行障礙的證明文件?！　∪⑼咨铺幚泶祟惙课葑赓U合同糾紛的建議　?。ㄒ唬┊?dāng)事人應(yīng)及時通知，并提供證明　　根據(jù)《合同法》第118條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。　　三是共擔(dān)損失，根據(jù)履約情況，適用情勢變更和公平原則適當(dāng)調(diào)整租金及違約金，由雙方共擔(dān)合理損失。法院對此類案件亦加大調(diào)解力度，鼓勵以調(diào)撤方式解決相關(guān)案件。　　二、對于房屋租賃合同履行問題的應(yīng)對　　房屋租賃合同尤其是商業(yè)用途的租賃合同更具有長期性，隨著疫情發(fā)展變化，這類租賃合同的履行，特別是在商場、賓館、餐飲等行業(yè)影響較大，需妥善化解出租人和承租人之間的矛盾，推動經(jīng)濟的恢復(fù)和發(fā)展?！　∫咔榧胺揽卮胧┯绊懳礃?gòu)成不可抗力和情勢變更，但繼續(xù)履行房屋租賃合同對承租人顯失公平、可能造成不應(yīng)有的損失，承租人請求解除房屋租賃合同的，可予支持?！?；《合同法司法解釋（二）》第26條規(guī)定：“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實際情況確定是否變更或者解除。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況?！　∫咔榧胺揽卮胧┯绊憳?gòu)成不可抗力或情勢變更的，根據(jù)當(dāng)事人合同約定，依照《民法總則》第180條規(guī)定：“因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。但是，如租賃合同訂立于本次疫情暴發(fā)后，當(dāng)事人在簽約時應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見疫情可能對其履約造成的影響，則不可以適用。因受疫情及防控措施影響，承租房屋無法營業(yè)，承租人以不可抗力為由提出解除合同的主張，符合雙方合同約定或《合同法》第94條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形”一般應(yīng)予支持。　?。ㄈ╆P(guān)于合同解除　　“不可抗力”是法定的合同解除、免責(zé)、訴訟時效中止事由。對受疫情及防控措施影響，租賃房屋無法正常經(jīng)營符合情勢變更情形的，可按照《合同法司法解釋（二）》第26條規(guī)定，根據(jù)公平原則，結(jié)合案件的實際情況，確定是否及如何調(diào)減租金?！　τ诮?jīng)營型的房屋租賃，應(yīng)當(dāng)根據(jù)因疫情及防控措施受到直接和間接影響的程度，正確區(qū)分不可抗力、情勢變更、商業(yè)風(fēng)險?！　τ谧赓U房屋用途為居住的，除因出租人的原因?qū)е路课莶皇褂玫惹樾瓮?，承租人請求降低租金的，一般不予支持。具體而言，如果承租人因疫情防控原因直接導(dǎo)致無法履行合同義務(wù)或者導(dǎo)致合同目的根本無法實現(xiàn)的，可按照不可抗力原則處理；如果承租人因疫情防控原因無法正常使用、收益租賃房屋，但不必然導(dǎo)致履行合同障礙，也不必然導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)的，一般可按照情勢變更原則處理?？梢詤⒖甲罡呷嗣穹ㄔ?0xx年6月11日發(fā)布的《關(guān)于在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關(guān)審判、執(zhí)行工作的通知》第三條第（三）項的規(guī)定?！　〈送?，這次疫情在法律上屬于不可抗力還是情勢變更，仍然存在不同主張。對于承租人而言，生產(chǎn)經(jīng)營受到影響不直接構(gòu)成交付租金義務(wù)不能抗拒、不能克服的事由，一般也不宜認(rèn)定為不可抗力。租房合同 篇6　　一、疫情期間租房合同的履行過程中存在的問題分析　?。ㄒ唬╆P(guān)于不可抗力及情勢變更的認(rèn)定　　當(dāng)前疫情或疫情防控措施對于因此不能