房屋租賃合同提前解除的損失賠償?shù)膬?nèi)容(參考版)
2025-04-13 21:52本頁(yè)面
【正文】 4 / 4。因此，并不是合同中的任何約定在簽字蓋章后都一定會(huì)得到法律的支持。在審理過程中，雙方當(dāng)事人在法庭主持下達(dá)成和解，最終以A客戶支付人民幣15萬(wàn)元賠償調(diào)解結(jié)案。如果合同當(dāng)事人的意思自治使守約方因違約方行為獲得了額外的合同利益，法律有權(quán)利給予干預(yù)，平衡合同雙方當(dāng)事人的權(quán)益，這是不違反法律與意思自治的關(guān)系的。在發(fā)生欠付租金的情況后，出租方已收回租賃場(chǎng)地，且轉(zhuǎn)租給他人。但是，從《合同法》的基本原理來(lái)看，同時(shí)支持合同解除與預(yù)期可得利益損失賠償，對(duì)于行使合同解除權(quán)一方而言，顯然是額外獲得了利益，對(duì)于違約方而言是不公平的。在本案所涉合同雙方對(duì)于合同解除后的損害賠償已作出書面約定的前提下，承租人一方是否可以以《合同法》的基本原理對(duì)抗上述書面約定? 合同可以“設(shè)權(quán)”，但這種權(quán)利的設(shè)置，應(yīng)當(dāng)以法律為準(zhǔn)，不應(yīng)突破法律的原則。因此，從這一點(diǎn)而言，合同解除與預(yù)期利益損害賠償是不應(yīng)并存的。非違約方行
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1