司法考試國(guó)際私法考點(diǎn)：仲裁協(xié)議(參考版)
2025-04-05 07:38本頁(yè)面
【正文】 對(duì)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立的經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院所作的第一審判決、裁定不服的，其第二審由所在地中級(jí)人民法院管轄。最高人民法院指定的其他中級(jí)人民法院。省會(huì)、自治區(qū)首府、直轄市所在地的中級(jí)人民法院。當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院裁定仲裁協(xié)議的效力，應(yīng)由哪一級(jí)法院管轄，仲裁法沒(méi)有明文規(guī)定。沒(méi)有約定適用的法律也沒(méi)有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適用法院地法律。仲裁法司法解釋第16條對(duì)此作了明確規(guī)定：對(duì)涉外仲裁協(xié)議的效力審查，適用當(dāng)事人約定的法律。1999年后，最高人民法院的實(shí)踐是，涉外仲裁協(xié)議的當(dāng)事人可以選擇適用于仲裁協(xié)議的法律，如當(dāng)事人未作此項(xiàng)選擇，適用仲裁地的法律。對(duì)于這一問(wèn)題，國(guó)際上通常都是按照普通合同的法律適用原則來(lái)決定仲裁協(xié)議的法律適用?！ ≈俨脜f(xié)議的法律適用。另根據(jù)1998年10月21 日《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù))的規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點(diǎn)，末約定仲裁機(jī)構(gòu)，雙方當(dāng)事入在補(bǔ)充協(xié)議中選定了在該地點(diǎn)依法重新組建的仲裁機(jī)構(gòu)的，仲裁協(xié)議有效，雙方當(dāng)事人達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。根據(jù)我國(guó)仲裁法第18條的規(guī)定，如果仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會(huì)的約定不明確，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議，如果不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，該仲裁協(xié)議也是無(wú)效的，根據(jù)最高人民法院的1996年12月12日《關(guān)于同時(shí)選擇兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條款效力問(wèn)題的函》，如果當(dāng)事人約定在兩個(gè)或兩個(gè)以上的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的，該約定是明確的?！ ?3)一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立的仲裁協(xié)議。根據(jù)我國(guó)仲裁法第17條的規(guī)定，仲裁協(xié)議有下列情形之一的無(wú)效： (1)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的范圍?！ ?三)仲裁協(xié)議的有
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1