【正文】 2021 年與一西班牙女子結(jié)婚，按照天主教儀式舉行了婚禮，按照西班牙婚姻法規(guī)定，天主教徒到天主教堂舉行婚禮儀式為雙方締結(jié)婚姻的形式要件。父親俞某是中國(guó)公民，根據(jù)日本法律，本案也適用中國(guó)法律。俞某與山口的兒子在中國(guó)出生，具有中國(guó)國(guó)籍，其父是中國(guó)公民，他出生后，一直在中國(guó)生活，這表明中國(guó)與其有最密切聯(lián)系，本案應(yīng)適用中國(guó)法律。山口要求將兒子帶回日本，由她撫養(yǎng)，俞某要求將兒子留在中國(guó)，由他撫養(yǎng)。山口同意離婚。 1999 年，山口 獨(dú)自回日本居住。猶豫死者未留有遺囑，所以本案適用法定繼承，對(duì)于涉外法定繼承的法律適用，《明法通則》第 149 條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。 問(wèn)：此案法院應(yīng)如何適用法律？說(shuō)明理由。方某在上海遺有一棟別墅和 200 萬(wàn)元人民幣的存款，在紐約遺有一棟住房、兩家商店及若干存款和汽車(chē)、珠 寶等。根據(jù)《中華人民共和國(guó)明法通則》第 145 條“涉外合同當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準(zhǔn)據(jù)法為我國(guó)的實(shí)體法。原、乙公司在合同中約定爭(zhēng)議適用香港法律和中華人民共和國(guó)法律處理。對(duì)本案有管轄權(quán)。由于當(dāng)事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當(dāng)事人也無(wú)選擇內(nèi)地法院管轄的書(shū)面協(xié)議，本案本不屬于內(nèi)地法院管轄。乙公司應(yīng)訴，并且同意適用中國(guó)法律處理本案。為籌措合作經(jīng)營(yíng)的資金，乙公司與甲公司于 1986 年 9 月在香港簽訂貸款協(xié)議，合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和中華人民共和國(guó)法律。 15．甲公司與乙公司同為在香港注冊(cè)成立的企業(yè)法人?！睹穹ㄍ?則》是一般法，《海商法》是特別法，按照特別法優(yōu)于一般法，同一國(guó)籍的船舶不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律。本案中，兩艘船舶在中國(guó)渤海海域發(fā)生碰撞，侵權(quán)行為地在中國(guó)，但兩艘船都是俄羅斯籍，依我國(guó)《民法通則》既可以適用中國(guó)法律，也可以適用俄羅斯法律。《根據(jù)中華人民 共和國(guó)民法通則》第 146 條規(guī)定：侵權(quán)行為之債，適用侵權(quán)行為地法律，事人雙方國(guó)籍相同或在同一國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律中住所地法律。本案涉及到國(guó)際私法中的侵權(quán)行為及其法律適用問(wèn)題?！八勾罅痔?hào)”所屬的輪船公司將此案交由天津海事法院審理，要求法院判決“列寧號(hào)”由于操作不當(dāng)“斯大林號(hào)”造成的經(jīng)濟(jì)損失。 14. 1994 年 8 月，一俄羅斯貨船“斯大林號(hào)”停泊在我國(guó)渤 海海域，等候進(jìn)入天津港卸貨，海上突然刮起八級(jí)大風(fēng)，另一艘俄羅斯“列寧號(hào)”貨船恰好駛過(guò)，兩船相撞。本案雙方當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)《民法通則》第 145 條規(guī)定，本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司已搶先在挪威一國(guó)法院申請(qǐng)扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貨款，但由 于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國(guó)法院起訴，該地的中國(guó)法院有管轄權(quán)。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯。據(jù)此開(kāi)證行東方惠理銀行已書(shū)面通知中國(guó)銀行，該兩批貨物價(jià)款至今未付。對(duì)上述兩批貨物，挪威艾格利股份有限公司均自提單開(kāi)出之日起 90 天內(nèi)信用證付款。 13． 1986 年 4 月 30 號(hào)，大連土產(chǎn)進(jìn)出口公司和挪威艾格利股份有限公司簽訂塑料編織袋買(mǎi)賣(mài)合同，挪威艾格利股份有限公司向大連土特產(chǎn)進(jìn)出口公司購(gòu)買(mǎi)了 110 噸塑料編織袋，價(jià)格 CIF950 美元 /噸，裝期 1987 年 23 月。因此關(guān)于當(dāng)事人的物權(quán)行為能力，大陸法系各國(guó)通常依一般行為能力解決，即適用當(dāng)事人的屬人法；而英美法系國(guó)家則主要按動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)個(gè)別解決當(dāng)事人的行為能力問(wèn)題，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)行為能力一改以物之所在地法。因?yàn)橛嘘P(guān)合同糾紛的訴訟，世界各國(guó)普遍采用合同履行地兩個(gè)標(biāo)志來(lái)確定國(guó)際民事管轄權(quán)本案中，原、被告的合同締結(jié)地在英被告住所地也在英國(guó)，且被告住所地也在英國(guó)，而被告是以抵押貸款合同為依據(jù)提起訴訟，因此英國(guó)法院享有對(duì)本案的管轄權(quán)。法院判決認(rèn)為，被告負(fù)法律責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)事人之間合作關(guān)系的標(biāo)的物（土地）所在地法，被告無(wú)締結(jié)這種合同的能力，因而她們之間的協(xié)議是無(wú)效的。按照甲國(guó)的法律，被告無(wú)能力締結(jié)這樣的協(xié)議。 12．原告為一家在甲國(guó) A 市和英國(guó) B 市開(kāi)辦的銀行，被告是一個(gè)住所在英國(guó)的已婚婦女。我國(guó)法律規(guī)定外國(guó)人在我國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利，只要按照我國(guó)的法律規(guī)定提交了必要的文件，就享有規(guī)定的優(yōu)先權(quán)。中國(guó)、日本量過(guò)共同參加了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，因此，本案中專(zhuān)利權(quán)授予給誰(shuí)的爭(zhēng)議應(yīng)以《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》為依據(jù)進(jìn)行 斷定。中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于 1988 年 9月 10 日向中國(guó)專(zhuān)利局提交“保健鏡片”的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。之后，該公司于 1988 年10 月 3 日以相同的主題內(nèi)容向中國(guó)專(zhuān)利局提出了發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，同時(shí)提出了優(yōu)先權(quán)書(shū)面聲明，并于 1988 年 12 月25 日向中國(guó)專(zhuān)利局提交了第一次在日本提出專(zhuān)利申請(qǐng)的文件副本。本案中 ，物之所在地法即是甲國(guó)法。 。 問(wèn)： ？其依據(jù)是什么？ ，法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是何國(guó)法？ 為什么？ ，英國(guó)法院享有對(duì)本案的管轄權(quán)。后來(lái)，原告根據(jù)英國(guó)法關(guān)于特定履行（指法院通過(guò)對(duì)被告強(qiáng)制執(zhí)行其依合同所承擔(dān)的義務(wù)，對(duì)原告賦予的衡平法上的補(bǔ)償）的規(guī)定，在英國(guó)法院提起訴訟，要求強(qiáng)制執(zhí)行被告以上述協(xié)議所承擔(dān)的義務(wù)。按照甲國(guó) A 市的土地，作為原告銀行向其丈夫貸款的擔(dān)保；同時(shí)被告委托一 個(gè)住在甲國(guó) A 市的人代理她處理抵押的有關(guān)事宜。 10. 原告為一家在甲國(guó) A 市和英國(guó) B 市開(kāi)辦業(yè)務(wù)的銀行，被告是一個(gè)住所在英國(guó)的已婚婦女?！拔镏诘胤ā边m用于對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別或區(qū)分，物權(quán)客體的范圍，物權(quán)的種類(lèi)和內(nèi)容，物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更、和消滅、物權(quán)的保護(hù)方式等。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法已成為世界各國(guó)普遍承認(rèn)的原則?！拔镏诘胤ā笔菄?guó)際私法解決物權(quán)法律沖突的一個(gè)重要原則。 問(wèn)：本案中，英國(guó)法院采用了何種“系屬公式”？請(qǐng)對(duì)這一系屬公式進(jìn)行解釋。英國(guó)法院認(rèn)為被告賽威爾根據(jù)挪威法律取得貨物的合法所有權(quán)。船長(zhǎng)把貨物賣(mài)給一個(gè)善意的第三人，第三人又在挪威把貨物賣(mài)給了本案被告賽威爾，由被告運(yùn)往英國(guó)，收貨人凱麥爾到英國(guó)法院提起訴訟，要求返還貨物?！彼裕绻景傅漠?dāng)事人雙方都是外國(guó)人，并且都具有同一國(guó)籍或者在同一國(guó)家有住所，可使用他們的國(guó)籍法功者共同的住所地法；如果雙方具有不同的國(guó)籍或者不在同一國(guó)家有住所，則應(yīng)適用侵權(quán)行為地法。 《民法通則》第 146 條第 1 款的規(guī)定：“侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。本案侵權(quán)行為的加害行為發(fā)生地和損害發(fā)生地是一致的，都是中國(guó)，所以法院適用中國(guó)法。 請(qǐng)問(wèn)： ？ ，法院又該中何適用法律？ 答： 。于是陳強(qiáng)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。經(jīng)檢查，陳強(qiáng)右內(nèi)踝關(guān)節(jié)挫傷，他的自行車(chē)前輪被撞壞，造成經(jīng)濟(jì)損失約 140 元。間接反致是指某一涉外民事案件，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指定適用乙國(guó)法律，而乙國(guó)的沖突規(guī)范的規(guī)定應(yīng)該適用丙國(guó)法律，丙國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)該適用甲國(guó)法律，甲國(guó)法院根據(jù)丙國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定適用甲國(guó)的實(shí)體法案件的準(zhǔn)據(jù)法，這構(gòu)成間接反致。 請(qǐng)問(wèn)：如果日本法院適用日本實(shí)體法審理案件，則構(gòu)成國(guó)際私法上的何種制度？請(qǐng)解釋下該制度。阿根廷的法律規(guī)定，繼承應(yīng)該適用被人死亡時(shí)的住所地法律，即應(yīng)該適用英國(guó)法。為繼承遺產(chǎn)，死者的兒子為繼承遺產(chǎn)在日本法院提起訴訟。根據(jù)中國(guó)的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實(shí)體法對(duì)這一案件進(jìn)行了審理就構(gòu)成了反致。反致是指對(duì)一涉外民進(jìn)案件，受理案件國(guó)家的法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)該適用外國(guó)法，而根據(jù)該外國(guó)的沖突規(guī)范該案件應(yīng)該適用受理案件國(guó)家的 法律，如果受理案件的國(guó)家法院適用了本國(guó)的實(shí)體法，則構(gòu)成反致。 請(qǐng)問(wèn)：日本法院選擇法律時(shí)采用了什么制度？請(qǐng)解釋下該制度。日本法院受理案件后，根據(jù)日本《法例》第 25 條“繼承依被繼承21 人本國(guó)法”的規(guī)定，本案應(yīng)適用中國(guó)法律。 6. 日本神戶(hù)發(fā)生強(qiáng)烈地震，造成 3 名中國(guó)留學(xué)生在地震中死亡，其中留學(xué)生錢(qián)某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。而當(dāng)時(shí)，與英國(guó)相鄰的歐洲國(guó)家，都規(guī)定遺囑的形式要件依遺囑人屬人法（包括本國(guó)法和住所地法）或依遺囑制作地法皆可。 于反致，各國(guó)立法和實(shí)踐的態(tài)度不一。所謂反致，是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)（法院國(guó)）根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指引，以乙國(guó)的法律作為準(zhǔn)據(jù)法，而依乙國(guó)的沖突法規(guī)卻應(yīng)適用甲國(guó)法作作為準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)依據(jù)乙國(guó)的法律判決案件。于是，英國(guó)法官將最終適用英國(guó)法確定其余 4 份附錄書(shū)在形式上也有效。而依比利時(shí)法律關(guān)于外國(guó)人在比利時(shí)設(shè)立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死之時(shí)其住所仍在英國(guó)，；因?yàn)樗鼮楂@得這種許可，英國(guó)法院需要解決的問(wèn)題是：該英國(guó)公民甲所立遺囑是否有效？ 審理此案的英國(guó)法官按英國(guó)沖突法的指引，對(duì)上述問(wèn)題的解決適用了比利時(shí)法官一樣去適用法律。遺囑和 2 份附錄書(shū)是按比利時(shí)實(shí)體法規(guī)定的形式作出的，其他 4 份遺囑附錄書(shū)雖未按這種規(guī)定的形式作出，但符合英國(guó)遺囑法的規(guī)定。但各國(guó)的立法和實(shí)踐主要采取以下兩種方法來(lái)解決： （ 1）以法院地法取代應(yīng)該適用的外國(guó)法； （ 2）駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。 由于各國(guó)對(duì)外國(guó)法空間是事實(shí)還是當(dāng)選有不同的主張，因此外國(guó)法的查明方法大致可以分為以下三類(lèi)： （ 1） 把外國(guó)法看作事實(shí)，由當(dāng)事人舉證證明； （ 2） 把外國(guó)法看作法律，由法官負(fù)責(zé)查明； （ 3） 基本把外國(guó)法視為法律，原則上由法官負(fù)責(zé)查明，必要時(shí)也可要求 當(dāng)事人予以協(xié)助。原告不服，提起上訴。初審法院根據(jù)“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用沙特阿拉伯法律，要求當(dāng)事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請(qǐng)求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。 4. W 是美國(guó)居民， 1956 年央沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車(chē)被美國(guó)石油公司雇員 Z 駕駛的卡車(chē)撞翻， W 身受重傷。 答：構(gòu)成間接反致制度。而英國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)繼承應(yīng)該適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，即應(yīng)該適用日本法。根據(jù)日本的沖突規(guī)范，繼承應(yīng)該適用被繼承人的本國(guó)法律，即應(yīng)該適用阿根廷的法律。 3. 一個(gè)在英國(guó)有住所的阿根廷人在英國(guó)死亡，在日本留有遺產(chǎn)，遺產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一家住所的，也可以使用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。我國(guó)《民法通則》也是這樣規(guī)定的。根據(jù)侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法的原則，應(yīng)以侵權(quán)行為地法為準(zhǔn)據(jù)法。法院受理本案。學(xué)校曾為雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方在杰克付給陳強(qiáng)的賠償儲(chǔ)額上未能取得一致意見(jiàn)。 2. 2021 年 11 月 20 日下午，某大學(xué)工人陳強(qiáng)在該校校園內(nèi)騎自行車(chē)向右拐彎時(shí)，未打手勢(shì)示意，被 從后面超車(chē)的該校留學(xué)生杰克騎自行車(chē)撞倒。本案中根據(jù)日本法律規(guī)定，繼承應(yīng)該適用被人本國(guó)法，即中國(guó)法律；而根據(jù)我國(guó)民法通則規(guī)定，遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，即應(yīng)該適用日本法。 答：日本法院采用了反致的制度。而《中華人民共和國(guó)民法通則》第 149 條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”，根據(jù)中國(guó)的法律規(guī)定，日本法院適用了日本實(shí)體法對(duì)這一案件進(jìn)行了審理。錢(qián)某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。 空格 ★（）適用物之所在地。 ，適用買(mǎi)方訂立合同時(shí)營(yíng)業(yè)所所在地法律。 擇的法律。 ★在我國(guó)司法實(shí)踐中，有關(guān)涉外扶養(yǎng)的法律適用，以下哪些選項(xiàng)可視為與被扶養(yǎng)人有最密切的聯(lián)系？（） 的國(guó)籍 數(shù)字 ★ 19 世紀(jì)以前，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用所有人的住所地法，學(xué)者們從（）的觀點(diǎn)對(duì)這一法律適用現(xiàn)象予以解釋。 。 民商爭(zhēng)議的判決。 、國(guó)家安全和社會(huì)公共利益。甲回國(guó)后向我國(guó)法院申請(qǐng)，要求承認(rèn)法國(guó)法院 的判決。 1990 年甲在法國(guó)提起離 婚訴訟。 18 ★《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定我國(guó)法院享有專(zhuān)屬管轄的案件有（ 的案件 、中外合作企業(yè)合同、中外合作 勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同案件 ） ★中國(guó)人甲（男）于中國(guó)人乙（女）于 1974 年結(jié)婚。 ★在我國(guó)私法實(shí)踐中，涉外扶養(yǎng)關(guān)系適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系國(guó)家的法律，包括（ C.被扶養(yǎng)人的國(guó)籍國(guó)法律 ）。 ★在涉外物權(quán)的法律適用中，物之所在地法原則不適用于（ 產(chǎn)物權(quán)）。 ★最密切聯(lián)系原則可以適用于（ ）。 ★中國(guó)興華對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口公司與日本岡田株式會(huì)社訂立一項(xiàng)家用電器買(mǎi)賣(mài)合同。 ★自然人的民事行為能力適用當(dāng)事人屬人法，但實(shí)踐中也形成了一些 例外。 ★在涉外物權(quán)的法律適用中，物之所在地法原則不適用于（ 家財(cái)產(chǎn)的物權(quán)）。 ★知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有（ ）這幾種法律特征?！? ★準(zhǔn)據(jù)法的特征包括（ ）。 合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同 ★有關(guān) 涉外離婚的法律適用，各國(guó)在實(shí)踐中采用哪些原則？（ ） Z ★在我國(guó)，國(guó)際私法的淵源可以表 現(xiàn)為（ ）。 意思自治原則并非允許當(dāng)事人任意選擇合同適用的法律，而要受到一定的限制。 ★運(yùn)送中的物處于變換所在地的狀態(tài)之中，所以不適用物之 所在地法， 可以適用（ ）。各國(guó)采用的認(rèn)許制度有（ ）。 則確定住所 ★依據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，下列情況適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律（ ）。 隱含著這個(gè)法域的政府利益，而這種利益是通過(guò)適用其法律來(lái)實(shí)現(xiàn)的 ，必須了解和分析法律背后的政策和精神，在此基礎(chǔ)上確定哪個(gè)法域的利益應(yīng)當(dāng)讓位 ★以下哪幾種學(xué)說(shuō)產(chǎn)生在 19 世紀(jì)之前。 用侵權(quán)行為地法律 ，但法律另有規(guī)定的除外 ★以下屬于既得權(quán)說(shuō)的主要觀點(diǎn)的選項(xiàng)包括（ ）。 ，不應(yīng)通過(guò)研究管轄 權(quán)來(lái)選擇適用于案件