強(qiáng)奸-敲詐勒索-搶劫辯護(hù)詞(參考版)
2025-04-02 02:08本頁面
【正文】 第4頁，共4頁。第三，被害人交付財(cái)務(wù)不具有當(dāng)場性，本案中，結(jié)合被害人的詢問筆錄，被害人交付財(cái)務(wù)是在發(fā)生性關(guān)系之后，下車之前，但被告人提問受害人有沒有錢在上車后，中間相隔較長一段時(shí)間，辯護(hù)人認(rèn)為受害人自己應(yīng)被告人的要求講財(cái)務(wù)交付給被告人的心理仍然是基于害怕去派出所的這種恐懼心理，而非怕人身權(quán)利受到侵害，且這種恐懼心理，遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到使其不能反抗，不知反抗。第二，被告人并未采取暴力脅迫等手段，足以壓制被害人的反抗心理。從搶劫罪的構(gòu)成要件而言，被告人的行為不具有搶劫罪的該當(dāng)性。本案中，鑒定報(bào)告中的鑒定結(jié)論并非被告人的精液，袁川的證人證言完全來源于被告人對(duì)其的闡述，證明力較弱，故本案的證據(jù)只有被害人的陳述。辯護(hù)人認(rèn)為，本案中去派出所這
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1