20xx年新民事訴訟法抗訴條件(參考版)
2025-03-15 01:42本頁面
【正文】 我們衷心地希望，在新法實施的帶領(lǐng)下，“再審難”、“再審難終審”的情況能實現(xiàn)一個歷史性的轉(zhuǎn)變!
10 。因此，筆者認為，參照當事人向法院申請再審的期限限制，當事人向檢察院申請抗訴的期限也應限制為“六個月內(nèi)”。檢察院在接到當事人申請后，立案審查，審查期間為3個月。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。對此，法院采取的態(tài)度是，不管抗訴書中是否援引事實類事由，只要審查出事實類理由，就可以移交下一級法院審理。因為該類案件事實上可能存在錯誤，移交下一級法院審理可以更好地查清事實，符合民事審判監(jiān)督程序?qū)徏壴O置的原理。在大多數(shù)抗訴案件中，抗訴書中的抗訴事由不僅包括事實類事由，還包括法律類、程序類等事由。二是案件已經(jīng)上一級法院審查并駁回再審申請的，檢察院對該案又提出抗訴的，一般由上一級法院裁定再審。(4)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的。(2)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的。
一般而言，在民事審判監(jiān)督程序的審級設置中，由下級法院負責案件的事實部分，而由上級法院負責適用法律問題。有本法第200條第一項至第五項規(guī)定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經(jīng)該下一級人民法院再審的除外。只有經(jīng)過法庭質(zhì)證的證據(jù)，才能作為人民法院認定事實的證據(jù)。(3)民事審判、行政訴訟活動違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的。第三，僅限于調(diào)查核實以下內(nèi)容：(1)可能損害國家利益、社會公共利益的。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于對民事審判活動與行政訴訟施行法律監(jiān)督的若干意見(試行)》第3條、第13條規(guī)定，檢察院在民事抗訴中行使調(diào)查取證權(quán)要滿足以下四個要件：第一，僅對發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解認定的事實有調(diào)查取證的權(quán)力。此條款作為新增條款，明確了檢察院在民事抗訴中的調(diào)查取證權(quán)。應當注意的是，該條款規(guī)定“明顯錯誤”，換句話說一般的錯誤將無法申請抗訴。以往的實踐中，雖然相關(guān)法律對再審審查期限作了明確的規(guī)定，但是地方法院用拖時間的方式給當事人施壓，迫使和解的事情經(jīng)常出現(xiàn)，為了保護誠信當事人的合法權(quán)益，新法規(guī)定法院逾期審查的，當事人可就逾期審查申請檢察院抗訴。這里需要指出的是，人民法院裁定駁回再審申請后，當事人又向人民檢察院申訴的，人民檢察院對駁回再審申請的裁定不應當提出抗訴，而是對原生效判決、裁定、調(diào)解書提出抗訴。而申訴，作為一種信訪機制，并非一種法定的程序，其啟動再審的流程非常艱難。即在以下三種情況下，當事人才可以向檢察院申請抗訴：第一，針對人民法院駁回再審申請的抗訴。由于法院和檢察院在審查方面的時間不一致，常常會出現(xiàn)檢察院針對原審生效裁判的抗訴
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1