故意傷害被告的上訴狀范文(參考版)
2024-12-16 23:12本頁面
【正文】 請二審法院糾正一審錯誤，撤銷原判，改判上訴人無罪。打架事件結束后，其同伴崔_______________對周_______________延誤就醫(yī)負有不可推卸的責任，但一審判決對這些情況只字未提，一味偏袒被害人周_______________的態(tài)度顯而易見。其間耽誤一個小時左右，無疑延誤了搶救時機。
打架事件結束后，被害人周_______________暈過去。
b錄像顯示，17分10秒前，門廳里的孟_______________和其他被告人被崔_______________攔在身后，被害人周_______________在門廳東門外不顧崔_______________的阻攔，掄開拳頭試圖毆打崔_______________身后的其他被告人，因此，不僅周_______________過錯在先，而且其行為直接導致糾紛升級為故意傷害案。上訴人本來無罪，何來翻供之說?將無罪之人從重處罰，判處三年有期徒刑的法律依據何在?
四、特別說明：________________上訴人無罪，而且上訴人認為，一審判決對被害人周_______________在此次故意傷害案中的責任只字不提，故意加重其他被告人的責任，有意掩蓋案件真相，一審判決事實不清。
三、一審法院對客觀證據視而不見，一審判決所認定的事實與客觀事實嚴重悖離，錯誤認定事實導致錯誤適用法律。再次，潘_______________除在刑訊之下的第一份筆錄說自己出去劃拉了以外，其他所有筆錄都陳述，自己出去沒有打，是為了拉架，也就是說，上訴人不僅沒有毆打被害人周_______________，而且絲毫沒有主觀犯意?！笔紫?，該段筆錄是刑訊所得。退一步講，即便是裴_______________或任何人陳述“潘_______________從門斗里沖出去，毆打了周_______________”，完整呈現(xiàn)打架現(xiàn)場與打架經過的客觀、排他的監(jiān)控錄像證據證明了潘_______________沒有打被害人的事實，該事實可以排除所有與錄像證據矛盾的證言。
(5)一審判決采信的第20項證據為一審被告人裴_______________的證言“我……潘_______________都從門斗里沖出去，我印象中這幾個人都動手打周_______________了”偵查機關訊問過裴_______________5次，前四次裴_______________都說沒看見上訴人潘_______________，筆錄卻在第五次發(fā)生這樣的變化。后來，在辯護人的一再堅持下，法庭才允許辯護人就錄像的關聯(lián)性發(fā)表意見，辯護人當庭表示，對監(jiān)控錄像關聯(lián)性不予認可，因為監(jiān)控錄像、尤其是上述a錄像、b錄像顯示，在打架過程的始終，并無上訴人潘_______________參與，該監(jiān)控錄像不僅不能支持公訴人的指控，恰恰證明上訴人無罪。
(4)一審判決采信的第16項證據(第9頁)“公安機關調取白蘭_______________日本料理店(_______________餐廳)的監(jiān)控錄像，并制作光盤附卷，庭審時經當庭播放，控辯雙方予以確認”。”在偵查筆錄里，關麗陳述：________________自己當晚只是在餐廳內聽說外邊打架了，并未看見打架。以上錄像證據所能證明的事實，辯護人在一審庭審中已詳細分析，但一審判決對此視而不見。辯護人兩次到現(xiàn)場勘查，并比對偵查卷第二卷之現(xiàn)場卷照片，證明了以下事實：_________________餐廳背墻東端頂部的攝像頭(拍攝出打架現(xiàn)場的b錄像)，由于_______________餐廳北外墻上部有燈箱及燈箱外凸起的“_______________”字標識遮擋，加上深夜燈箱亮起后燈光的影響，致使距離_______________餐廳北墻外1米之內的范圍從餐廳大廳東門框起往東方向均是攝像盲區(qū)，攝像頭根本拍攝不到該區(qū)域，而上訴人從門廳里a錄像里消失后移動的路線始終在北墻外1米之內的攝像盲區(qū)，距離打架現(xiàn)場最遠時8米，最近時4米，直至其他人打完架后，上訴人才上前拉被告人趙_______________離開，這時候妻子門秀敏出來，恰好看見潘_______________距離被害人有1米左右(其實門秀敏的說法并不準確，錄像顯示，潘_______________拉被告人趙_______________離開時，距離以坐姿倒地、背靠面包車的被害人周_______________應當是2米左右，因為當時趙_______________在距離被害人周_______________1米左右面朝被害人，而上訴人是從被告人趙_______________身后拉趙_______________走的)，也就是在這個時間點，打架過程中始終沒有在錄像中出現(xiàn)的上訴人潘_______________才和妻子門秀敏、證人趙_______________在b錄像里晃動了一下
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1