xx公司承包合同(參考版)
2024-12-15 00:41本頁(yè)面
【正文】 董不服一審判決，于________年____月____日向市中級(jí)法院提出上訴，二審法院在對(duì)該案受理后
第 12 頁(yè) 共 12 頁(yè)。至________年____月____日A公司向縣法院提起民事訴訟，以上述關(guān)于產(chǎn)品銷售的責(zé)任制協(xié)議屬企業(yè)內(nèi)部承包合同法律關(guān)系為由?！ ≡撠?zé)任制協(xié)議履行________年后，至________年____月，A公司又與董簽訂了一份《________年度片區(qū)銷售負(fù)責(zé)人責(zé)任制補(bǔ)充協(xié)議書》，約定將《片區(qū)銷售負(fù)責(zé)人責(zé)任制協(xié)議》延續(xù)至________年____月，同時(shí)對(duì)原協(xié)議書中的利息扣罰、獎(jiǎng)勵(lì)幅度等條款做了調(diào)整和變更，增加了：銷售人員在勞動(dòng)合同期內(nèi)不得給外單位代銷產(chǎn)品，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)扣除其全年工資，已發(fā)放的工資從貨款中扣除；銷售人員發(fā)貨必須提前一個(gè)月書面預(yù)測(cè)計(jì)劃或每季度一次。合同期內(nèi)乙方出差發(fā)生意外事故等，除被認(rèn)定為工傷的，甲方不負(fù)責(zé)其他責(zé)任。本文結(jié)合實(shí)際案例剖析了當(dāng)前企業(yè)內(nèi)部銷售承包合同的法律性質(zhì)，同時(shí)也從實(shí)務(wù)角度對(duì)其法律適用提出建議?！ ≌撈髽I(yè)內(nèi)部銷售承包合同的法律性質(zhì)及其適用 【作者簡(jiǎn)介】楊旅，浙江XX專職律師，畢業(yè)于安徽大學(xué)法學(xué)院，擅長(zhǎng)民商事訴訟、勞動(dòng)仲裁及企業(yè)法律顧問(wèn)。比照這一破產(chǎn)制度，筆者認(rèn)為，如果法律文書是在法院受理破產(chǎn)案件前6個(gè)月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)發(fā)生法律效力而未執(zhí)行的，該承包債權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)受償，否則，該承包債權(quán)應(yīng)比照擔(dān)保債權(quán)優(yōu)先受償。筆者的觀點(diǎn)是，企業(yè)破產(chǎn)時(shí)已經(jīng)法律文書確認(rèn)的承包債權(quán)是否列入破產(chǎn)債權(quán)受償，應(yīng)當(dāng)以時(shí)間界限來(lái)定。這就使債權(quán)人對(duì)收回這部分債權(quán)有了法律保障。這種恢復(fù)不是部分應(yīng)是全部債權(quán)的恢復(fù)。這是破產(chǎn)案件審理活動(dòng)正常進(jìn)行所必需的。依照法律規(guī)定可以中止執(zhí)行，但沒(méi)有可以在執(zhí)行程序中改變其債的內(nèi)容的規(guī)定，不能以后案來(lái)直接改變前案的審理結(jié)果。也有人認(rèn)為，企業(yè)破產(chǎn)時(shí)已經(jīng)法律文書確認(rèn)的承包債權(quán)不應(yīng)列入破產(chǎn)債權(quán)受償，其主要理由是：（1）雖然已經(jīng)法律文書確認(rèn)的承包債權(quán)未能在法院受理破產(chǎn)案件之前得到執(zhí)行，但這種結(jié)果并不能改變從法律意義上講該項(xiàng)債權(quán)的標(biāo)的物所有權(quán)已從債務(wù)人一方轉(zhuǎn)移到債權(quán)人一方的事實(shí)，只是債權(quán)人沒(méi)有實(shí)際控制和占有該財(cái)產(chǎn)。（3）如果允許法律文書確認(rèn)的承包債權(quán)不列入破產(chǎn)債權(quán)受償，既不利于平等保護(hù)全體債權(quán)人的利益，又會(huì)給其他債權(quán)人帶來(lái)不安的心理，影響破產(chǎn)案件審理的正常進(jìn)行。（2）企業(yè)破產(chǎn)法試行第十一條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)案件后，對(duì)債務(wù)人的其他民事執(zhí)行程序必須中止。在這里有一個(gè)問(wèn)題，就是企業(yè)破產(chǎn)時(shí)已經(jīng)法律文書確認(rèn)的承包債權(quán)是否列入破產(chǎn)債權(quán)受償。 二是企業(yè)破產(chǎn)時(shí)承包債權(quán)的受償問(wèn)題?！保邪鼈鶛?quán)應(yīng)由轉(zhuǎn)讓方從轉(zhuǎn)讓原企業(yè)所得價(jià)款中承擔(dān)。因?yàn)?，不論企業(yè)改制采取何種形式，從法律上看，無(wú)非是企業(yè)法人的終止、變更和重新設(shè)立，原企業(yè)的資產(chǎn)包括承包債權(quán)在內(nèi)的債權(quán)債務(wù)總有新的承繼者。 在實(shí)現(xiàn)承包債權(quán)的過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)遇到以下二種特殊情況，處理難度較大： 一是企業(yè)改制后原承包債權(quán)的處理問(wèn)題。（4）該債權(quán)轉(zhuǎn)換XX權(quán)的行為只能視作為一般的XX權(quán)，而不應(yīng)將其當(dāng)作上市的可
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1