xx公司承包合同-wenkub.com
2024-12-15 00:41 本頁面
【正文】 一審法院受理后，經(jīng)過三次開庭審理，認為A公司與董所簽訂的協(xié)議屬于正常商事合同爭議范疇，雙方意思表示真實，權利義務對等，且協(xié)議不違反相關法律的禁止性規(guī)定，故作出一審判決，并支付該款自________年____月____日起至判決確定給付日止的約定利息。此外，該協(xié)議還就雙方費用、個人所得稅等事宜進行了約定?！ 菊撐恼科髽I(yè)內(nèi)部承包經(jīng)營是改革開放以來企業(yè)普遍采取的一種生產(chǎn)經(jīng)營模式，它對轉換經(jīng)營機制、深化國企改革曾起到較大的推動作用；進入市場經(jīng)濟后，內(nèi)部承包合同被各種組織形式的企業(yè)所廣泛采用，在提高效率的同時也帶來各種問題和訟爭，尤其在《勞動合同法》實施后的背景下，如何防止企業(yè)與勞動者在履行此類承包合同中發(fā)生糾紛，是當前應當引起重視的問題。破產(chǎn)法第三十五條有破產(chǎn)企業(yè)追回權的規(guī)定，它是指為了滿足多數(shù)債權人最大限度的清償要求而設置的，由破產(chǎn)清算組對破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告前6個月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)實施的有損債權人利益的行為，通過法院進行否認并追回財產(chǎn)的權利。（4）民事訴訟法和企業(yè)破產(chǎn)法試行 規(guī)定，對破產(chǎn)宣告前成立的擔保債權有優(yōu)先受償權。（3）企業(yè)破產(chǎn)法試行第十一條規(guī)定的其他民事執(zhí)行程序必須中止，只是程序意義上的中止。（4）按照特別法優(yōu)于普通法適用的原則，破產(chǎn)程序?qū)偬貏e程序，特別程序的效力高于民事執(zhí)行程序，所以，法律文書確認的承包債權應按破產(chǎn)還債程序，作為一般破產(chǎn)債權辦理。有人認為，應列入破產(chǎn)債權受償，其主要理由是：（1）民事訴訟法只規(guī)定了破產(chǎn)宣告前成立的有財產(chǎn)擔保的債權，債權人享有就該擔保物優(yōu)先受償?shù)臋嗬?，沒有規(guī)定對破產(chǎn)宣告前法律文書確認的債權也有優(yōu)先受償權，法律文書確認的承包債權也不另外。理由是：首先，購買者經(jīng)營的企業(yè)不具備法人資格，與原企業(yè)存在法律人格上的根本區(qū)別，不能成為原企業(yè)權利、義務的承繼者；其次，購買者已對原企業(yè)的資產(chǎn)包括承包債權在內(nèi)的債權債務，向轉讓方支付了對價，若再要新企業(yè)承擔承包債權，這就顯失公平。筆者認為，對此可分為兩種情形，采取不同的處理辦法：，除當事人另有約定外，原承包債權應由改制后接受被改制企業(yè)資產(chǎn)的企業(yè)法人承擔。（3）XX份有限責任公司的債權人轉換成XX權時應不得超過50人，否則將違背公司法的規(guī)定?！ ∪?、承包方承包債權的實現(xiàn) 承包方的承包債權，是指承包方根據(jù)內(nèi)部承包合同的規(guī)定在承包期間應得的利潤收入，以及改制企業(yè)解除內(nèi)部承包合同承包方應得的因合同解除造成的損失賠償款等。筆者的觀點是，一般情況下，承包期間遺留對外債權債務應由企業(yè)發(fā)包方承擔后，再在企業(yè)與承包方之間進行結算，其理由與第二種觀點闡述的理由相同。按照民XX則第43條關于“企業(yè)法人對它的法定代表人或其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任”的規(guī)定，承包人在承包期間以企業(yè)名義對外形成的債權債務，自然應歸屬于企業(yè)承擔；三是根據(jù)法律規(guī)定，企業(yè)法人以企業(yè)所有的財產(chǎn)承擔有限民事責任?！ 《?、承包期間遺留對外債權債務的處理 改制企業(yè)內(nèi)部承包合同解除后，必然會涉及到承包方承包期間遺留對外債權債務的處理問題，這也是搞好企業(yè)改制的關鍵。另一方面承包人又是企業(yè)的成員，還要接受企業(yè)的行政管理，遵守企業(yè)的規(guī)章制度。企業(yè)內(nèi)部承包合同雙方主體地位平等性主要體現(xiàn)在以下四個方面：一是雙方主體簽訂合同平等、自愿、協(xié)商一致，發(fā)包方不能把自己的`意志強加于承包方，對于條件苛刻的合同，承包人可以拒絕簽訂；二是合同的內(nèi)容
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1