保險(xiǎn)合同糾紛代理詞范文3篇(參考版)
2024-12-14 23:04本頁(yè)面
【正文】 綜上，被告方拒賠理由不成立，應(yīng)賠償原告方保險(xiǎn)理賠款53000元。再說(shuō)這段話(huà)最后又來(lái)一句：此定損全額僅作為該貨物損失依據(jù)是否最為賠償依據(jù)需根據(jù)保險(xiǎn)條款及相關(guān)規(guī)定確定。 ①就本案的損失來(lái)說(shuō)，原告方實(shí)際造成破碎機(jī)損失93520元，路政設(shè)施8000元，施救費(fèi)5000元，事故發(fā)生后原告方及時(shí)向被告方報(bào)案，要求到現(xiàn)場(chǎng)勘查，參與組織協(xié)調(diào)賠償，開(kāi)遠(yuǎn)市保險(xiǎn)公司定損施救費(fèi)(吊車(chē)費(fèi))5000元，路政設(shè)施(第三者其他財(cái)產(chǎn)損失)8000元，破碎機(jī)損失93520元上海永鵬物流公司考慮到原告方的實(shí)際困難僅要求原告方賠償40000元，就本案來(lái)說(shuō)在一定程度上已給被告方減少了很大的損失。代理人認(rèn)為保險(xiǎn)公司免責(zé)條款必需100%在語(yǔ)言上對(duì)的上，一個(gè)字也不能錯(cuò)，然后在可以說(shuō)是否免責(zé)的事。 前面已說(shuō)了本案保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)人投保時(shí)并沒(méi)有告知減輕及責(zé)任免除的內(nèi)容，而庭審中被告方牽強(qiáng)附會(huì)、指鹿為馬、胡扯硬拉，硬說(shuō)原告方貨物落地受損就是原告方包裝不善導(dǎo)致，就連交警隊(duì)及保險(xiǎn)公司勘查人員也沒(méi)有這樣說(shuō)，然而被告方說(shuō)急了就說(shuō)肯定是，我們知道依法說(shuō)事，是不允許推測(cè)的，保險(xiǎn)公司更不允許，必須的舉證，否則最起碼舉證不能承擔(dān)不利后果，其實(shí)說(shuō)了第一段就可以不說(shuō)了，正所謂的中國(guó)有句熟語(yǔ)叫做：“皮之不存毛將焉附”。同時(shí)從保險(xiǎn)法17條我們也清楚的知道如果保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款盡了明確的說(shuō)明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)完全的舉證責(zé)任，而本案被告沒(méi)有列舉任何相關(guān)證據(jù)?！北景竿ㄟ^(guò)庭審調(diào)查我們知道原告在買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)除了保險(xiǎn)單也沒(méi)有收到其他任何關(guān)于保險(xiǎn)合同相關(guān)的資料，保險(xiǎn)單上也沒(méi)有記錄相關(guān)責(zé)任免除的內(nèi)容，僅有的一句話(huà)：爭(zhēng)議處理辦法也看不到投保人的簽名蓋章，豈不知哪里來(lái)的責(zé)任免除之說(shuō)。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明。 原告方投保時(shí)被告方未明確告知原告方減輕、免除責(zé)任條款。20xx年李少清駕車(chē)在云南省開(kāi)遠(yuǎn)市發(fā)生交通事故，造成車(chē)上運(yùn)輸?shù)纳綄毰芇YED1300破碎機(jī)損壞，路政設(shè)施損壞，后原告方賠償路政設(shè)施損失8000元，施救費(fèi)5000元，并與上海永鵬物流公司協(xié)商達(dá)成協(xié)議，永鵬物流公司考慮到原告方李少清的實(shí)際困難破碎機(jī)損失93520元僅要求原告方賠付40000元。 山東理永律師事務(wù)所律師：周振國(guó) 20xx年十一月二十四日 保險(xiǎn)合同糾紛代理詞范文篇三 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： 安徽金六州律師事務(wù)所依法接受六安市鑫凱汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托，指派我擔(dān)任其訴訟代理人，依法出庭參加訴訟，現(xiàn)就本案的事實(shí)和適用法律發(fā)表如下代理意見(jiàn)。被告沒(méi)有向原告交付保險(xiǎn)條款，也末完成格式合同應(yīng)履行的明確說(shuō)明義務(wù)，對(duì)原告支出的搶救費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損等損失扣減免賠的理由并不成立。有交通事故認(rèn)定書(shū)、日照市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等材料印證，足以認(rèn)定該筆搶救費(fèi)用和本次交通事故的關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，被告拒賠的辯解理由不能成立。原告之所以沒(méi)有在交通事故訴訟中提及，是因?yàn)樵摻煌ㄊ鹿试斐扇邚埻汜t(yī)療費(fèi)損失就有近四萬(wàn)元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元的限額，交通事故訴訟程序中又不處理商業(yè)險(xiǎn)問(wèn)題。 三、被告應(yīng)給予理賠。而當(dāng)原告去被告處索賠時(shí)，被告給原告的車(chē)損核定的是1580元，理由是被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1