透析成本會計(jì)理論的基本問題(參考版)
2024-12-07 02:07本頁面
【正文】 僅就此而論，這樣的邏輯順序不僅順理成章，而且符合從具體到抽象的認(rèn)識進(jìn)程。這緣于數(shù)十年來對產(chǎn)品成本的理解十分狹窄，幾乎在理論上局限于工業(yè)產(chǎn)品的結(jié)果。這樣的表述對第一、二、三產(chǎn)業(yè)都適用，是成本計(jì)算期有長（例如造林、房地產(chǎn)開發(fā)）有短（女助Ul工業(yè)），不容許人為地一刀切。從此成本和產(chǎn)品再不是彼此分離、孤立的概念，永遠(yuǎn)是矛盾的對立和統(tǒng)一。投人是為了產(chǎn)出，沒有投入便沒有產(chǎn)出；不求產(chǎn)出自然不會投入，無效的產(chǎn)出也使投人變成浪費(fèi)。生產(chǎn)過程既是人力、物力、財(cái)力的耗費(fèi)過程，同時(shí)也是產(chǎn)品的形成過程。并且因?yàn)楹鲆暽a(chǎn)力水平對成本的決定性意義，從此脫離成本與生產(chǎn)力以及產(chǎn)品和市場之間依存制的聯(lián)系和關(guān)系，局限于就成本論成本，使成本會計(jì)從理論上走向死胡同，因而有必要從根本上考慮改革。由此可見，優(yōu)化講系統(tǒng)分析，實(shí)際是辯證法。要言之，納入考察的指標(biāo)越多，更利于適用系統(tǒng)分析。三個(gè)相聯(lián)的指標(biāo)。退一步，產(chǎn)氧礦的礦山總有未經(jīng)氧化的硫化礦，而且總是氧化礦占少量。最直接的是從二者的權(quán)衡中取舍小失獲大利的途徑，此外可采趨利避弊的作法，例如鋅礦石因埋藏不深導(dǎo)致氧化，以致浮游選礦中氧化礦難選，流失大而實(shí)收率低，而冶煉過程中氧化與硫化礦石并無差別，實(shí)收率都在90%以上。采用一分為二的方法對任何技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)如煉鋼爐齡、設(shè)備、房屋使用壽命、廢品率、實(shí)收率等都可從為此付出的代價(jià)，和因此所獲的效益，從正負(fù)、得失之間權(quán)衡優(yōu)劣。我曾在拙著《經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)》（1991年改革出版社版）第3章后另增附錄專廣]討論優(yōu)化，并就單指標(biāo)、雙指標(biāo)、多指標(biāo)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1