演講與辯論論法庭質(zhì)證、辯論的技巧和方法與演講與辯論論辯中的反客為主的技巧匯編-wenkub.com
2024-11-23 02:17 本頁面
【正文】 顯然，如果以定勢思維被動答問，就難以處理反方預(yù)設(shè)的“二難”：選擇前者，則剛好證明了反方“思想道德應(yīng)該超越市場經(jīng)濟(jì)”的觀點(diǎn)；選擇后者，則有背事實(shí)，更是謬之千里。通常，這種提問是有預(yù)謀的，它能置人于“二難”境地，無論對方作哪種選擇都于己不利。例如，在“跳槽是否有利于人才發(fā)揮作用”的論辯中，有這樣一節(jié)辯詞：正方：張勇，全國乒乓球錦標(biāo)賽的冠軍，就是從江蘇跳槽到陜西，對方辯友還說他沒有為陜西人民作出貢獻(xiàn)，真叫人心寒啊?。ㄕ坡暎┓捶剑赫垎柕襟w工隊(duì)可能是跳槽去的嗎？這恰恰是我們這里提倡的合理流動?。。ㄕ坡暎Ψ奖嬗汛髦垩坨R看問題，當(dāng)然天下烏鴉一般黑，所有的流動都是跳槽了。從上面的辯詞來看，反方的就事論事，理據(jù)充分，根基扎實(shí)，正方先順勢肯定“搬家不失為一種解決問題的好辦法”，既而均人“愚公所處的地方連門都難出去”這一條件，自然而然地導(dǎo)出“家又怎么搬”的詰問，最后水到渠成，得出“先移山，后搬家”的結(jié)論。這時反方從容辯道：“對方辯友，我認(rèn)為‘有飯不吃’和‘無飯可吃’是兩碼事……”反方的答辯激起了更熱烈的掌聲。誠然，實(shí)際臨場上雄辯滔滔，風(fēng)云變幻，不是隨時都有“孫行者”“孫悟空”這樣現(xiàn)成的材料可供使用的，也就是說，更多的“移花接木”。反方的例證看似有板有眼，實(shí)際上有些牽強(qiáng)附會：以“孫行者為什么不叫孫知者”為駁難，雖然是一種近乎強(qiáng)詞奪理的主動，但畢竟在氣勢上占了上風(fēng)。這樣，正方寬廣、高位定義的“知難”和”行易”借反方狹隘、低位定義的“知易”和“行難…的攻擊之力，有效地回?fù)袅朔捶?，使反方?gòu)建在“知”和“行”表淺層面上的立論框架崩潰了。例如，在關(guān)于“知難行易”的辯論中，有這么一個回合：反方：我們要請教對方辨友，今天基本上任何一個中國人或者說任何一個種族的人都知道殺人者死，或者都知道殺人是不對的，“知”是如此容易，那么為什么還是有那么多人無法克制內(nèi)心的欲望而去殺人呢？所以說“行難”啊?。ㄕ坡暎┱剑簩Π?！那些人正是因?yàn)樯狭诵虉鏊赖脚R頭才知道法律的威力。因此作為公訴人的我們，要充分掌握法庭辯論中的各種技巧和方法，掌握法庭辯論這個武器，充分履行法律賦予我們的職責(zé)。手勢是論辯態(tài)勢的的主要形式，同樣具有傳情表意的功能，手勢語言并無固定的模式，這就要求公訴人依據(jù)情景設(shè)計(jì)創(chuàng)造。法庭是嚴(yán)肅的，公訴人代表國家支持公訴，因此要求公訴人著制服要整潔、儀態(tài)大方。公訴人出庭公訴是用語言表達(dá)真實(shí)意思，因而語言要力爭簡練、實(shí)用，富有說服力和震撼力。幽默必須高雅，在莊嚴(yán)的法庭上不允許插科打諢，粗俗無禮。嚴(yán)謹(jǐn)而充滿活力，莊重而充滿感情，鏗鏘有力而又充滿韻律，雄辯滔滔、瀟灑大方，這是對我們現(xiàn)代公訴人的客觀要求，要做到這一點(diǎn)。法庭辯論要因人而異，還要語隨境遷。法庭辯論中，一方面必須強(qiáng)烈的表現(xiàn)自已，一方面又必須適應(yīng)情境，由此，就產(chǎn)生了法庭論辯在對策上主觀的合意性與客觀的合理性相統(tǒng)一的關(guān)系。有時法庭內(nèi)外也可能被偏見、蠱惑所左右，出現(xiàn)意外的不利局面。在法庭辯論的劇烈爭奪中，雙方優(yōu)劣和辯論場境的反響，都有可能不斷轉(zhuǎn)換。應(yīng)變能力不是天生的，不是毫無根據(jù)的靈感噴發(fā)，而是論辯者整個心智能力的綜合噴
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1