【正文】 庭審中，__要求法院依法判令被告就毆打行為賠償，被告并不否認，經(jīng)法院調(diào)解離婚，協(xié)議由被告賠償原告2000元。法院依據(jù)新婚姻法第46條經(jīng)調(diào)解由__賠償__1萬元。__年__月__日私奔，在外同居，一起打工。，過錯方應(yīng)對無過錯方的財產(chǎn)損失或精神損失予以物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫?。當然，因離婚后夫妻雙方已存在著一定的矛盾，為避免不必要的糾紛再次發(fā)生，筆者認為：賠償金原則上應(yīng)一次性給付，如一次給付確有困難的，可以分期給付，無過錯方可以要求執(zhí)行分期給付的另一方提供財產(chǎn)擔(dān)保，以保護無過錯方的利益。筆者認為，應(yīng)內(nèi)外結(jié)合解決這個問題，離婚損害的賠償取決于過錯方對受害人精神上的損害程度，這是離婚損害精神賠償?shù)膬?nèi)在因數(shù)，其具體表現(xiàn)在于：過錯方實施行為的多寡、時間的長短、手段的惡劣程度、公開度以及對無過錯方的精神控制程度等；對受害人肉體所造成傷害程度；受害人受害后的后果。為此，有學(xué)者指出，應(yīng)在新婚姻法中對離婚損害賠償?shù)馁r償數(shù)額規(guī)定一個“下限”或“最低限額與最高限額”，有效地對自由裁量權(quán)加以限制。筆者認為，《婚姻法》第四十六條規(guī)定的幾種情形引起的離婚給無過錯方造成精神上的痛苦而產(chǎn)生的精神損害賠償是立法上的一個重大突破，并且是離婚損害賠償中的最主要組成部分。同樣的道理，繼承期待權(quán)也不在本法第四十六條所規(guī)定的損害賠償之內(nèi)。那么，離婚損害賠償是否包括財產(chǎn)損害賠償呢？筆者認為，立法的本意之一是為了保證無過錯一方在離婚時，得到經(jīng)濟上的補償，而現(xiàn)實中確有因離婚而受到財產(chǎn)損失的事實存在，而且最高人民法院司法解釋也明確規(guī)定損害賠償包括物質(zhì)損害賠償。家庭暴力的受害者并非一定屬于離婚當事人，即使受害者就是無過錯當事人，受害者仍可依照《民法通則》第一百一十九條規(guī)定獲得賠償，且不以離婚時提出為限。立法機關(guān)以法律形式確立離婚損害賠償制度，其目的是為了彌補法律的空白，加強對離婚當事人中的無過錯一方的重點保護，保證那些在婚姻關(guān)系存續(xù)期間依靠過錯方的收益為生活來源的無過錯方因過錯方的不忠等事由導(dǎo)致離婚而引起的精神上的痛苦能夠得到經(jīng)濟上的補償。四、離婚損害賠償?shù)姆秶鷵p害賠償屬于民法侵權(quán)行為法的調(diào)整范圍，按照廣義的理解，損害賠償包括人身損害賠償、財產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償；按照狹義的理解，損害賠償只包括三種損害賠償中的一種或兩種，而不包括全部。（二）離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體，除過錯配偶外，是否應(yīng)包括插足破壞他人婚姻的第三者？從《解釋（一）》第29條可以看出，我國立法上規(guī)定離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體只是有過錯配偶一方，而不包括第三者。筆者認為，在審判實踐中不應(yīng)拘泥于該條所限制的“無過錯方”，而應(yīng)該依照婚姻法立法精神，采取區(qū)別過錯、過錯相抵的原則來裁判案件，只要一方存在新《婚姻法》第46條規(guī)定的賠償情形，另一方不論有無過錯及過錯大小，都應(yīng)允許其提出賠償請求，同時應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，并在審理中查明有無過錯及過錯大小，在過錯相抵后，由過錯大的一方予以賠償，以體現(xiàn)審判的公平與公正。三、離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體和賠償義務(wù)主體（一）離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體根據(jù)新《婚姻法》第46條的規(guī)定，只有無過錯配偶，才能享有離婚損害賠償請求權(quán)，成為請求權(quán)的主體。但是，如果違法行為未導(dǎo)致離婚，受害配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出追究過錯方的侵權(quán)責(zé)任的，按婚內(nèi)侵權(quán)行為處理，不適用婚姻損害賠償。新《婚姻法》第 46條規(guī)定的四種侵權(quán)行為，可以歸為兩類：一是重婚和有配偶者與他人同居的，主要為精神損害；二是實施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員的，損害事實包括人身損害和財產(chǎn)損害。配偶一方的侵權(quán)行為主要指違反了婚姻家庭義務(wù)，侵犯他方合法的婚姻家庭權(quán)利的行為。這種制裁不僅是對過錯方的懲戒，而且對他人也起到警示和預(yù)防作用，使行為人預(yù)見自己過錯行為將產(chǎn)生的損害后果，以減少這類過錯行為的發(fā)生，從而維護婚姻家庭的穩(wěn)定。2．慰撫受害方離婚過錯方的損害賠償，還具有慰撫受害方的心靈，減輕其痛苦的作用。此外，因為離婚不僅使配偶間的人身關(guān)系歸于消滅，還會使財產(chǎn)關(guān)系發(fā)生變化，所以一些經(jīng)濟處于劣勢的婚姻當事人在想離婚時進行權(quán)衡，一些當事人為避免離婚后的窘迫生活，只好勉強維持自己不幸的婚姻，并為之付出身心上的慘重代價。離婚損害賠償制度將離婚與離婚原因相分離，以該制度來懲罰造成離婚的侵權(quán)行為，令過錯配偶為自己的侵權(quán)行為付出代價。”這是2001年修訂后的《婚姻法》所新設(shè)的一項法律救濟制度。因而進一步深入的研究、探討離婚損害賠償制度，以及在司法實踐中如何正確理解和適用等問題，就成為當前極其有意義又亟需解決的一項工作。但是該制度在涉及實務(wù)適用中存在一些問題。四、結(jié)語男女當事人在步入婚姻殿堂時，都期望婚姻的美滿與和諧。通過示例方式，明確列舉常見的夫妻侵權(quán)行為，以體現(xiàn)法律的明確性和可操作性；通過概括方式，將配偶的其它權(quán)利囊括其中，以實現(xiàn)對配偶其它權(quán)利的保護。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，構(gòu)成離婚損害賠償?shù)男袨橹饕校褐鼗?、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員這四種情形，而對因上述情形之外的過錯而導(dǎo)致的離婚就不能據(jù)此獲得賠償。第三，侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動機、過錯程度和具體情節(jié)，是確定夫妻侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的決定性因素，過錯方對受害人非財產(chǎn)上損害的程度和后果對受害人離婚后生活會產(chǎn)生一定的影響，受害人因?qū)Ψ降那謾?quán)行為，生理上、心理上受傷害較重，離婚后社會評價降低，這些在夫妻侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的確定上理應(yīng)有所反映。關(guān)于確定離婚精神損害賠償費的數(shù)額標準，筆者認為可以參照最高人民法院《精神損害賠償解釋》中的因素來確定夫妻侵權(quán)精神損害賠償?shù)臄?shù)額：第一，結(jié)婚時間長短?！毒駬p害賠償解釋》第十條的規(guī)定，實際上是法官自由裁量原則的規(guī)范。作為被侵權(quán)人，其當然可以向兩個侵權(quán)人主張損害賠償權(quán)利，從權(quán)利主體來看，如果僅僅限于無過錯方配偶，在某程度上將雙方都有過錯時過錯較小方的權(quán)利排除在外了。在理論上，配偶權(quán)的絕對權(quán)性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權(quán)的義務(wù)主體，都負有不得侵害配偶權(quán)的義務(wù)，若第三者侵害了合法婚姻關(guān)系中無過錯方的配偶權(quán)，受害人應(yīng)有權(quán)向其主張損害賠償。給予原家庭中的子女提起離婚損害賠償?shù)脑V訟權(quán)。根據(jù)《婚姻法》第四十六條第（三）（四）項規(guī) 定，即家庭暴力和虐待、遺棄行為的對象是家庭成員，不限于夫妻關(guān)系，有時還涉及子女、父母等。因為無論是判決離婚還是協(xié)議離婚均有相同的法律效力，配偶一方在協(xié)議離婚時如果沒有協(xié)議損害賠償?shù)臄?shù)額，并不表明放棄損害賠償請求權(quán)，如果法律對此予以否定，則受害配偶事后將無法得到相應(yīng)的救濟，這對受害配偶顯然是不公平的；而且其立法旨在保護無過錯方的婚姻損害賠償請求權(quán)，并不限制必須經(jīng)過審判程序解除婚姻關(guān)系才能請求損害賠償。受害方獲得賠償僅限于特定的侵權(quán)行為：《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的“重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待行為和遺棄家庭成員”這四種侵權(quán)行為。至今我國還沒有一部法律對精神損害賠償?shù)臄?shù)額確定一個可操作的標準，給司法判決中具有較大的自由裁量權(quán)。但是《〈婚姻法〉解釋一》對法律規(guī)定不明的條文做出了不恰當?shù)南拗菩越忉?，制約了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮，導(dǎo)致了我國婚姻法缺乏對第三者破壞他人婚姻家庭關(guān)系的法律規(guī)定，司法實踐中對第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力。事實上，夫妻一方因另一方對其他家庭成員實施家庭暴力或虐待、遺棄行為提起的離婚訴訟，目的就是為了保護其他家庭成員，但在我國法律中不允許受害者作為第三人參加到離婚訴訟中，嚴重不利于家庭的穩(wěn)定。但在我國新婚姻法中并沒有在條文中明確夫妻損害賠償?shù)倪m用范圍。盡管有些案件證據(jù)確鑿，但因為法律對離婚無過錯方的救濟手段明顯滯后，所以執(zhí)法者對踐踏“一夫一妻制”的行為，顯得力不從心。許多無過錯離婚當事人（尤以婦女居多）因過錯配偶的違法行為，身心受到極度摧殘。中國傳統(tǒng)觀念認為，夫妻間的糾紛只能依靠批評、教育、輿論譴責(zé)等軟力量進行解決，國家強制力不宜介入，如1980年《婚姻法》的離婚制度缺乏離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，但而今人們的生活圈已不再處處是熟人，道德評判的威懾力大為減弱，在這種情況下如果依然過分依賴道德規(guī)范來約束婚姻家庭關(guān)系就會使過錯配偶實施違法行為（如重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等）導(dǎo)致離婚，使無過錯配偶不能依法要求賠償。最后，因果關(guān)系方面，離婚過錯方的侵權(quán)行為不僅造成無過錯方的損害事實，而且最終導(dǎo)致了離婚事件的發(fā)生。離婚精神損害賠償同民法規(guī)定的精神損害賠償既有相同之處又有自己的特征。從全世界范圍來看，離婚賠償制度建立已經(jīng)有200多年的歷史，1804年的《法 國民法典》明確指出：如離婚被判為過錯全屬夫妻一方，則該方得被判賠償損害，以補償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。面對“新”的現(xiàn)實世界，十多年前建立的該項制度已經(jīng)顯得捉襟見肘，面臨修改與完善，本文就我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋中對離婚案件精神損害賠償有關(guān)的問題進行探討，嘗試對此做一些改進意見。該法第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。在2001年《婚姻法》修正案第46條首次在法上確立了夫妻侵權(quán)責(zé)任賠償制度，《婚姻法解釋一》第28條更進一步的概括了賠償?shù)姆秶?，但其適用范圍狹小、舉證難度大、賠償義務(wù)主體與索賠主體過于單一導(dǎo)致無過錯配偶的合法權(quán)益無法充分得到保障，過錯方的行為得不到有力制裁，無法真正實現(xiàn)法律的公平與正義。(5)（五）法律對過錯行為的限制過窄。參考文獻：《淺析離婚精神損害賠償》桑乃霞《探析離婚精神損害賠償制度》盛華《試論離婚精神損害賠償》周國艷王轉(zhuǎn)剛第三篇：離婚精神損害賠償制度探討華東政法大學(xué)本 科 生 畢 業(yè) 論 文171。認定損害事實的存在應(yīng)采用主客觀相結(jié)合的標準，主觀上應(yīng)從受害人表現(xiàn)出來的各種反常的精神狀態(tài)來考慮，客觀上應(yīng)考慮一個普通誠信的人在相同的條件下是否會受到精神損害，有的時候還可以實行舉證責(zé)任倒置，由被指控有過錯的一方提供其無過錯的證據(jù)，如其不能提供則推定其有過錯。（二）擴大法官的自由裁量權(quán)，實現(xiàn)具體問題具體對待1，應(yīng)該放寬對于提請精神損害賠償?shù)臅r間限制，如果夫或妻一方的行為確實嚴重損害了雙方的婚姻關(guān)系并且對他方造成了嚴重的精神傷害，雖然因為各種原因無過錯方不愿離婚也應(yīng)該有權(quán)要求過錯方給予一定的精神損害賠償。我國現(xiàn)行法律僅只規(guī)定權(quán)利主體為婚姻關(guān)系中的無過錯方，這顯然是不夠的，在家庭暴力和虐待遺棄家庭成員導(dǎo)致的離婚案件中，孩子和老人也可能深受其害，身體和精神都可能遭受過嚴重的創(chuàng)傷，但是我國法律卻沒有賦予他們請求損害賠償?shù)臋?quán)利，這顯然不利于他們的合法權(quán)益的保護，所以應(yīng)該將老人和孩子也列入有權(quán)請求精神損害賠償?shù)闹黧w之列。三，針對離婚精神損害賠償中存在的問題的解決辦法（一）加強立法，完善各種法律規(guī)定，使司法實踐的各個環(huán)節(jié)都有法可依1，在賠償數(shù)額方面，對離婚損害賠償數(shù)額的確定應(yīng)規(guī)定法定情形，以確保實現(xiàn)損害賠償制度所要達到的對權(quán)利的補救和對過錯行為制裁的功能。而在現(xiàn)實生活中有很多人雖然遭受到了因為配偶的違法行為所造成的損害但是由于考慮到孩子或者是社會影響等方面的問題而不愿意離婚，在這種情況下，雖然他們的也遭受了精神損害但是卻得不到救濟，無法通過合法的途徑獲得賠償，顯然不利于他們合法權(quán)益的保護。3，法律對于權(quán)利義務(wù)主體的規(guī)定也過于狹窄。根據(jù)婚姻法的規(guī)定只有當夫妻一方實施了重婚，與他人同居，家庭暴力，虐待或遺棄家庭成員的行為導(dǎo)致離婚的才能請求精神損害賠償。（一）理論規(guī)定不夠全面，存在很多空白1，對于精神損害賠償?shù)臄?shù)額如何確定法律沒有明確規(guī)定。離婚精神損害賠償以實施違法行為者主觀上有過錯為必備要件，即夫或妻一方必須是故意實施違法行為而導(dǎo)致離婚。在離婚精神損害賠償當中被侵害的利益是指婚姻關(guān)系乃至夫妻關(guān)系本身，或者是指不得不離婚的丈夫或者妻子的作為配偶的地位，由于這些利益受到損害而導(dǎo)致的具體的精