淺談侵犯著作權(quán)行為形態(tài)的法律意義-wenkub.com
2024-11-17 22:07 本頁面
【正文】 比方對(duì)不法使用型侵權(quán)行為和不法享有型侵權(quán)行為可以適用停頓損害、消除影響、賠償損失等方式而對(duì)阻礙型進(jìn)犯著作權(quán)行為除了可以適用以上幾種責(zé)任形式外還可以適用其他民事責(zé)任形式。而民事權(quán)利或者利益受到損害的狀況和程度又與侵權(quán)行為形態(tài)親相關(guān)不同的侵權(quán)行為形態(tài)往往導(dǎo)致民事權(quán)利及其利益受到損害的狀況和程度不同。而阻礙型進(jìn)犯著作權(quán)行為形態(tài)不僅要求侵權(quán)人主觀上要有過錯(cuò)而且只有在主觀上是成心的情況下才能構(gòu)成?！ ??！ ∏謾?quán)行為形態(tài)也是侵權(quán)行為過程、狀態(tài)及其情節(jié)輕重、損害程度大小的外在表現(xiàn)。比方不法使用型侵權(quán)行為形態(tài)主要說明進(jìn)犯了著作權(quán)人著作財(cái)產(chǎn)權(quán)?！ ?二)進(jìn)犯著作權(quán)行為形態(tài)的法律意義 盡進(jìn)犯著作權(quán)行為形態(tài)不是進(jìn)犯著作權(quán)行為的必要構(gòu)成要件但是它對(duì)確認(rèn)進(jìn)犯著作權(quán)行為及其民事責(zé)任具有重要的法律意義是確認(rèn)其侵權(quán)責(zé)任的定量因素和參考因素。)而且著作權(quán)的客體具有可復(fù)制性的特點(diǎn)“傳播范圍又非常廣泛作品已經(jīng)發(fā)表就很容易被利用作者對(duì)自己作品享有的合法權(quán)益很容易受到進(jìn)犯〞(注：沈仁干、鐘穎科著：?著作權(quán)法概?遼寧教育1995年12月版33頁。 再次著作權(quán)的絕對(duì)權(quán)性質(zhì)了進(jìn)犯著作權(quán)形態(tài)的多樣性。)其復(fù)雜性的表現(xiàn)之一是其客體種類的復(fù)雜多樣性、范圍的廣泛性如文字作品、口述作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品、美術(shù)、攝影作品、電影、電視作品、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件等等對(duì)于不同作品的著作權(quán)侵權(quán)行為其行為形態(tài)各不一樣對(duì)于一樣種類作品的著作權(quán)侵權(quán)行為其行為形態(tài)也不盡一樣難于概括窮盡、包羅無遺。侵權(quán)行為形態(tài)只是侵權(quán)行為的外在表現(xiàn)形式不同的侵權(quán)行為可以表現(xiàn)為不同的行為形態(tài)一樣的侵權(quán)行為也往往可以表現(xiàn)為不同的行為形態(tài)因此侵權(quán)行為形態(tài)具有詳細(xì)性和多樣性。侵權(quán)行為的形態(tài)不應(yīng)是進(jìn)犯著作權(quán)行為的必要構(gòu)成要件。進(jìn)犯著作權(quán)行為形態(tài)的不同只是說明進(jìn)犯著作權(quán)行為外在表現(xiàn)形式的差異對(duì)確認(rèn)行為程度的輕重發(fā)生作用而由于“行為程度的大小或者說量的因素并不影響侵權(quán)的成立〞(注：韋之著：?著作權(quán)法原理?北京大學(xué)1998年4月版43頁。內(nèi)容形式形式依賴內(nèi)容〞(注：高清海主編：?哲學(xué)根底?(上冊(cè))人民1985年10月版第240頁。換言之兩者
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1