對仲裁裁決不予執(zhí)行申請不宜以執(zhí)行行為異議審查-wenkub.com
2024-11-09 17:44 本頁面
【正文】 本裁定為終審裁定?，F(xiàn)被執(zhí)行人提出異議，并提供了證據(jù)予以證明。綜上，淮安仲裁委員會淮仲裁(2010)裁字第號裁決書具備《民事訴訟法》第二百一十七條一、二、四、五項可以申請不予執(zhí)行的四種情形，懇請人民法院裁定不予執(zhí)行。五、申請人不應(yīng)承擔(dān)逾期支付的違約責(zé)任。被申請人不出具正式發(fā)票，不僅嚴(yán)重違反了稅法，還侵害申請人的合法權(quán)益。三、被申請人沒有出具正式發(fā)票給申請人，違反法定義務(wù)，申請人有權(quán)拒付工程款。二、。根據(jù)合同第六條約定：“乙方同時協(xié)助甲方辦理門面房、車庫產(chǎn)權(quán)工作，甲方支付10萬。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十八條第二款：“對中華人民共和國涉外仲裁機構(gòu)作出的裁決，被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行：人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行”，和《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》法釋〔2000〕3號）第七條：“在內(nèi)地或者香港特區(qū)申請執(zhí)行的仲裁裁決，被申請人接到通知后，提出證據(jù)證明有下列情形之一的，經(jīng)審查核實，有關(guān)法院可裁定不予執(zhí)行：?有關(guān)法院認(rèn)定依執(zhí)行地法律，爭議事項不能以仲裁解決的，則可不予執(zhí)行該裁決”的規(guī)定，理應(yīng)依法對香港國際仲裁中心CAP341號仲裁裁決不予執(zhí)行。根據(jù)中華人民共和國XX海關(guān)X關(guān)退（2006）1號《貨物退運通知書》所認(rèn)定的事實，該批貨物有害雜質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)，屬于國家禁止進(jìn)口的廢物。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》法釋〔2000〕3號）第七條：“在內(nèi)地或者香港特區(qū)申請執(zhí)行的仲裁裁決，被申請人接到通知后，提出證據(jù)證明有下列情形之一的，經(jīng)審查核實，有關(guān)法院可裁定不予執(zhí)行：?（四）仲裁庭的組成或者仲裁庭程序與當(dāng)事人之間的協(xié)議不符，或者在有關(guān)當(dāng)事人沒有這種協(xié)議時與仲裁地的法律不符的”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法裁定不予執(zhí)行。第三篇：不予執(zhí)行仲裁裁決申請書不予執(zhí)行仲裁裁決申請書申請人：云南XX礦業(yè)有限公司法定代表人：職務(wù)：地址：昆明市XX路XX號申請人：昆明XX進(jìn)出口公司法定代表人：職務(wù)：地址：昆明市XXX大廈XX座申請不予執(zhí)行事項：香港國際仲裁中心CAP341號仲裁裁決違反程序、內(nèi)容嚴(yán)重?fù)p害我國社會公共利益，請求人民法院依法不予執(zhí)行該裁決書。敬致湘潭市中級人民法院申請人 中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司二〇一二年九月十八日附相關(guān)法:《民訴法》第二百一十三條：被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行：（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足的；（五）適用法律確有錯誤的；（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。該數(shù)字不知從何而來?！睂崽幚聿捎萌x一，沒有依據(jù)仲裁庭已經(jīng)查明事實：500KG以上，應(yīng)扣相應(yīng)項目合同額的60%，但是裁決書中卻只按照20%扣除，折算差額為 元?！睕]有審理反申請請求或者說，沒有將反請求的請求列為案件審理焦點。該裁決在“經(jīng)審理查明”中明確闡述：“同時，雙方所簽訂的《中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1