對仲裁裁決不予執(zhí)行申請不宜以執(zhí)行行為異議審查(完整版)
【正文】 如下幾類：（一）強制執(zhí)行時應當遵守的程序。人民法院審查是根據當事人提出的證據，針對已生效的仲裁裁決的實體內容和程序的合法性進行審查，該審查對象法律規(guī)定為七種情形：（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）認定事實的主要證據不足的；（五）適用法律確有錯誤的；（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的；（七）執(zhí)行該裁定違背社會公共利益的。對于這類申請，有兩種意見：一種意見當作執(zhí)行行為異議立案審查，一種意見不作為執(zhí)行行為異議立案審查。也就是只有在執(zhí)行過程中發(fā)生的執(zhí)行行為，當事人、利害關系人認為該執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。而執(zhí)行行為，是人民法院在執(zhí)行過程中實施的執(zhí)行措施。該規(guī)定沒有將仲裁裁決不予執(zhí)行的申請納入執(zhí)行異議審查范圍。而民訴法第二百一十三條的規(guī)定是當事人重新申請仲裁或起訴。（作者單位：廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院）第二篇：不予執(zhí)行仲裁裁決申請書不予執(zhí)行仲裁裁決申請書范文申請人：中冶京誠（湘潭）重工設備有限公司，住所地：湘潭九華經濟區(qū)江南北路8號法定代表人：何國剛，該公司董事長。”但是，在其后的審理中，從未對中冶公司提交的證據《中冶京誠（湘潭）重工設備有限公司產品質量保證協(xié)議書》進行審理，即沒有進入審理程序，導致事實和責任認定錯誤。龍旋公司有意隱瞞事實真相，明知自己使用的是45鋼，而在隨貨同行的相關質量證書中去說是42CrMo。人民法院認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行。二、兩申請人也沒有收到過有關仲裁庭要求指定仲裁員或是參加仲裁程序的公函，兩申請人的抗辯機會被剝奪了。鑒于上列客觀事實和法律規(guī)定，懇請人民法院裁定不予執(zhí)行香港國際仲裁中心CAP341號仲裁裁決。根據雙方約定第五條：“乙方余欠工程款施工發(fā)票有甲方代扣代繳”。四、申請人有依法履行協(xié)助執(zhí)行的義務，被要求不得將工程款支付給申請人。此致XX市中級人民法院申請人：申請日期：第五篇：民事裁定書（不予執(zhí)行仲裁裁決用）法院訴訟文書樣式８４人民法院民事裁定書（不予執(zhí)行仲裁裁決用）（）執(zhí)字第號申請執(zhí)行人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。審判長審判員審判員年月日（院?。┍炯c原本核對無異書記員。……（寫明申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人的姓名或名稱和案由）一案，年月日經仲裁委員會作出（）字第號裁決，由于被執(zhí)行人不履行，申請執(zhí)行人于年月日向本院申請強制執(zhí)行。2010年5月24日，本案仲裁期間，被申請人再次收到清河區(qū)人民法院(2006)執(zhí)字第593號協(xié)助執(zhí)行通知書，要求直接扣劃申請人工程款262000元給付江蘇興淮建設工程有限公司，申請人也無法直接支付工程款。故即使被申請人有權主張工程款，申請人也必須要將相應的稅款扣下并代為繳納。事實和理由：一、付款條件未成就。三、執(zhí)行該仲裁裁決將嚴重損害我國社會公共利益，依法應當裁決不予執(zhí)行。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。裁決書認定龍旋公司以次充好用45號鋼惡意取代42CrMo的涉案數(shù)額計算
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1