【正文】 綜上，上訴人王桂平采用以二甘醇冒充藥用丙二醇銷售給制藥企業(yè)的危險方法，致使制藥企業(yè)生產(chǎn)出來的藥品投入市場后，導(dǎo)致15名患者出現(xiàn)急性腎衰竭或病情加重，其中14名患者死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪；上訴人以假充真，銷售偽劣產(chǎn)品金額達(dá) 29萬余元，其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪；上訴人在申請公司登記過程中，使用虛假證明文件，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記，虛報注冊資本500萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成虛報注冊資本罪。一審法院認(rèn)定的銷售偽劣產(chǎn)品罪和虛報注冊資本罪的犯罪事實，亦是偵查機(jī)關(guān)主動偵查的結(jié)果，上訴人系在偵查機(jī)關(guān)掌握一定證據(jù)和事實的基礎(chǔ)上被迫交代犯罪事實。江蘇省高級人民法院二審認(rèn)為：對于上訴人王桂平提出的上訴人的行為與最終產(chǎn)生的嚴(yán)重后果之間沒有刑法上的因果關(guān)系，一審判決以危險方法危害公共安全罪定性不當(dāng)?shù)纳显V理由，根據(jù)本案查明的事實，上訴人不僅知道制藥企業(yè)購買藥用丙二醇的目的是用于藥品生產(chǎn)，而且知道二甘醇不能用于加工藥品，否則會危害他人身體健康，但為了牟取非法利益，放任危害結(jié)果的發(fā)生，具有以危險方法危害公共安全的間接犯罪故意。2．一審判決量刑過重。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，依法應(yīng)予支持。由于該注射液的使用對象是不特定的患者，而二甘醇中毒給人體造成的危害巨大，王桂平將二甘醇冒充藥用丙二醇銷售給制藥公司的行為，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。泰州市中級人民法院一審認(rèn)為：被告人王桂平用二甘醇冒充藥用丙二醇銷售給制藥企業(yè)，致使制藥企業(yè)生產(chǎn)出來的藥品投入市場后致多人死亡，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。具體情況如下：1．2005年1月，被告人王桂平以1噸工業(yè)丙二醇冒充藥用丙二醇銷售給齊齊哈爾第二制藥有限公司，銷售額為14 500元；2．2005年12月，被告人王桂平以 12．65噸二甘醇冒充乙二醇銷售給重慶市雙橋應(yīng)用化工有限公司，銷售額為107 525元；3．2006年4月，被告人王桂平以18．4噸二甘醇冒充乙二醇銷售給重慶市雙橋應(yīng)用化工有限公司，銷售額為145 360元；4．2006年4月，被告人王桂平以2．25噸二甘醇冒充二聚丙二醇銷售給寧波千千秀日用品有限公司，銷售額為29 925元。2006年3月，齊齊哈爾第二制藥有限公司對被告人王桂平出售的批號為 050919的假冒藥用丙二醇進(jìn)行檢驗，發(fā)現(xiàn)相對密度高于正常值，但為趕生產(chǎn)進(jìn)度，仍違規(guī)開出了合格檢驗報告，并將該批丙二醇投入生產(chǎn)，生產(chǎn)出規(guī)格為10ml：5mg，批號為06030501的亮菌甲素注射液，并于 2006年3月28日及4月21日將該批注射液分兩次銷售給廣州金蘅源醫(yī)藥貿(mào)易有限公司，該公司又將該批藥品全部銷售給廣東醫(yī)藥保健品有限公司。本人還有檢舉、揭發(fā)他人犯罪線索的表現(xiàn)，請求法院依法從輕處罰。被告人王桂平辨稱：本人對公訴機(jī)關(guān)指控本人犯銷售偽劣產(chǎn)品罪、虛報注冊資本罪的定性和事實均無異議，但公訴機(jī)關(guān)指控本人犯以危險方法危害公共安全罪沒有事實根據(jù)。三、被告人王桂平犯虛報注冊資本罪。2006年3月，齊齊哈爾第二制藥有限公司用被告人王桂平出售的批號為 050919的假冒藥用丙二醇，生產(chǎn)出規(guī)格為10ml：5mg，批號為06030501的亮菌甲素注射液，同月28日及4月21日分兩次銷售給廣州金蘅源醫(yī)藥貿(mào)易有限公司，該公司全部銷售給廣東醫(yī)藥保健品有限公司，廣東醫(yī)藥保健品有限公司分別于4月7日、17日、25日，分三次銷售3600支給廣東省中山大學(xué)第三附屬醫(yī)院，該院于2006年4月19日開始臨床使用，一共給60余名患者使用了該藥品，導(dǎo)致15名患者出現(xiàn)急性腎衰竭或病情加重，其中吳明遠(yuǎn)等14名患者死亡。起訴書指控：一、被告人王桂平犯以危險方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)：江蘇省泰州市人民檢察院。據(jù)此，淮安市中級人民法院于2006年 2月21日判決：被告人康兆永犯危險物品肇事罪，判處有期徒刑六年六個月?！钡诹l規(guī)定：“犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。法醫(yī)鑒定中雖然沒有29名被害人的具體死亡時間，但基于29名被害人均是在本案的液氯泄漏后死亡，死因又是氯氣中毒的事實，足以認(rèn)定29名被害人的死亡是被告人康兆永、王剛運輸液氯肇事的行為所致?；窗彩腥嗣裾摹扒闆r說明”，是其履行法定職責(zé)的結(jié)果?？嫡子赖霓q護(hù)人提出，警方接警時未能向報警人問清楚事故具體原因，搶險時處理措施不當(dāng)造成液氯二次泄漏，擴(kuò)大了危害后果，故本案的特別嚴(yán)重后果與康兆永的行為無關(guān)，不應(yīng)由康兆永承擔(dān)罪責(zé)。但在事故發(fā)生后，康兆永、王剛不但未盡以上應(yīng)盡的義務(wù)，反而迅速逃離現(xiàn)場。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位臵。但是，康兆永仍駕駛著存在安全隱患且嚴(yán)重超載的機(jī)動車上路行駛，王剛作為危險品運輸?shù)膶I(yè)押運人員，不盡監(jiān)管職責(zé)，縱容康兆永實施違反道路交通安全法律的行為?！钡谌钜?guī)定：“任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動車安全駕駛要求駕駛機(jī)動車。運輸危險化學(xué)品，必須配備必要的應(yīng)急處理器材和防護(hù)用品。本案發(fā)生于2005年3月29日，當(dāng)時與道路運輸液氯行為相關(guān)的法律和管理規(guī)定，有《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱《道路交通安全法》)、《中華人民共和國道路運輸條例》(以下簡稱《道路運輸條例》)和《危險化學(xué)品安全管理條例》?！缎谭ā返谝话偃鶙l規(guī)定：“違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn)、儲存、運輸、使用中發(fā)生重大事故，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。11．法醫(yī)檢驗鑒定結(jié)論及照片、公安機(jī)關(guān)和有關(guān)村委會出具的被害人身份證明、被害人唐廣庭、宋寶國、趙龍廣、劉琴、馮林、徐敏軍、張中軍、唐廣國、周成虎等人的陳述筆錄、醫(yī)院病程記錄等，證實馬建軍、張周氏、唐愛國等29名被害人因氯氣中毒死亡，唐廣庭、宋寶國、趙龍廣等人中毒后到醫(yī)院救治。7．交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片以及證人宋劍峰的證言筆錄，證實事故現(xiàn)場位于京滬高速公路沂淮江段 103KM＋525M處，魯H00099號牽引車左前輪胎爆裂泄氣，牽引車與拖掛罐體車脫離，拖掛罐體車左側(cè)翻在上行車道，罐頂部液相閥、氣相閥脫落，液氯泄漏；魯008477號解放半掛車沖入公路護(hù)坡，車上裝載的空液化氣鋼瓶散落在護(hù)坡及邊溝。3．遠(yuǎn)達(dá)公司、沂州化工公司及科迪中心的營業(yè)執(zhí)照、遠(yuǎn)達(dá)公司與江蘇化建的液氯買賣合同、道路運輸經(jīng)營許可證、劇毒化學(xué)品購買憑證和運輸通行證等書證，被告人康兆永、王剛的供述以及馬建國、張鳳哲、劉超、朱平書、施建國、沈守超、丁勝等證人的證言筆錄，證實遠(yuǎn)達(dá)公司從沂州化工公司購買液氯銷售、運輸?shù)侥暇┑那闆r。王剛作為駕駛員兼押運員，對運輸劇毒化學(xué)品的車輛安全行駛負(fù)有重要監(jiān)管職責(zé)，卻縱容安全機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且嚴(yán)重超載的劇毒化學(xué)危險品車輛上路行駛，是造成此次事故發(fā)生的又一直接原因。3．左前輪緊貼爆裂胎冠及胎肩的簾布層斷裂的端頭較為整齊，屬突然爆裂所致，而其余簾布層簾線的斷裂端頭均發(fā)粘、發(fā)毛且卷曲，呈明顯碾壓所致?！碑?dāng)晚，康兆永、王剛潛伏在附近的麥田觀望現(xiàn)場搶險，約二三小時后逃離現(xiàn)場至淮安市區(qū)住宿，次日上午乘車逃至南京，下午向南京警方投案自首。馬建軍緊急避讓未成功，魯Q08477號車車體左側(cè)與側(cè)翻的LJ0065號拖掛罐體車頂部碰刮后沖下護(hù)坡，馬建軍被夾在駕駛座位中間，同車副駕駛馬宇被摔出車外，后馬宇幫助馬建軍轉(zhuǎn)移至公路中間的隔離帶。裝車后，康兆永駕車、王剛押車，二人沿京滬高速公路由北向南行駛。遠(yuǎn)達(dá)公司經(jīng)營化工產(chǎn)品和原料的批發(fā)、零售，由于不具備運輸危險品資質(zhì)，遂與濟(jì)寧科迪化學(xué)危險貨物運輸中心(以下簡稱科迪中心)簽訂委托管理合同，將遠(yuǎn)達(dá)公司的危險品運輸車輛和駕駛?cè)藛T掛靠入戶到科迪中心名下，從而取得運輸危險品資質(zhì)，但車輛和人員仍由遠(yuǎn)達(dá)公司經(jīng)理馬建國(另案處理，因危險物品肇事罪被判處有期徒刑六年)實際管理。2．王剛在事發(fā)后投案自首，依法可以從輕處罰。2．本次事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)的接警人員未能問清楚事故的具體原因，以致不能及時有效地展開救助，并且在事故處理過程中又引發(fā)液氯二次泄漏，由此造成的特別嚴(yán)重后果，不應(yīng)由康兆永承擔(dān)罪責(zé)。鑒于康兆永、王剛能投案自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，二人既不救助對方車輛的遇險人員，也不在現(xiàn)場設(shè)臵任何警示標(biāo)志，而是跑到現(xiàn)場附近的麥田里，王剛打電話報警，報警時未說明危害情況。被告人：康兆永。 翁瑪赫特與鮑姆蓋特納有限公司與浙江康華眼鏡有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案案例山東魯錦實業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司、濟(jì)寧禮之邦家紡有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案《最高人民法院公報》2010年第2期目錄司法解釋最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問題的規(guī)定最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定最高人民法院關(guān)于人民陪審員參加審判活動若干問題的規(guī)定司法文件最高人民法院印發(fā)《關(guān)于司法公開的六項規(guī)定》和《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》的通知最高人民法院印發(fā)《關(guān)于深入貫徹落實全國政法工作電視電話會議精神的意見》的通知最高人民法院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院“立案信訪窗口”建設(shè)的若干意見（試行）》的通知 最高人民法院關(guān)于印發(fā)《人民法院工作人員處分條例》的通知裁判文書選登蘭州神駿物流有限公司與蘭州民百（集團(tuán)）股份有限公司侵權(quán)糾紛案中國光大銀行與內(nèi)蒙包頭華達(dá)合資臥具裝飾廠、中國農(nóng)業(yè)銀行包頭市青山區(qū)支行、包頭市青山區(qū)人民政府自由路辦事處侵權(quán)糾紛案案例江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所訴寶應(yīng)縣天補(bǔ)農(nóng)資經(jīng)營有限公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛案《最高人民法院公報》2010年第3期目錄司法文件最高人民法院關(guān)于印發(fā)《二〇一〇年人民法院工作要點》的通知最高人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于改革和完善人民法院審判委員會制度的實施意見》的通知 最高人民法院最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于人民檢察院檢察長列席人民法院審判委員會會議的實施意見》的通知 最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知最高人民法院關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹落實全國人大常委會審議意見進(jìn)一步做好人民法院執(zhí)行工作的通知 最高人民法院發(fā)布手機(jī)淫穢色情信息犯罪典型案例裁判文書選登山東起重機(jī)有限公司與山東山起重工有限公司侵犯企業(yè)名稱權(quán)糾紛案山東聚豐網(wǎng)絡(luò)有限公司與韓國MGAME公司、天津風(fēng)云網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司網(wǎng)絡(luò)游戲代理及許可合同糾紛管轄權(quán)異議案案例鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案申銀萬國證券股份有限公司訴上海國宏置業(yè)有限公司財產(chǎn)權(quán)屬糾紛案《最高人民法院公報》2010年第4期目錄文獻(xiàn)第十一屆全國人民代表大會第三次會議關(guān)于最高人民法院工作報告的決議最高人民法院工作報告司法解釋最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）最高人民法院關(guān)于審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋司法文件最高人民法院中央社會治安綜合治理委員會辦公室關(guān)于印發(fā)《2009年省、自治區(qū)、直轄市法院執(zhí)行工作納入社會治安綜合治理目標(biāo)責(zé)任考核辦法》的通知最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的通知司法統(tǒng)計2009年全國法院司法統(tǒng)計公報任免事項全國人民代表大會常務(wù)委員會任免最高人民法院審判人員名單最高人民法院關(guān)于董開軍為中華人民共和國大法官的公告裁判文書選登成都鵬偉實業(yè)有限公司與江西省永修縣人民政府、永修縣鄱陽湖采砂管理工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室采礦權(quán)糾紛案案例巴菲特投資有限公司訴上海自來水投資建設(shè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案《最高人民法院公報》2010年第5期目錄司法解釋最高人民法院關(guān)于財產(chǎn)刑執(zhí)行問題的若干規(guī)定最高人民法院關(guān)于對被判處死刑的被告人未提出上訴、共同犯罪的部分被告人或者附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件應(yīng)適用何種程序?qū)徖淼呐鷱?fù)最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋司法文件最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部印發(fā)《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》的通知最高人民法院關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹十一屆全國人大三次會議精神的通知最高人民法院公布毒品犯罪典型案件任免事項全國人民代表大會常務(wù)委員會任免最高人民法院審判人員名單裁判文書選登廣西桂冠電力股份有限公司與廣西泳臣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛案沈陽銀勝天成投資管理有限公司與中國華融資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案北京慈文影視制作有限公司與中國網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司海南省分公司侵犯著作權(quán)糾紛案案例無錫市春江花園業(yè)主委員會訴上海陸家嘴物業(yè)管理有限公司等物業(yè)管理糾紛案韓龍梅等訴陽光人壽保險股份有限公司江蘇分公司保險合同糾紛案第二篇：《最高人民法院公報案例》最高法院《公報》案例目錄刑 事危害公共安全罪......................................1王剛危險物品肇事案............19——關(guān)鍵詞：從事劇毒化學(xué)品運輸工作的專業(yè)人員的義務(wù)......19 、銷售偽劣產(chǎn)品、虛報注冊資本案..................................34——關(guān)鍵詞：銷售假冒的藥用輔料 用于生產(chǎn)藥品.............34危害社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪..........................46..........46——關(guān)鍵詞：故意歪曲、夸大事實 在公共場所砸毀他人商品..46 ......................68——關(guān)鍵詞：明知他人從事毒品犯罪 積極協(xié)助以購買股份的方式投資企業(yè)經(jīng)營...................