執(zhí)行異議書范本大全5篇-wenkub.com
2024-10-29 04:40 本頁面
【正文】 因此，xx縣人民法院駁回申請(qǐng)人提出的執(zhí)行異議，不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。在合同相對(duì)人未參加的情況下，申請(qǐng)執(zhí)行人作為合同當(dāng)事人之外的第三人，無對(duì)合同效力提出質(zhì)疑的主體資格，人民法院接受申請(qǐng)執(zhí)行人的觀點(diǎn)駁回執(zhí)行異議，明顯不符合民事訴訟法和合同法的規(guī)定。退一萬步說，即使申請(qǐng)人未在訴訟期間提出異議，也不因此喪失在執(zhí)行程序提出執(zhí)行異議的權(quán)利，該事實(shí)也不因此成為法院駁回執(zhí)行異議的法定理由?。ㄈ﹛x縣人民法院以房屋出售申請(qǐng)人與所謂“事實(shí)”不符駁回執(zhí)行異議，不符合法律規(guī)定法院審查提出的異議是否成立，只應(yīng)對(duì)郭xx對(duì)所涉房屋是否擁有合法處分權(quán)從而進(jìn)行的查封是否正確做出判斷和處理。的事實(shí)是，郭xx也未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，那么他也未取得該房屋產(chǎn)權(quán)。但本案的事實(shí)是，郭xx付清了房款，而申請(qǐng)人同樣付清了房款，按照xx縣人民法院的思維邏輯，郭xx因?yàn)楦肚宸课萑〉昧藢?duì)房屋的處分權(quán)，申請(qǐng)人付了款同樣能夠取得對(duì)房屋的處分權(quán)。查封不屬于被申請(qǐng)人所有的所涉房屋，違反民事訴訟法關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定?，F(xiàn)異議人提出郭xx于2003年9月18日以99000元價(jià)格將其門面房出售給范xx與事實(shí)不符”為由，裁定駁回申請(qǐng)人提出的執(zhí)行異議。2003年9月24日，郭xx因債務(wù)糾紛被起訴，xx縣人民法院于9月25日在未告知申請(qǐng)人的情況下裁定將申請(qǐng)人占有使用的房屋予以查封。此致南陽市人民法院異議人：張某某二〇一三年八月二十八日第五篇：執(zhí)行異議書11執(zhí)行異議書申請(qǐng)人范xx，男，1956年8月18日出生，漢族，xx縣物資局職工，現(xiàn)住xx縣xx鎮(zhèn)供銷社門面房。其次、假設(shè)這份合同是真實(shí)有效的，那鄧某某作為實(shí)際施工人，肯定會(huì)和異議人經(jīng)常聯(lián)系，而且合同中也明確只有和建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格后方才可要求對(duì)方支付工程款，鄧某某在起訴中明確提出建設(shè)工程是經(jīng)驗(yàn)收合格的，施工過程中，異議人根本不在現(xiàn)場，建設(shè)工程又是驗(yàn)收合格的，如果鄧某某以合理的、有效的方式?jīng)]有通知異議人，難道異議人有未仆先知的能力，在實(shí)際施工人沒有通知的情況下就知道建設(shè)工程完工了需要驗(yàn)收了？這明顯不符合常理和事實(shí)。事實(shí)和理由：異議人因南陽市人民法院(2010)江民初字第936號(hào)民事判決書和申請(qǐng)執(zhí)行事項(xiàng)，提出如下異議：江油市人民法院(2010)江民初字第936號(hào)民事判決書程序違法公告送達(dá)作為民事訴訟送達(dá)中補(bǔ)充性的救濟(jì)程序，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，只有在直接送達(dá)，留置送達(dá)，委托送達(dá)，郵寄送達(dá)等方式都無法送達(dá)的情況下，才適用公告送達(dá)。我與關(guān)系，位于臨沂市河的上下各六間房產(chǎn)屬于我所有，房產(chǎn)證號(hào)為：臨房權(quán)證河?xùn)|區(qū)字第號(hào)，登記面積為平方米，登記時(shí)間為2009年12月1日。在此過程中，李梅秋從張雨、高彩萍處得知煤炭生意很賺錢，就提出參與并再出資200萬元，張、高二人共同運(yùn)作合伙的煤炭生意，三方達(dá)成協(xié)議（證據(jù)二）。因該案件執(zhí)行依據(jù)與事實(shí)不符，故申請(qǐng)人依法提出異議申請(qǐng)，請(qǐng)求合議庭予以審查并終止該案的強(qiáng)制執(zhí)行程序。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十八條的規(guī)定，自該調(diào)解書
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1