【正文】 因此 ,原審法院作出的 (2021)字 第 21 號、第 22 號執(zhí)行裁定書是錯誤的。因此 ,從法律事實上講 ,復(fù)議申請人收購的某礦業(yè)股份即為平民所有 ,并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。在工商行政管理局的登記管理檔案中 ,從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在某礦業(yè)享有股份。因此 ,原審法院應(yīng)該向當時作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送 達 ,并采取了非正當?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在 2021 年 8 月 9日的送達回證上簽字。 首先 ,根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第 1 條規(guī)定 :“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的 ,應(yīng)當提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料。與原判決、裁定無關(guān)的 ,可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對“當事人、利害 關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》第 202 條規(guī)定 :“當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的 ,可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。 首先，復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。早在 20XX 年 8 月 14 日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。 二、原審法院認為復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與 復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。而第 204 條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。 《中華人民共和國民事訴訟法》第 202 條規(guī)定：“當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。 同時，河南省沁陽市人民法院在對案件事實中的債務(wù)性質(zhì)未依法查明和尚未裁定追加復(fù)議申請人為被執(zhí)行人的情況下，就以執(zhí)代審，直接認定被執(zhí)行人鄭用法的個人債務(wù)為與復(fù)議申請人的夫妻共同債務(wù)，這明顯侵犯異議申請人的實體權(quán)利，剝奪了復(fù)議申請人的訴權(quán)，依法應(yīng)當通過訴訟途徑解決。 二、原審裁定認定被執(zhí)行人鄭用法的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，對該債務(wù)，復(fù)議申請人與鄭用法應(yīng)付連帶清償義務(wù)顯屬曲解法律，導(dǎo)致作出違法錯誤裁定 所謂夫妻共同債務(wù)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)。在此情況下，我娘家親戚看我們可憐，湊錢于 20XX 年 5 月 27日購買了坐落于河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園 6號樓 4層 F座的房產(chǎn)并登記在復(fù)議申請人一人名下。 復(fù)議申請人與九被申請人執(zhí)行行為異議一案，復(fù)議申請人不服河南省沁陽市人民法院作出的（ 20XX）沁執(zhí)異字第 17－ 6 號《執(zhí)行裁定書》，現(xiàn)依法向焦作市中級人民法院申請復(fù)議。 復(fù)議被申請人（原審被執(zhí)行人）：郭加喜，男， 20XX 年 1 月 12 日生，漢族，住河南省林州市采桑鎮(zhèn)北采桑村 207 號。 復(fù)議被申請人（原審被執(zhí)行人）：王相德，男， 20XX 年 2 月 16 日生，漢族，住河南省鄭州市二七區(qū)西陳莊前街 8 號樓 5 單元 8 號，現(xiàn)住河南省鄭州市金水區(qū)天明路 26號院 4 號樓 1 單 元 301 號。 如合法權(quán)利得不到保護，復(fù)議申請人將誓死抗爭、不斷上訪并將有關(guān)法律文書通報省內(nèi)外媒體。復(fù)議申請人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。 復(fù)議申請人劉永桂于 20XX年 12月 29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書面異議。劉永桂始終認為結(jié)案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結(jié)案。 該條件是違法的。理由如下： 一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認定事實錯誤，有意偏袒被執(zhí)行人。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。 首先，復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。早在 2021 年 8 月 14 日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。 二、原審法院認為復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。而第 204 條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五 日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。 《中華人民共和國民事訴訟法》第 202 條規(guī)定：“當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。原審法院再次出具錯誤裁定。 王 xx 一個與申請人沒有任何關(guān)系的人，既不是股東又不是實際控制人卻控制著申請人的公章，而法定代表人李某卻不掌握公章，并受王 xx 指使，本身就違背常理，用常理就能解決的問題，卻被原審法官無視。 第三、原審法院在執(zhí)行過程中未盡到審慎義務(wù)，違法操作造成裁定不 合法。 第二、原審法院在本次審查中程序不合法 根據(jù)貴院出具的（ 2021）廊執(zhí)復(fù)字第 40 號裁定書的認定“大城縣公安局以涉嫌偽造公司印章立案偵查，并委托天津市開平司法鑒定中心對涉案印章的印文進行鑒定，鑒定意見為該印章的印文與 xxxx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章的印文不是同一枚印章，且尚未結(jié)案，對于擔保人李某能否以 xxxx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的名義做出擔保，以及被執(zhí)行人王 xx在大成茂業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的實際身份，基本事實不清”，撤銷撤銷 2021）文執(zhí)異字第 8 號執(zhí)行裁定，發(fā)還文安縣法院重審。 其次，在公司章程及工商檔案中，登記的李某為股東、執(zhí)行董事，根據(jù)《公司法》第 149 條規(guī)定：董事、高級管理人員不得有下列行為： （三）違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會、股東大會或董事會同意，將公司資金借給他人或者以公司財產(chǎn)為他人擔保。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。 申請事項：申請撤銷河北省 xxx 縣人民法院（ xxxx）文執(zhí)異字第xx 號執(zhí)行裁定，確認李某以公司財產(chǎn)擔保無效。 尊敬的法官，本案債務(wù)人為達到逃避債務(wù)的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊 __，經(jīng)執(zhí)行法官詢問楊 __，其稱自己是農(nóng)民，從未參與債務(wù)人經(jīng)營，也未接管債務(wù)人一文一紙，更不知道本案的情況。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案債務(wù)人的名稱，這不僅沒有損害債務(wù)人的實體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用 (民事訴 訟法 )若干問題的意見》第 273 條的立法精神。對此，債務(wù)人理應(yīng)承擔其行為給自身帶來的 法律責任。 因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒有在 15 日內(nèi)清償債務(wù)，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況， (20__)新民督字第 __號支付令即發(fā)生法律效力。 。 。 申請人因不服新城區(qū)人民法院 (20__)新法執(zhí)字第 __x 號終結(jié)執(zhí)行的裁定。 執(zhí)行異議復(fù)議申請書 5 申請人西安 __有限公司，經(jīng)營地址西安市友誼東路 x 號，企業(yè)性質(zhì)新加坡獨資，電話 __。 此致 ※※人民法院 異議申請人：中國※※銀行股份有限公司 __※※支行 20※※年※※月※※日 附： 《銀行承兌協(xié)議》 4 份 。異議申請人在貴院 (20※※ )※※執(zhí)字第 4※※ 2 號《協(xié)助凍結(jié)存款通知書 (回執(zhí) )》中已經(jīng)向貴院聲明“該賬戶 為銀行承兌匯票保證金賬戶”。 此致 __城區(qū)法人民院 申請人： __有限開發(fā)公司 ____年 x 月 x 日 執(zhí)行異議復(fù)議申請書 4 異議申請人：中國※※銀行股份有限公司 __※※支行 住所地：※※ 負責人：※※，職務(wù)：行長 請求事項： 請求不予強制執(zhí)行※※人民法院 (20※※ )※※執(zhí)字第 4※※ 2 號《民事裁定書》，并對※※有限公司設(shè)立在異議申請人處的質(zhì)押保證金賬戶 3※※ 3 解除凍結(jié)措施。在借款后，我公司就已經(jīng)還了 __公司 __x 萬元的現(xiàn)金，而 __公司因為自身原因無力銷售任務(wù)，私自把 __17 戶客戶的房屋首付款占為己有，沒有履行銷售合同的規(guī)定打到我公司指定的銀行賬號上， 17 套房子的首付款 金額大約是 __x 多萬，而實際當初我公司與 __公司的借款只是______元。 綜上，原審法院認為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實不清，證據(jù)不足。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為 800000元，明天已支付 400000 元，還有 400000 元于 20__年 12 月 31