【正文】 現(xiàn)在我們最主要想的就是多掙錢，等攢夠了錢就接女兒一起來(lái)。西華師范大學(xué)管理學(xué)院200807340340雖然兩夫妻都在城市打工，相互有個(gè)照應(yīng)，但是在城市奮斗這多年，自己從未感覺(jué)被城市接納。小芳一個(gè)月工資2500元左右，小明工資高些，有3500元，兩個(gè)人每月能存下4000多元。2003年，小芳畢業(yè)于某校計(jì)算機(jī)專業(yè)，和許多同學(xué)一起被學(xué)校安排到珠海超毅公司（生產(chǎn)線路板）工作，做質(zhì)檢員。然而研究發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工城市融入度依舊很低。如果用推拉理論來(lái)解釋的話，對(duì)于新生代農(nóng)民工，城市生活拉力的作用顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)村生活推力的作用。”從這一幕幕的夢(mèng)幻到現(xiàn)實(shí)，展現(xiàn)在我們面前的是新生代農(nóng)民工既未被城市接納，又對(duì)農(nóng)村極為淡漠，很多人把他們歸納為“憤青”的一代。因此，從身份認(rèn)定、有效市民化兩個(gè)層面入手，采取多種措施解決新生代農(nóng)民工市民化問(wèn)題，對(duì)實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)具有重大的現(xiàn)實(shí)意義?！斑M(jìn)城就業(yè)的農(nóng)民工已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分”，這是迄今來(lái)自政府對(duì)農(nóng)民工最精確的定位。幫助新生代農(nóng)民工正確分析問(wèn)題,提高認(rèn)知能力,緩解消極、自卑、壓抑、孤獨(dú)等不良情緒,保持輕松、平和的心境,成為心理健康的人,最終適應(yīng)城市生活的需要。大眾傳媒要承擔(dān)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任,糾正對(duì)新生代農(nóng)民工進(jìn)行妖魔化的偏差等等。因此,必須加大對(duì)新生代農(nóng)民工心理健康問(wèn)題的關(guān)注,避免因?yàn)樾睦韱?wèn)題積重難返而引發(fā)社會(huì)矛盾。另外,政府應(yīng)當(dāng)在社會(huì)保障制度的建立和完善中發(fā)揮主體作用,充分考慮新生代農(nóng)民工的自身特點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)需要,以勞動(dòng)關(guān)系為參照標(biāo)準(zhǔn),采取分類分步的保障辦法,優(yōu)先解決新生代農(nóng)民工目前最迫切的需要和最突出的問(wèn)題,根據(jù)各地的實(shí)際情況將新生代農(nóng)民工城市化問(wèn)題納入當(dāng)?shù)氐某鞘薪?jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃中,解決新生代農(nóng)民工的安居和就業(yè)問(wèn)題,逐步有序地構(gòu)建農(nóng)民工的社會(huì)保障制度,加強(qiáng)新生代農(nóng)民工城市化的效度。深化戶籍制度改革可根據(jù)我國(guó)的國(guó)情“先試點(diǎn),再推行”,同時(shí)完善城鎮(zhèn)、城市的基礎(chǔ)設(shè)施,有步驟的取消戶籍制度,以逐步達(dá)到將新生代農(nóng)民工深度城市化的目標(biāo)。”在與農(nóng)民工利益相關(guān)的社會(huì)制度設(shè)計(jì)上需要隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和這個(gè)群體的利益訴求的變化而不斷完善和創(chuàng)新,逐步消除對(duì)新生代農(nóng)民工的歧視性政策和制度性障礙。我們的城鎮(zhèn)化缺的不是數(shù)量而是質(zhì)量。這不僅直接關(guān)系到從本質(zhì)上解決“三農(nóng)”問(wèn)題,也關(guān)系到工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化的持續(xù)健康發(fā)展,關(guān)系到社會(huì)和諧穩(wěn)定。這也是新生代農(nóng)民工有效城市化的障礙之一。新生代農(nóng)民工應(yīng)該說(shuō)是農(nóng)民工群體中綜合素質(zhì)較高的人,也渴望得到社會(huì)尊重、認(rèn)可與接納,也有著與城市人交往的強(qiáng)烈意愿,這種城市居民對(duì)農(nóng)民工包括對(duì)新生代農(nóng)民工的“群體性偏見(jiàn)”甚至“歧視”,實(shí)質(zhì)是一種社會(huì)或群體不信任。當(dāng)前,我國(guó)城市農(nóng)民工市民化處在邊緣化狀態(tài)。在社會(huì)福利待遇方面,新生代農(nóng)民工是無(wú)法與城鎮(zhèn)職工相比的,雖然他們當(dāng)中的大部分也在從事與城鎮(zhèn)職工同樣的工作,城鎮(zhèn)職工除工資收入外,還享有大量的實(shí)物性福利。其次是他們普遍從事的行業(yè)性質(zhì)是有風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè),而這些行業(yè)存在著嚴(yán)重工傷事故隱患,缺乏工傷保險(xiǎn)。 城鄉(xiāng)二元分割體制由于我國(guó)特殊的國(guó)情,城鄉(xiāng)二元分割體制在一定程度上對(duì)農(nóng)民工造成“社會(huì)隔離”,制度的屏障使得他們難以成為真正意義上的城市居民,在宏觀的社會(huì)結(jié)構(gòu)中扮演著“半工半農(nóng),亦工亦農(nóng)”的雙重角色。另一方面,新生代農(nóng)民工創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)社會(huì)增長(zhǎng)的比率與收益分享增速的非均衡性,即新生代農(nóng)民工在為城市創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí),卻未能實(shí)際的享受到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)的實(shí)惠。新生代農(nóng)民工雖然在自身文化水平和自身素質(zhì)比老一代農(nóng)民工要高,但是也存在一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,就是新生代農(nóng)民工自身素質(zhì)的積累的速率不能有效地匹配城市化過(guò)程中產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要求,使得部分新生代農(nóng)民工成為顯性的失業(yè)工人,這樣會(huì)造成了城市管理成本的增加。勞動(dòng)力市場(chǎng)供求失衡也是新生代農(nóng)民工城市化面臨的一大困惑,這直接影響到新生代農(nóng)民工的就業(yè)。、保持社會(huì)穩(wěn)定，是我國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)的重要內(nèi)容農(nóng)民工的城市融入能夠有效彌補(bǔ)城鄉(xiāng)差距，更好促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。如果實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工市民化，就可以減少農(nóng)民數(shù)量，降低單位土地面積上的勞動(dòng)人數(shù)，在一定程度上緩解人多地少的矛盾。加上其家屬約有3億人，如果能讓更多的農(nóng)民工成為市民，在城市穩(wěn)定就業(yè)、買房定居下來(lái)，同時(shí)，其主要贍養(yǎng)人口也能夠進(jìn)程安居，使他們具有城市居民的收入和消費(fèi)能力，則將有助于把我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的政策落到實(shí)處。也就是說(shuō)，推進(jìn)城鎮(zhèn)化的核心是讓符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口逐步有序地融入城鎮(zhèn)，成為真正的市民。關(guān)鍵詞：新生代農(nóng)民工、城市融入、現(xiàn)狀分析、建議及對(duì)策 正文：新生代農(nóng)民工城市融入的重要性新生代農(nóng)民工城市融入是指農(nóng)民工獲得與城市居民相同的合法身份和社會(huì)權(quán)利，如居留權(quán)、選舉權(quán)、受教育權(quán)、勞動(dòng)和社會(huì)保障權(quán)利等，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)價(jià)值觀以及生活方式等各方面城市市民轉(zhuǎn)化的過(guò)程。但“非城非鄉(xiāng)”的身份讓新生代農(nóng)民工處于十分尷尬的處境，新生代農(nóng)民工是我們統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略中的一支生力軍，解決好新生代農(nóng)民工市民化的問(wèn)題，對(duì)促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。,提高技能和綜合素質(zhì)新生代農(nóng)民工不僅要關(guān)心自己的“錢途”,更要著重關(guān)注自己的“前途”。從而為新生代農(nóng)民工在城市的生存和發(fā)展?fàn)I造一個(gè)公平、合理、自由和尊重的社會(huì)環(huán)境。首先,政府和社會(huì)要轉(zhuǎn)變觀念,平等對(duì)待新生代農(nóng)民工。新生代農(nóng)民工至今并沒(méi)有被城市真正接納,作為城市社會(huì)中的弱勢(shì)群體、邊緣群體,他們心態(tài)嚴(yán)重失衡,雖然身體是健康的,但人格是殘損的,社會(huì)心理是不健全的。,健全社會(huì)保障和福利制度新生代農(nóng)民工是城市的建設(shè)者,理應(yīng)得到和享受城市公共服務(wù),政府應(yīng)強(qiáng)化社會(huì)管理,推進(jìn)公共服務(wù)的均等化,為新生代農(nóng)民工融入城市營(yíng)造良好的社會(huì)環(huán)境,大多數(shù)城市在發(fā)展的過(guò)程中,更多的推崇經(jīng)濟(jì)指數(shù)的增長(zhǎng)的“GDP崇拜”。在現(xiàn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)下,我國(guó)戶籍管理制度存在的弊端主要表現(xiàn)在:一是實(shí)行城市和農(nóng)村戶口的二元化管理。因此，今后應(yīng)堅(jiān)持速度與質(zhì)量并重的原則，把城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)與質(zhì)量提升有機(jī)結(jié)合起來(lái)，使土地城鎮(zhèn)化的速度與人口城鎮(zhèn)化的速度與規(guī)模相協(xié)調(diào)，全面提高城鎮(zhèn)化的質(zhì)量。解決新生代農(nóng)民工問(wèn)題,是一個(gè)涉及方方面面的系統(tǒng)工程,需根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情和新生代農(nóng)民工的特殊性具體問(wèn)題具體分析,需從政府、社會(huì)、新生代農(nóng)民工自身等幾個(gè)方面統(tǒng)籌考慮，提高城市綜合承載能力而且據(jù)《2009中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告》顯示，2001年至2007年，我國(guó)地級(jí)以上城市市轄區(qū)建成區(qū)面積平均增長(zhǎng)70．1％，但是市轄區(qū)中人口增長(zhǎng)只有30％。,摻雜著不良的價(jià)值取向與老一代農(nóng)民工明顯不同的是新生代農(nóng)民工的消費(fèi)意識(shí)、權(quán)利意識(shí)、自我發(fā)展意識(shí)大大增強(qiáng)。這一道無(wú)形無(wú)影的心理溝壑,加深了城市居民與農(nóng)民工兩大群體之間的疏離感,產(chǎn)生“馬賽克”般的群體分割,導(dǎo)致新生代農(nóng)民工對(duì)城市居民也難以產(chǎn)生認(rèn)同。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到,城市化過(guò)程,不僅僅是農(nóng)村人口向城市遷移的過(guò)程,更重要的是農(nóng)民職業(yè)的非農(nóng)業(yè)化、生活質(zhì)量城市化、社會(huì)身份市民化。而農(nóng)民工社會(huì)福利缺失主要表現(xiàn)在住房福利或補(bǔ)貼、在職培訓(xùn)或進(jìn)修、各種勞動(dòng)保護(hù)及保健費(fèi)、子女教育、入托、社區(qū)服務(wù)等方面與城鎮(zhèn)職工存在明顯差別。失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重,缺少失業(yè)保險(xiǎn)。社會(huì)保險(xiǎn)是社會(huì)保障體系的核心,包括失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)。因此,只有消除制度隔閡,才能實(shí)現(xiàn)其身份和職業(yè)的雙重置換。這與“由人民創(chuàng)建,由人民共享”的新型城市發(fā)展觀背道而馳。一方面,新生代農(nóng)民工勞動(dòng)投入和收益的非均等性,造成“付出”和“回報(bào)”價(jià)值不等的剪刀差現(xiàn)象,調(diào)查顯示“2009年,以受雇形式從業(yè)的外出農(nóng)民工平均每個(gè)月工作26天,。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看,新生代農(nóng)民工的效用和目標(biāo)函數(shù)與老一代農(nóng)民工的巨大差別,導(dǎo)致他們的勞動(dòng)供給函數(shù)與用工單位的需求函數(shù)成反相關(guān),據(jù)調(diào)查,“2009年在長(zhǎng)三角地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工為2816萬(wàn)人,比上年減少238萬(wàn)人,%,在珠三角地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工為3282萬(wàn)人,比上年減少954萬(wàn)人,%。一方面，農(nóng)民工市民化能夠進(jìn)一步促進(jìn)城市的繁榮發(fā)展，使自身有相對(duì)穩(wěn)定的工作和收入，從而為流出地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)，縮小城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟(jì)差距；另一方面，有利于農(nóng)民素質(zhì)提高和權(quán)力意識(shí)的生成，進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)村政治發(fā)展。現(xiàn)在，在勞動(dòng)力外流較多的地方，通過(guò)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的調(diào)整，已使耕地逐步向種田大戶集中，不僅擴(kuò)大了其土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模，而且提高了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人均土地資源占有量和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高了農(nóng)業(yè)收益。據(jù)推算，如果每年有1000萬(wàn)農(nóng)民工及其家庭成員融入城市，完整享受城鎮(zhèn)居民的公共服務(wù)，將使我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高1%。新生代農(nóng)民工的城市融入不僅能讓更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到二、三產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)從農(nóng)村流向城市的目標(biāo)，也能夠合理調(diào)整我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的步伐，推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程。所以這也是一個(gè)朝氣蓬勃、年富力強(qiáng)、接受能力和學(xué)習(xí)能力強(qiáng)、有著青年人特有的挑戰(zhàn)與冒險(xiǎn)精神的年輕群體。貧富差距及城鄉(xiāng)落差過(guò)大給他們?cè)斐珊艽蟮男睦韷毫?，心理失衡容易誘發(fā)犯罪或不穩(wěn)定因素?，F(xiàn)在開(kāi)始增多的勞資矛盾以及農(nóng)民工維權(quán)的呼聲和事件，正反映了這一點(diǎn)。而新生代農(nóng)民工已不僅僅追求生存權(quán)，他們把平等權(quán)看得比生存權(quán)更重要，善于運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，對(duì)農(nóng)民工的素質(zhì)要求也發(fā)生著變化。他們進(jìn)城打工，很大程度上不是基于生存需求，而是要改變自己的生活，把打工作為尋求進(jìn)城的機(jī)遇和途徑，目的是見(jiàn)世面、進(jìn)工廠、學(xué)經(jīng)商，并渴望通過(guò)打拼，當(dāng)老板、買車購(gòu)房、娶妻生子、在城市落戶，真正融入城市、享受現(xiàn)代城市的文明，和城市人一樣“體面的活著”。而新生代農(nóng)民工的就業(yè)期望值普遍較高，他們不愿做苦力，想進(jìn)大企業(yè)、學(xué)專長(zhǎng)、搞管理、當(dāng)白領(lǐng)、追求較好的工長(zhǎng)作環(huán)境，講究體面。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，他們的父輩外出打工，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)狀況也得到改善，家用電器的普及改變了農(nóng)村的生活方式。因此，農(nóng)民工城市融入不僅包括從農(nóng)村到城市的地域轉(zhuǎn)變、從農(nóng)民到工人的職業(yè)轉(zhuǎn)變以及戶籍轉(zhuǎn)變這些外部特征，更重要的是他們?cè)谒枷胗^念、生活方式、行為習(xí)慣以及社會(huì)參與等方面與城市融為一體，最終成為符合城市文明要求的、具有現(xiàn)代市民素質(zhì)的城市居民。所謂“新生代農(nóng)民工”主要是指伴隨著改革開(kāi)放成長(zhǎng)的80后、90后的年輕人，%，大約1個(gè)億。人民網(wǎng)，2010年2月1日3《新生代農(nóng)民工融入城市，路在何方》4國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2009年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告，20100319新生代農(nóng)民工融入城市情況調(diào)查論文——形式政策院系：機(jī)械工程系專業(yè)：08機(jī)制二班姓名：張凌允學(xué)號(hào)：200801020024第三篇：新生代農(nóng)民工城市融入現(xiàn)狀分析及對(duì)策研究新生代農(nóng)民工城市融入現(xiàn)狀分析及對(duì)策研究摘要： 2010年中央1號(hào)文件首次提出“新生代農(nóng)民工”問(wèn)題，這充分體現(xiàn)了黨中央對(duì)新生代農(nóng)民工這一特殊群體的高度重視和關(guān)懷，同時(shí)也凸顯了農(nóng)民工問(wèn)題的新特征以及探討和解決農(nóng)民工融入城市問(wèn)題的迫切性。面對(duì)這種復(fù)雜局面，他們顯然缺乏必要的專業(yè)培訓(xùn)、專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能，不了解工業(yè)生產(chǎn)或現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)的基本規(guī)范，先前很多的技術(shù)都成了“屠龍之技”，同現(xiàn)代非農(nóng)行業(yè)對(duì)勞動(dòng)者的要求還有相當(dāng)大的差距。最后，要加強(qiáng)對(duì)新生代農(nóng)民工的職業(yè)技能培訓(xùn)。因此，有必要進(jìn)一步完善對(duì)農(nóng)民工保護(hù)的相關(guān)法規(guī)，出臺(tái)對(duì)農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)的專門規(guī)定，加大政府部門的執(zhí)法力度，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民工的各項(xiàng)合法權(quán)益。各地各有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)把農(nóng)民工的住房問(wèn)題盡快放上議事日程，將他們納入保障性住房體系，通過(guò)各種渠道籌集資金，利用城市改擴(kuò)建、發(fā)展小城鎮(zhèn)、建設(shè)衛(wèi)星城等機(jī)會(huì)，為農(nóng)民工市民化提供必須的基本住房條件。其次，要改革現(xiàn)有的社會(huì)保障制度。首先，要深化城市管理體制改革。如果說(shuō)老一代農(nóng)民工還能“安貧樂(lè)道”，那么新生代農(nóng)民工則更多了憤世嫉俗。l 勞動(dòng)合同簽訂率低、欠薪時(shí)有發(fā)生、工傷事故和職業(yè)病發(fā)生率高等勞動(dòng)權(quán)益受損問(wèn)題，是其亟須解決的突出問(wèn)題。l 情感、精神的強(qiáng)烈需求不能很好地滿足，是困擾他們的首要心理問(wèn)題，也是在現(xiàn)實(shí)生活中最少得到關(guān)注的深層問(wèn)題。學(xué)齡兒童中未上學(xué)的比例，%，%，%。l 新生代農(nóng)民工的教育程度和職業(yè)技能水平滯后于城市勞動(dòng)力市場(chǎng)的需求，是阻礙其在城市長(zhǎng)期穩(wěn)定就業(yè)的關(guān)鍵性問(wèn)題l 受戶籍制度制約，以隨遷子女教育和社會(huì)保障為主的基本公共需求難以滿足，是影響其在城市長(zhǎng)期穩(wěn)定就業(yè)和生活的現(xiàn)實(shí)性、緊迫性問(wèn)題。新生代農(nóng)民工面臨的主要問(wèn)題l 工資收入水平較低、務(wù)工地房?jī)r(jià)居高不下，是阻礙其在務(wù)工地城市長(zhǎng)期穩(wěn)定就業(yè)、生活的最大障礙。l 受教育和職業(yè)技能培訓(xùn)水平相對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)民工有所提高l 從成長(zhǎng)經(jīng)歷來(lái)看，新生代農(nóng)民工沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)父輩那樣從農(nóng)村到城市的變化過(guò)程，與城市同齡人更為趨同。注釋：［1］中國(guó)農(nóng)民工問(wèn)題研究總報(bào)告，中國(guó)農(nóng)民工問(wèn)題研究總報(bào)告起草組，改革，［2］何瑞鑫 傅慧芳，新生代農(nóng)民工的價(jià)值觀變遷，山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（11）［3］紀(jì)韶 李舒丹，城市化進(jìn)程中農(nóng)民工生活方式的轉(zhuǎn)變——以北京市為例，廣東社會(huì)科學(xué)，2010（2）［4］許葉萍 石秀印，新生代農(nóng)民工的價(jià)值追求及與老一代農(nóng)民工的比較，中國(guó)文明網(wǎng)（）［5］李榮，第二代農(nóng)民工的消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析——基于蘇州市第二代農(nóng)民工消費(fèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)查，中國(guó)特色城鎮(zhèn)化研究中心（）， ［6］國(guó)虹，互動(dòng)與新生代農(nóng)民工的文化需求——以Q市H區(qū)為例，雜志網(wǎng)（://）［7］李雪，淺析農(nóng)民工虛擬社區(qū)的建構(gòu)及其運(yùn)作，齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（7）第二篇：新生代農(nóng)民工融入城市情況調(diào)查新生代農(nóng)民工城市融入情況調(diào)查新生代農(nóng)民工，指的是以80后、90后為代表的新一代農(nóng)民工，%，人數(shù)近億。雖然我們的社區(qū)建設(shè)沒(méi)有西方那樣悠久的歷史，也沒(méi)能達(dá)到那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)高度。而農(nóng)民工則有很大不同，他們心里拒絕承認(rèn)農(nóng)民身份，據(jù)調(diào)查顯示，87%的新生代農(nóng)民工不想當(dāng)農(nóng)民，但是城市又拒絕給他們 市民身份（拒絕在兩個(gè)層面，一是制度性的，另一個(gè)是社會(huì)性的，即城市居民不把他們當(dāng)平等群體看待，有時(shí)后者的傷害更大），真實(shí)身份和虛擬身份之間產(chǎn)生了錯(cuò)位，這導(dǎo)致了農(nóng)民工心理歸屬上的茫然。和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)保障覆蓋面不夠，保障水平也比較低，這是擴(kuò)大內(nèi)需最致命的障礙之一，以前二者之間的關(guān)聯(lián)主要圍繞城市展開(kāi)。農(nóng)民工工作和生活在一個(gè)城市里，卻同時(shí)外在于這個(gè)城市，他們不時(shí)悲哀地發(fā)現(xiàn)，不管為這個(gè)城市做了多大貢獻(xiàn)，其實(shí)都是這個(gè)城市里的陌生人?！痹S多學(xué)者從不同角度指出這一點(diǎn)，農(nóng)民工群體之間的信任要遠(yuǎn)高于對(duì)城市