【正文】 被答辯人應(yīng)以房屋買賣合同糾紛起訴長(zhǎng)春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，或以合同詐騙罪告之。二、根據(jù)《長(zhǎng)春市物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十六條（三）的規(guī)定：“物業(yè)服務(wù)用房交付時(shí)應(yīng)當(dāng)達(dá)到正常使用功能?，F(xiàn)在創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的陽(yáng)光物業(yè)公司仍在該公司開發(fā)的“美印雅苑”小區(qū)服務(wù)。這與事實(shí)嚴(yán)重不符。）因_________對(duì)答辯人作出的39。以上9項(xiàng)共計(jì)30620元。墻磚空鼓重新安裝500元。筒燈、射燈沒有安裝，該項(xiàng)工程款按照原告的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》為640元。，然而實(shí)際達(dá)到83500元，如果這樣，在沒有增加施工項(xiàng)目的情況下比原先的報(bào)價(jià)超出一倍多，非常不符合常理，這無(wú)非由兩種解釋，一是就是原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐，先以低價(jià)誘使答辯人將裝修工程交給原告，然后再加大工程量，這種欺詐行為不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?。但由于女兒的婚期臨近，而且布線是原告完成，其他人來(lái)安裝不方便，為了盡快完成裝修掃尾工作，答辯人答應(yīng)再向原告支付5000元的費(fèi)用?！堆b飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》45項(xiàng)開關(guān)插座以及47項(xiàng)筒燈、射燈，原告沒有安裝。由于原告的失誤，導(dǎo)致答辯人的菱形玻璃柱無(wú)法安裝，玻璃鏡被迫廢棄。另一間臥室內(nèi)的衛(wèi)生間的下水也不流向地漏，而是直接流到浴盆的底部，形成積水。由于原告的布線混亂，根本無(wú)法查出問題的原因，不僅給答辯人的正常生活帶來(lái)不便，而且也給答辯人的房屋留下了嚴(yán)重的安全隱患。按照原告提供的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》44項(xiàng)約定，原告要進(jìn)行強(qiáng)弱電改造布置，包括負(fù)責(zé)開管槽、埋線管、穿線。因此，按照原告之前的測(cè)量。由于原告在未安裝燈具的情況下甩手不管，答辯人又另外請(qǐng)人安裝燈具，支付燈具安裝費(fèi)6000元。原告每完成一項(xiàng)工程內(nèi)容，雙方就進(jìn)行計(jì)量，然后由答辯人及時(shí)將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)(共計(jì)63000元的工程款)為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進(jìn)度的問題。同時(shí)，原告還向答辯人出具了一份《室內(nèi)裝修施工工藝質(zhì)量保證書》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關(guān)《室內(nèi)裝飾施工工藝驗(yàn)收規(guī)范》的要求。答辯人認(rèn)為價(jià)格過(guò)高，就不打算讓原告承包施工，后原告又重新對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行測(cè)量，重新提出裝修報(bào)價(jià)為：。因原告xxx訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：答辯請(qǐng)求請(qǐng)求依法判決駁回原告xxx的全部訴求請(qǐng)求。四、一審法院開庭審理時(shí)，答辯人就雙方爭(zhēng)議的位于XXX市房產(chǎn)的《購(gòu)房合同》提交給法庭，足以能認(rèn)定該房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，理應(yīng)在一審判決時(shí)一并處理，但一審法院卻以爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)無(wú)法查清為由拒絕裁判，在此答辯人申請(qǐng)二審法院就爭(zhēng)議的共同財(cái)產(chǎn)一并裁判。二、答辯人不屬于國(guó)家工作人員，也不屬于國(guó)家事業(yè)單位人員，自從初中畢業(yè)后先后從事過(guò)保安工作，做過(guò)營(yíng)銷工作，換過(guò)多個(gè)工作單位，屬于社會(huì)勞務(wù)人員，沒有固定的工作及固定的工資收入，且現(xiàn)今在農(nóng)村家中居住。就雙方爭(zhēng)議的房產(chǎn)依法裁判。被答辯人所提供的證據(jù)不符合《民事訴訟法》第146條規(guī)定可以延期審理的法定要件，且該抗辯方式被答辯人在以前庭審時(shí)多次應(yīng)用，即造成了司法資源的浪費(fèi)，同時(shí)也給答辯人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。答辯人與被答辯人經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后不長(zhǎng)時(shí)間就以購(gòu)房為目的倉(cāng)促登記結(jié)婚，婚后答辯人與被答辯人之間及雙方家人之間一直矛盾不斷，使得雙方無(wú)法和諧相處，年月份被答辯人起訴離婚，當(dāng)看到達(dá)不到霸占財(cái)產(chǎn)的目的后，于年月份主動(dòng)撤回起訴；事后因雙方確實(shí)沒有感情，答辯人于年月份向法院起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚后，又于年月份再次起訴離婚，且雙方分居達(dá)年之久，互不往來(lái)，由于被答辯人自年初私自更換樓房的鑰匙，使答辯人有家不能回。綜上所述，上訴人的理由不充足沒有法律依據(jù)，請(qǐng)中級(jí)法院維持原判，駁回上訴。這起事件已過(guò)八年，還起訴上訴，上訴人是沒有法律依據(jù)的，望中級(jí)法院對(duì)上訴人的觀點(diǎn)不予支持。綜上所述，原審判決第三項(xiàng)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，建議二審法院依法駁回