【正文】 侵害配偶權(quán)離婚損害賠償制度初探 [J]. 理論探討， 2021（ 2） [5] 張學(xué)軍 .離婚損害賠償制度辨析 [J].政治與法律 ,2021,(2)． [6] 王洪 .婚姻家庭法 [M].法律出版社 ,. [7] 張學(xué)軍 .離婚損害賠償制度辨析 [J].政治與法律 ,2021,(2):132133. [8] 王洪 .婚姻家庭法 [M].法律出版社 ,. . [9] 巫昌禎 .婚姻家庭法新論 ——— 比較研究與展望 [M].中國政法大學(xué) 出版社 , . 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計 (論文 ) 第 10 頁 致 謝 經(jīng)歷幾個月時間的磨礪，這篇論文終于完成了， 。 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計 (論文 ) 第 11 頁 參考文獻 [1] 薛寧蘭。 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計 (論文 ) 第 14 頁 結(jié) 論 總之， 新婚姻法規(guī)定離婚損害賠償制度是一大歷史進步，但是，我國的離婚損害賠償制度仍然有很多不足之處需要改革和完善。實施家庭暴力者以此作為抗辯使受害者賠償請求落空，這不但有失公平，也會使《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償制度的作用得不到充分發(fā)揮，這也與離婚損害賠償?shù)牧⒎ǔ踔韵噙`。 ” 司法實踐中由法官根據(jù)《婚姻法》的精神自由裁量即可。比如日常生活中并不少見的通奸、吸毒、賭博等現(xiàn)象，就是一個很典型的問題。 增加有權(quán)提起離婚損害賠償之情形 《婚姻法》第四十六條列舉了可以請求離婚損害賠償?shù)乃姆N情形，但現(xiàn)實生活中，情況是復(fù)雜的，重大過錯不可能為列舉的四種情形所能全部涵蓋 ，如發(fā)生婚外性行為但未達到 “ 同居 ” 程度而對配偶以防造成嚴重傷害的，應(yīng)不應(yīng)該賠償？筆者所在區(qū)法院判過這樣一起案件：男方通過親子鑒定發(fā)現(xiàn) “ 兒子 ” 非已所生，遂起離婚，并要求妻子給鄧精神損害賠償，合議院判準予離婚，同時判女方賠償男方精神損害撫慰金一萬元?！督忉尅穼Ψ梢?guī)定不明的條文作出限制性解釋，是不恰當?shù)?，也制約了離婚損害賠償制度 功效的發(fā)揮。例如，因暴力侵害、虐待、遺棄婚姻關(guān)系當事人以外的其他家庭成員導(dǎo)致離婚的，應(yīng)允許受害者參加到離婚訴訟之中，并有權(quán)獨立請求損害賠償。筆者認為，可以從以下四個方面予以完善。至于《婚姻法》第 4條關(guān)于 ” 夫妻應(yīng)當相互忠實 “ 的規(guī)定雖涉及夫妻忠實問題，但它是倡導(dǎo)性條款，并無強 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計 (論文 ) 第 10 頁 制性，不能據(jù)此推出夫妻負有相互忠實的法律義務(wù)。 “ 它是一個人得到社會合理評價，人格得到社會其他成員尊重的權(quán)利，有學(xué)者因此將它歸為 ” 社會尊重權(quán) “ 之列。有臺灣學(xué)者主張一方的婚外性行為，按照侵犯另一方的名譽權(quán)對待。關(guān)于離婚損害賠償制度的法律性質(zhì)，學(xué)術(shù)界的看法尚不統(tǒng)一。只是賠償損失這種民事法律責任方式，是通過過錯方向無過錯方支付一定數(shù)額的金錢體現(xiàn)出來的。盡管有法學(xué) 專家認為，離婚時的過錯損害賠償實際上是一個財產(chǎn)問題，是侵權(quán)法的問題。 ” 可是，在婚姻法修改之前，這類因家庭暴力導(dǎo)致的刑事案件，法院認定傷害罪成立，對被告人判處刑罰的同時，都一并給予了民事上的賠償。 1999 年 1 月 8 日劉再次用戰(zhàn)刀、鐵棍、鐵鏈、皮帶、鞋毆打潘，用手摳潘的眼睛，導(dǎo)致潘全身多處軟組織挫傷，左眼球結(jié)膜下充血，血尿，腰痛，經(jīng)北京市科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定為輕傷。這使得許多婚姻當事人不離婚只要求配偶給予損害賠償?shù)脑竿貌坏剿痉ㄖС郑彩沟檬芎θ嗽诓浑x婚的情況下，提起的刑事附帶民事訴訟成為不可能。 司法實踐中傳來的信息也不令人鼓舞。因此，在確定離婚損害賠償數(shù)額時應(yīng)當賦予法官一定的 “ 斟酌裁量權(quán) ” ，以滿足對形形色色案件進行審判的需要。所以就要求以受害人的全部損失為標準、范圍來賠償。全部賠償原則的含義，是指離婚損害賠償責任的范圍，應(yīng)當以加害人違法行為所造成損害的財產(chǎn)損失范圍為標準承擔全部責任。根據(jù)一般法理理解，精神損害賠償不屬于違約責任的范疇，而是屬于侵權(quán)責任所調(diào)整的范圍。違約責任論的主要依據(jù)是緣于婚姻契約說，認為婚姻本身是通過符合相關(guān)法定要件的當事人的充分意思表示，并經(jīng)過一定的法定形式所確定的一種具有合同性質(zhì)的法律關(guān)系。因此，不是所有的離婚都發(fā)生損害賠償問題。該制度是我國立法上的一個重大進步，但是還有一些不足之處，本文擬對離婚損害賠償制度進行理論分析，并對其完善提出一些建議 。 2021 年修改后的我國《婚姻法》第一次將離婚救濟理念植入離婚制度，增設(shè)離婚損害賠償制度和家務(wù)勞動補償制度，細化離婚時經(jīng)濟幫助的方式，確立了較為完整的離婚救濟制度和體系。s significant progress on the legislation, but there are some shortings, this paper intends to divorce damages the theoretical analysis and some suggestions for its improvement. And put forward their views and suggestions. Key words: Marriage Divorce damages 北京航空航天大學(xué)畢業(yè)設(shè)計 (論文 ) 第 IV 頁 目 錄 1 緒論 ……………………………………………………… ..……………… ..………… ..… .1 論文背景及目的 ……… .………………………………………………………… .… 1 論文構(gòu)成及研究方法 … .………………………………………………………… .… 1 2 離婚損害賠償制度的內(nèi)涵及特征 …………………………………………… ............… ...2 3 離婚損害賠償?shù)脑瓌t … … ………………………………………………………… .…… ..3 全部賠償原則 …………… .……… ……………………………………………… .....3 法定賠償原則 ……………………………………………………………………. .....3 法官斟酌裁量賠償原則 ……………………………………………………… ..........3 4 離婚損害賠償制度的缺失 …………………………………………………………… … 4 5 完善我國 離婚損害賠償制度的若干建議 …………………………………………… … 7 放寬請求權(quán)主體限制 ……………………………………………………………… 7 拓寬賠償義務(wù)文體范圍 … ………………………………………………………… 7 增加有權(quán)提起離婚損害賠償之情形 ……………………………………………… 8 離婚損害賠償應(yīng)適用 ”過錯相抵 ”原則 …………………………………………… 9 結(jié)論