【正文】 ？答：A縣法院無須服從縣政府的意見。A縣政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)得知這一情況后立即告訴縣法院，這一合并決定是為了改革和發(fā)展A縣經(jīng)濟(jì)、解決縣機(jī)械廠的經(jīng)濟(jì)困難作出的，縣機(jī)床附件廠應(yīng)當(dāng)顧全大局，服從縣政府的決定，同時，縣政府要求縣法院應(yīng)與縣政府態(tài)度一致，維持縣政府的改革措施，對縣機(jī)床附件廠的起訴不予以受理。，你認(rèn)為本案原告的訴訟請求法院能否支持？答：本案原告的訴訟請求可能會得到法院的支持。第二十八條：處分學(xué)生必須經(jīng)過校務(wù)會議討論，校長批準(zhǔn)執(zhí)行，其中責(zé)令退學(xué)和開除學(xué)籍處分，需報學(xué)校主管部門批準(zhǔn)并報勞動部門備案。劉某等四人不服，依法向某區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院撤銷被告的處分決定，恢復(fù)四人的學(xué)籍。[案情介紹]原告：劉某、王某、張某、馬某。？答：不正確。[案情介紹]中級人民法院審理一起上訴行政案件，作出了維持原判的二審判決。并對張氏兄弟收取“保證金”600元，沒開收據(jù)。(3)張某夫婦應(yīng)向哪一機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議？答：張某夫婦應(yīng)向區(qū)人民政府或市計生局提起行政復(fù)議。按照《行政復(fù)議法》第六條第一款規(guī)定，公民、法人或者其他組織對行政機(jī)關(guān)作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執(zhí)照、行政拘留等行政處罰決定不服的，可以提出行政復(fù)議。張某夫婦拒絕接受罰款。[案情介紹]張某與王某于2002年結(jié)婚，婚后沒有生孩子。本案中張某在納稅上的違法行為，應(yīng)當(dāng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)處理，鄉(xiāng)政府對此處理違反了行政職權(quán)的分工負(fù)責(zé)原則，是超越職權(quán)的違法行為。鄉(xiāng)政府下達(dá)補(bǔ)交稅款通知的行為屬于超越職權(quán)。2016年5月24日鄉(xiāng)政府扣押了張某的一臺電冰箱和部分食品，當(dāng)時未辦理任何手續(xù)。(3)對張某不按規(guī)定納稅的違法行為，縣人民法院應(yīng)當(dāng)怎樣處理？答：對張某不按規(guī)定納稅的違法行為，縣人民法院可以向?qū)Υ税赣泄茌牂?quán)的稅務(wù)機(jī)關(guān)提出司法建議。(2)縣人民法院對鄉(xiāng)政府的行為應(yīng)當(dāng)如何判決？答：鄉(xiāng)人民政府的行為屬于超越職權(quán)，縣人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷其具體行政行為，將扣押張某的財產(chǎn)返還。問題：(1)鄉(xiāng)政府下達(dá)補(bǔ)交稅款通知的行為合法嗎？為什么？答：不合法。鄉(xiāng)政府以自己的名義給張某下達(dá)兩次補(bǔ)交稅款1100元的通知，張某均未按通知補(bǔ)稅。行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見，對當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納?！缎姓幜P法》30條規(guī)定，公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，行政機(jī)關(guān)必須查明事實(shí)；違法事實(shí)不清的，不得給予行政處罰。答：違法之處有：(1)葉某不能一人前去張某餃子館進(jìn)行案件調(diào)查。[案情介紹]張某開了一家餃子店，王某聲稱自己吃了從張某處購買的餃子后，食物中毒得了急性腸胃炎，要求張某賠償損失未果，遂向某區(qū)衛(wèi)生部門舉報。故，王某未經(jīng)復(fù)議直接起訴，法院應(yīng)該受理。本案屬于治安行政案件。王某不服，向法院提起行政訴訟。鄉(xiāng)派出所對此事調(diào)查后對王某作出罰款200元的行政處罰。②王某是受他人脅迫才有違法行為的，因此也應(yīng)從輕或減輕對他的行政處罰。處罰不是目的，而是手段，通過處罰達(dá)到教育的目的，體現(xiàn)行政處罰懲戒和教育的雙重功能。王某坦白交待了行竊的事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)將馬某抓獲。因此，王某自小養(yǎng)成了沉默寡言內(nèi)向的性格。(2)因?yàn)楦鶕?jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，兩個以上行政機(jī)關(guān)作出同一具體行政行為的，共同作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告。[案情介紹]某縣衛(wèi)生局與縣防疫站聯(lián)合對本縣食品行業(yè)進(jìn)行食品衛(wèi)生大檢查，發(fā)現(xiàn)個體攤販李某出售已過保質(zhì)期的變質(zhì)醬油，雙方立即共同作出決定，責(zé)令李某停止銷售并銷毀全部變質(zhì)醬油并處以罰款3000元。(2)根據(jù)所學(xué)知識，請分析判定其行為性質(zhì)的理由。王某一氣之下，將酒店內(nèi)的一臺高級進(jìn)口彩電砸壞，并揚(yáng)言要吊銷李某的營業(yè)執(zhí)照。根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，行政案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。冷飲廠不服，欲向人民法院提起訴訟。依據(jù)《行政訴訟法》第14條、17條的規(guī)定。本案李某認(rèn)為海關(guān)罰款1000元的行政處罰太重，提起訴訟，作出罰款決定的海關(guān)就是被告。李某不服，認(rèn)為處罰、處分太重，便分別以海關(guān)和所在行政機(jī)關(guān)為被告，向法院提起行政訴訟，要求撤銷上述處罰和處分。？答：區(qū)政府的授權(quán)行為，沒有法律依據(jù)。因此區(qū)法院依法作出判決，撤銷了區(qū)規(guī)劃科的行政處罰決定。同年10月，區(qū)規(guī)劃科以自己的名義，依照某市《城市建設(shè)規(guī)劃條例》這一地方性法規(guī)作出限期15日拆除違章建筑的通知書，同時依法處以300元罰款。本案中，甲縣工商局的處罰決定雖然是9月10日作出的，但送達(dá)給毛某是9月20日，即在9月20日才知道具體行政行為。(2)本案應(yīng)由哪個復(fù)議機(jī)關(guān)管轄？為什么？答：本案應(yīng)有某市工商局或甲縣人民政府管轄，負(fù)責(zé)復(fù)議。9月20日，甲縣工商局給毛某送達(dá)了以毛某違法經(jīng)營為由吊銷其營業(yè)執(zhí)照的處罰決定書，決定書上日期為9月10日。主要表現(xiàn)在對李某的罰款行為上。根據(jù)個體飲食業(yè)監(jiān)督管理的有關(guān)規(guī)定，對此類違法行為，應(yīng)予以警告、沒收違禁食品和違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下罰款；沒有違法所得的，處以1萬元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可責(zé)令停業(yè)整頓或者吊銷其營業(yè)執(zhí)照?！缎姓V訟法》規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。問題：(1)本案中復(fù)議被申請人是誰？答：本案中復(fù)議被申請人是行使行政職權(quán)的B區(qū)公安局。[案情介紹]甲某因瑣事與乙某發(fā)生爭吵，進(jìn)而互毆。追繳欠款，應(yīng)該走正常法律程序或提起民事訴訟，不能無故扣押轎車，這是對行政強(qiáng)制權(quán)的濫用。A縣衛(wèi)生局對此處罰決定不服，訴至法院。木材運(yùn)回后，暫時存放在A縣衛(wèi)生局院內(nèi)。問題：(1)《裴莊鎮(zhèn)關(guān)于加強(qiáng)秋季秸稈禁燒工作的緊急通知》屬于抽象行政行為還是具體行政行為？其是否合法？為什么？答：屬于抽象行政行為；不合法，違法設(shè)定行政許可和行政處罰。裴政[2008]37號文《裴莊鎮(zhèn)關(guān)于加強(qiáng)秋季秸稈禁燒工作的緊急通知》明確規(guī)定，“嚴(yán)禁焚燒秸稈，實(shí)施秸稈還田，秋作物秸稈禁燒率必須達(dá)到100%”、“誰砍罰誰，誰燒罰誰”、“農(nóng)戶承包地砍伐或焚燒秸稈1畝以下的對該農(nóng)戶罰款300元，超過1畝的每畝罰款500元。抽象行政行為是指行政主體針對不特定的行政管理對象實(shí)施的行政行為。問題：(1)本案中，所涉及到的行政法律關(guān)系主體有哪些？答：本案所涉及的行政法律關(guān)系主體有：車輛管理所；樵某?！蓖?月，樵某向深圳市南山區(qū)法院提起行政訴訟。附帶民事賠償訴訟是以楊某為被告的，依據(jù)是《刑法》、《刑事訴訟法》，而提起行政賠償訴訟是以某市公安局為被告，依據(jù)是《國家賠償法》。理由：一是該行為是楊某在執(zhí)勤期間實(shí)施的；二是以某市公安局工作人員的身份實(shí)施的；三是行為與公