【正文】 子退：擴展與否，不影響操作，這是一定的，因為可以找大級別的圖來看，或者不按擴展，只按最后一個中樞來操作，即按同級別分解來操作也是可行的，這在纏的教材中說的很清楚。樓主自己找各級別走勢圖去對照下吧，近期的上證走勢里面有很多處實例。課文、纏主的解盤、回復都有答案。這種只觸及最后一個中樞的DD=min(dn)的反彈，就是背弛后最弱的反彈，這種反彈，將把最后一個中樞變成一個級別上的擴展，例如，把5分鐘的中樞擴展成30分鐘甚至更大的中樞。但是，很多人包括我在內由于29課的內容而與上面的定義產生模糊。后ZG從以上纏的描述中可以知道，中樞擴展，一定有兩個連續(xù)的、同級別的中樞，否則，后中樞沒有形成，也就無所謂“后ZG、后GG、后ZD、后DD”這幾個概念。通過再次學習，發(fā)現(xiàn)教材中確實有幾個地方很模糊，還需要纏來澄清。為什么不說三個本級別重合擴展成高級別呢？一是擴展后的級別還沒有定級；二是既然說本級別中樞，那還沒有高級別中樞。我們稱這個叫f1。wangsxc: 學長，關于背弛返回最后一個中樞的另一個無賴型解釋，您看是不是更無賴?。?F級別背弛后，最弱的情況是最后一個5F中樞的級別擴展，而要實現(xiàn)這個中樞級別擴展的前提是先形成一個新的5F中樞，而中樞級別擴展是在“兩個中樞都完全走出來的情況下定義的”（老師原文），也就是說，新的5F中樞出現(xiàn)第三類買賣點之前都是這個新中樞的震蕩走勢，從而在新中樞的三買賣之前，只要這個新中樞的震蕩區(qū)間與背弛前最后一個5F中樞震蕩區(qū)間發(fā)生重合，就可以定義為中樞的級別擴展。在相同的系統(tǒng)中，有級別的概念；而不同的系統(tǒng)之間的是沒有級別的概念的，僅僅因為無法遞歸。理論上，嚴格的站在本系統(tǒng)來說，1f級別是沒有次級別的。卻和中樞擴展的定義有些區(qū)別。robbin0304：走勢的級別和的操作級別又有啥關系？？？??！5f的操作的級別就是按照5f級別的第一二三類買賣點進出。當然，以上僅僅指的是單一級別的判斷。俺對此種論調持否定的態(tài)度。但這并不影響整體的大的方面的判斷，反而和精度高的有個參照，更好！至于不同的精度得到不同的級別，是非常正常的現(xiàn)象。所以這里的差別還是很大的。如果按中樞擴展的話，中樞E和F應該擴展出15分鐘中樞，這樣如圖2，B27到B56就是15分鐘走勢類型。是否要進，全憑個人的興趣及對后面走勢的把握。就如一個1f中樞前三段形成中樞的區(qū)間后，一般來說，再延伸個三五段，也還算是在這個1f中樞內吧。細看內部結構，好像應該分成三段。如果按照你的第一個綠色框做1f中樞進行遞歸，上沿和你畫的是一樣的。謝謝。entry: 請問：這個5分中樞如何遞歸而來？ 紅框上下是ZG和ZD嗎？ 謝謝。wangsxc: 2010812 15:022481？學長嚇我一身冷汗，不是一直在說5F上漲背弛嗎，怎么突然搞出個30F中樞出來，是幾號幾點開始的，我怎么一點也不知道？您說的不會是從5月21日開始的那個家伙吧？如果是，那2319不算是兩個走勢的分界點嗎？ 謝謝學長。因此，這兩種情況，不難區(qū)分。這里面的邏輯關系是什么，您說的二賣是1F二賣嗎？ robbin0304：俺和您的想法一樣。這個邏輯關系是極端嚴格的。所以，a與b不矛盾。b、2個1f中樞波動區(qū)間重疊也是5f中樞；或n大于等于9。知道了這些，操作相對簡單許多了吧。第四步、在當高一級別的走勢形成了，就在高一級別的分鐘圖上做出標記。簡單的事搞那么復雜干嘛。因為這3種方式都可以構成大級別的中樞。至于，背馳后會怎樣？不就那三種情況嘛！而30分鐘級別，如果明日第5段“上”結束，就該走第六段“下”了。真的?。〕霈F(xiàn)第三類買賣點，未必就一定是趨背。這方面論壇上比俺高的人很多。我想說的是，除了MACD輔助以外，從走勢的類型、內部結構和斜率上怎樣去判斷？wangsxc：謝謝學長，又解一惑。您看這種解釋有沒有合理性，或者錯誤在哪里。這時，如果總是一根筋的非要說這三段就是一個中樞，那永遠也學不會纏論！wcjyyll：師兄對背馳的判斷有什么心得嗎？除了用MACD之外，我認為走勢的斜率和內部結構也挺重要的。這個擴展或不擴展是不矛盾的，是由于走勢的運動性、當下性的原因，造成的走勢分解的多義性（多種解讀），而無論哪種解讀，都是按照一定的規(guī)則來進行的。龍元建設7/15 15:51 ，是1分鐘三買。sunyzh：提個觀點: robbin圖中藍色表示更大級別的盤整用了9條線段,個人認為,不需要9條線段,或者說更大級別的中樞延伸進行中,：背馳后第一種和第二種情況不要搞混了，雖然都是a+A~的形式，但兩種情況的分解點完全不同！第二種情況中的a和A~都是完成的。這種情況，反著，同樣存在下降楔形的誘空，道理是一樣的。wcjyyll：請教rob學長一個問題，我理解中樞的形成可以說是賣的分力和買的分力形成的合力暫時平衡的結果，那么最終形成向上或向下離開這個中樞的合力，在第三類買賣點出現(xiàn)之前怎么判斷出來是將向上或向下的？（我認為“中樞震蕩監(jiān)視器”只能起到警示的作用，不能判斷出合力的方向）robbin0304：92課講的再清楚不過了。哈哈。robbin0304：是的，您對中樞的遞歸的理解已經很到位了。例如，“3個1f級別走勢類型的重疊構成5f級別中樞”，這句話的意思是把1f級別走勢類型當成了次級別（最小級別），按中樞定義，3個這樣的最小級別走勢構成5f級別中樞。第二、三圖，9段重疊，最低的高點和最高的低點之間就是擴展的中樞區(qū)間。按前面的級別定義是不能“盤+盤”；按后面的級別定義可以“盤+盤”。這兩個定理之間的區(qū)別與聯(lián)系？robbin0304：第三類買賣點定理：是說的第三類買賣點的定義； 纏中說禪走勢分解定理三：是說的中樞結束的定義 以上是二者的區(qū)別。robbin0304：是的。1分鐘中樞是用f1這套規(guī)則構造的。wangsxc：學長，關于C為什么必須有兩個而不是三個次級別中樞的問題，我看了老師的原文，他是這么說的：“對c 的內部進行分析，由于c 包含B 的第三類買賣點，則c 至少包含兩個次級別中樞，否則滿足不了次級別離開后次級別回拉不重回中樞的條件。robbin0304：您說的對，這樣證明不對！俺一下子給搞蒙了??！仔細想想，該定理二是無需證明的！就像無需證明中樞的定義一樣！這是一套規(guī)則，僅此而已。纏中說禪20070426 21:48:33[匿名] 笨笨20070426 21:45:33姐姐好,兩個次級別中樞的波動區(qū)間有重疊則擴展為本級別的中樞,那么擴展出來的這個本級別中樞是在這兩個有重疊的次級別中樞形成后就完成了還是沒完成呢?請姐姐回答 == 怎么會只有兩個次級別？相應連接兩個次級別的，包含一個第三類買點，所以肯定也是一個次級別，不就已經有了三個次級別？隨喜：R兄,中樞擴展后如何取值? robbin0304：3+3+3。纏師在回復中有過證明的，可能您沒注意：纏中說禪20070521 15:50:43[匿名] 飛 20070521 15:27:00請問博主，某下跌或上漲的走勢類型中，某級別圍繞兩個中樞振蕩的次級別走勢發(fā)生重疊而形成中樞擴張。兩個本級別中樞重合的擴展，其實也是3+3+3！試著證明一下：在a+A+b+B+c中，A與B的波動有重疊，則：a+A+b+B+c=a+(A1+A2+A3)+b+(B1+B2+B3)+c 依據結合律，則：a+(A1+A2+A3)+b+(B1+B2+B3)+c=（a+A1+A2）+（A3+b+B1）+（B2+B3+c）=A~+B~+C~ A~/B~/C~同樣是本級別中樞。這里需要注意的是：向下的第三筆只要內部結構完成就可以了。lc976431：我認為：假設c3也有一個中樞，那么C中至少含有c1+c2+c3 三個中樞，如果成立，則C是與A 和B 同級別的走勢了。自己想。禪者自纏: c3可以不包含次級別中樞，也就是說可以是c2中樞的振蕩。這種操作，完全可以不用背馳概念，純粹就用三類買賣點就可以。明天就繼續(xù)說這幾種不同分解的問題。這定理三中的兩個次級別走勢的組合只有三種：趨勢+盤整，趨勢+反趨勢，盤整+反趨勢。說明：此圖為俺自己的理解，僅供參考。但在線段上，就有區(qū)別！漂流：樓主好！1分鐘已經擴展了，明天向上幾率比較大吧？robbin0304：6/28 10:48 5分鐘三賣6/28 13:35 1分鐘三賣djphilips：不是筆誤，理論上有可能在次級別走出9段以上的重疊的線段（盤整+盤整……）導致次級別中樞不斷擴展，但本級別線段并未完成的情況。工作忙了沒時間上網，都差點放棄的了，最近看了robbin的帖子，才恍然大悟，原來如此，真是謝謝robbin了。以上的“本級別”：包含一分鐘級別及一分鐘以上的級別?；蛘哒f本來這一段次次級別是屬于次級別中的一小段，但當畫分中樞時，人為的把次次級別看做是AB中樞的連接了。先謝謝了。請問，為什么第一種會沒有3買賣點。論壇對纏論注釋的帖太多。blackbird：說實話，robbin0304 的這幾張貼 是我見過對纏論分析的最好的帖了。那么在哪個點上才可以斷定該級別趨勢結束呢？在第三類買賣點上可以嗎？當然不行！因為第三類買賣點后還可以形成中樞的新生，也就是趨勢的延續(xù)。）由于第二種情況，c1比b的離開力度要大，所以肯定不是本級別的背馳，更不可能是趨勢背馳！所以，標準的趨勢背馳中的第三類買賣點的形成，一定是在盤整背馳后形成的！那么，是不是說：只有一個中樞的盤整發(fā)生背馳是盤整背馳，有兩個以上同級別中樞的趨勢發(fā)生盤整背馳時，就算是趨勢背馳呢？ 這一點，就要從盤整背馳和趨勢背馳的本質區(qū)別進行邏輯分析了。纏師把此定義為：盤整背馳形成的第三類買賣點。以上的邏輯關系大家應該能認同吧。由于趨勢背馳時，最后一個30f中樞一定沒有發(fā)生n》=9的擴展，否則就不是該級別的趨勢了。這種邏輯關系大家應該能認同吧。第二種擴展也必然會有第三類買賣點。中樞的延伸代表著中樞沒有結束，必然是沒有第三類買賣點的；用A代表這種情況。有很多同學，一直搞不清楚第三類買賣點到底是怎樣形成的；特別對標準趨勢背馳中的c為何包含第三類買賣點，更是一頭霧水。前面七篇帖子，從各方面闡釋纏論中的邏輯關系。robbin0304：不錯，條理清晰。不同是a1之后創(chuàng)新高，a2沒有b1,b2都是三買，不同是b1之后沒發(fā)生背馳，中樞保持上移中。既然不是同一性質的東西，自然不能互相對比。例如，一個30f級別的走勢類型，一定是包含一個以上的30f級別的中樞。b2后立即生成了本級別中樞。所以，雖然都形成了中樞擴張，但左圖中有本級別的第一類賣點；右圖中本級別沒有第一類賣點。第一張圖的左圖中，點1是本級別的盤整背馳點。在上圖中：aabb2都是次級別走勢類型對本級別最后一個中樞的回試，其低點不跌破ZG，構成的第三類買點。而中樞有三種情況：延續(xù)、擴張與新生。對以上兩圖提幾個問題給大家思考：a1和a2之間的區(qū)別和相同點是什么？b1和b2之間的區(qū)別和相同點是什么？aa2與bb2的區(qū)別和相同點是什么？第一張圖中的1/2/3點，請說明各是哪個級別的買賣點？代表了走勢的何種意義？在a+A+b+B+c上漲型的標準趨勢中，c中包含的第三類買點是aabb2的哪一個？為什么？先看一下纏師對第三類買賣點的定義。先上兩幅圖。用走勢類型和中樞互相比級別，很容易掉進歧義中不能自拔！所以，俺才刻意這樣給它們分開來理解。c 是本級別走勢類型的次級別走勢類型，B是本級別走勢類型的走勢中樞。更有人厚顏無恥的說c中不可能包含本級別的第三類買賣點。這點邏輯關系沒搞懂就一定暈！=======先頂下學長再說話，偶現(xiàn)在就暈了，a+A+b+B+c這個本級別趨勢和B中樞有區(qū)別嗎？趨勢的級別不是由其中所包含的中樞級別來決定的嗎？它們不是同一級別嗎？或許是我沒有正確理解學長的意思？汗一個MissinG：“c必然是次級別講的是：c是整個a+A+b+B+c這個本級別趨勢的次級別，而不是說c是B中樞的次級別”這段話值得商榷，B只是a+A+b+B+c這個趨勢的一個中樞，假設是5F趨勢，那么B是5F中樞，而c就是1F級別的走勢，只能包含1F中樞，這里邏輯關系很明確，何來c是整個a+A+b+B+c這個本級別趨勢的次級別的說法？所以你這個說法很詭異，請問B的次級別和這個a+A+b+B+c的次級別有何區(qū)別？robbin0304：太大的區(qū)別了。纏師曾說過：缺口也是0+0+0的趨勢。但在纏師的其它課文的章節(jié)中以及回復中，對次級別離開的力度有過精確的描述，意思是：對于次級別的離開，如果不能高于或低于這個中樞其它波動的高點或低點，說明這個次級別離開的力度不夠。這一條在纏師課文的解釋中比較含糊，或者說根本沒解釋。如果c是次級別盤整同樣也無法形成符合區(qū)間套的標準背馳。所以這個邏輯關系一定要整明白，否則，后果嚴重！c必然是次級別的，但又為什么包含對B第三類買賣點，是不是沖突了？ 很多孔男人人就開始狂言：是纏師犯糊涂了；是纏師理論的不嚴密了等等歪論都出來了。這在纏師早期的文章里是有明確說明的，不過那時的公式是A+B+C！其次，c必然是次級別的；好多人對c必然是次級別的是啥意思，完全沒整明白。纏論哲學的邏輯分析（六）：本級別背馳和次級別趨勢的邏輯關系在37課，纏師對背馳的細節(jié)做了進一步的說明： 首先，沒有趨勢，沒有背馳； 其次，c必然是次級別的； 還有，c必須創(chuàng)新高或新低。歡迎各位繼續(xù)批判！補張圖：此圖也是某些人說的“背了又背”。但注意，是：基本確認！也就是說：即使包括1f級別的以上各級別都背馳了，也可能由于1f次級別以下的各級別沒背馳，導致1f級別又不背馳了進而導致5f級別、30f級別也不背馳了！！這就是纏師說的：高級別進入背馳段后，完全有可能因為小級別的持續(xù)延伸，而不發(fā)生背馳！而現(xiàn)實中我們能看到的最小級別的圖，也就是1分鐘的圖了。也就是符合區(qū)間套的標準背馳。當然，也有人把低級別的中樞畫在高