交通事故復(fù)核申請書精選-wenkub.com
2024-10-14 02:40 本頁面
【正文】 綜上，申請人請求上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門對申請人依據(jù)客觀事實和相關(guān)規(guī)定提出的復(fù)核請求予以審查，將認(rèn)定書中的同等責(zé)任糾正為主次責(zé)任?，F(xiàn)本著實事求是的態(tài)度提出請求和理由：一、對方當(dāng)事人對事故發(fā)生有全部責(zé)任的過錯認(rèn)可，其原因是未充分遵照《道路交通安全法》原則，主干道進(jìn)行倒車且未盡到觀察義務(wù)?！督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第46條，事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)分別送達(dá)當(dāng)事人，***號交通事故認(rèn)定書未送達(dá)本人。依據(jù)公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第26條，交通警察調(diào)查事故現(xiàn)場時應(yīng)當(dāng)全面及時收集有關(guān)證據(jù)，而經(jīng)申請人了解公安機(jī)關(guān)并未搜集發(fā)生交通事故時的現(xiàn)場監(jiān)控錄像。根據(jù)《公安部交通事故處理程序的規(guī)定》，公安機(jī)關(guān)做出事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)根據(jù)該規(guī)定第45條，當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯嚴(yán)重是確定當(dāng)事人責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)定書僅認(rèn)定了受害人(患有腦癱后遺癥)違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規(guī)定，似乎只有受害人的監(jiān)護(hù)人是有過錯的，而忽視和遺漏了受害人行為的種種違法性和由此產(chǎn)生的事故中過錯。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任。事實與理由此致申請人：某某某第四篇：交通事故復(fù)核申請書申 請 人：申請事項：請求對*****號交通事故認(rèn)定書做出復(fù)核，并對該事故書中形成的原因及當(dāng)事人責(zé)任作出同等責(zé)任的認(rèn)定。申請人：年月日 綜上所述，請求對該起事故進(jìn)行復(fù)核，并重新進(jìn)行認(rèn)定。事實與理由事故認(rèn)定書所述本起道路交通事故成因無法查清是錯誤的，事故發(fā)生地路口南北均有紅綠燈探頭，只要調(diào)出事發(fā)當(dāng)時錄像，足可以查清事故成因，而交通警察支隊并沒有積極的調(diào)取相關(guān)證據(jù)，其行為系行政不作為。被申請人某某在駕車機(jī)動車行經(jīng)人行橫道時，不僅沒有“保持安全車速”、“減速慢行”、“讓行人先行”，而是繼續(xù)超速行駛，沒有與其他車輛、行人保持必要的安全距離；不具備超車條件下強(qiáng)行超車未果導(dǎo)致的交通事故，被申請人依法應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。機(jī)動車超車時，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭。第四十四條規(guī)定：機(jī)動車通過交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1