法治文化建設(shè)調(diào)研報(bào)告-wenkub.com
2024-09-30 23:55 本頁面
【正文】 在公交、地鐵移動tv上開設(shè)“法治快車”專欄，在全省率先開展法制動漫進(jìn)樓宇活動，促進(jìn)了全市法治文化建設(shè)的現(xiàn)代化和多元化。隨著普法工作的不斷深入，法制宣傳陣地正從單一性向多元性、單向性向互動性、靜態(tài)性向動態(tài)性、紙質(zhì)性向電子性等發(fā)展。XX縣區(qū)把法制宣傳與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民畫有機(jī)融合，創(chuàng)作一系列法制農(nóng)民畫作品，成為南京法治文化建設(shè)的一個(gè)亮點(diǎn)。因此，文化的最本質(zhì)的品質(zhì)應(yīng)該是真、善、美。近年來，XX市建成花神廟法治文化社區(qū)、和平法治文化廣場等40多個(gè)法治文化陣地，將法律知識通俗化，法律規(guī)范直觀化，法律歷史形象化，法治內(nèi)涵具體化。全市還組建67個(gè)法治文藝團(tuán)體和法治文化創(chuàng)作隊(duì)伍，積極開展群眾性法治文化活動，讓參與者受到生動形象的法制教育。當(dāng)前形勢下，法治文化建設(shè)一定要緊貼人民群眾的工作、生活實(shí)際，把服務(wù)群眾、滿足群眾的需要作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。這些都為今后的南京法治文化建設(shè)的發(fā)展指明了方向。比如，有些地方和單位僅僅將法治文化建設(shè)作為一項(xiàng)必須要完成的任務(wù)來做，敷衍應(yīng)付，缺乏論證，忽視法治文化建設(shè)的群眾性主體地位，將法治文化場館設(shè)置在偏遠(yuǎn)的地方，一年也來不了幾個(gè)群眾參觀；還有的地方將法治文化基地建在不對外開放的單位內(nèi)部，大門長年森嚴(yán)壁壘，不對外開放，失去了法治文化全民性的應(yīng)有之義。 （三）過分注重評先，法治文化建設(shè)功利化。內(nèi)容盡管豐富而駁雜，而真正有價(jià)值的并不多，大都停留在形式層面，浮于工作的表面。僅強(qiáng)調(diào)有形的陣地建設(shè)，片面地認(rèn)為法治文化建設(shè)就是法治文化的陣地建設(shè)，忽略了法治文化本身的精神內(nèi)涵；有的直接將法治文化建設(shè)等同于城市環(huán)境建設(shè)和文化建設(shè)，只貼上法治文化的內(nèi)容，甚至將所有涉法性事務(wù)和活動都打上法治文化建設(shè)的標(biāo)簽。筆者認(rèn)為其包涵法治精神意識、法治規(guī)范制度、法治行為方式和法治物質(zhì)載體四個(gè)方面。我們與移動、電信、聯(lián)通三家通訊公司合作，在全市開通了800萬手機(jī)用戶短信普法活動，其成效和影響被《人民日報(bào)》“新政點(diǎn)評”欄目進(jìn)行了專題評述；還積極實(shí)施“法治與青奧同行”行動計(jì)劃，辦好每月的“18”法律廣場和每年的“”法制宣傳月等大型活動，促進(jìn)法治文化在市民中的廣泛傳播。在法治文化建設(shè)中我們強(qiáng)調(diào)一體化運(yùn)作，將法治文化作為一項(xiàng)基礎(chǔ)性社會工程來抓。面對新形勢、新目標(biāo)、新要求，XX市作為江蘇唯一五次被確定為“全國普法依法治理工作聯(lián)系點(diǎn)”的省轄市，
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1