6我國政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)的對策探討-wenkub.com
2025-09-15 19:44 本頁面
【正文】 縱觀研究我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量的大量文獻，關于宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)失真的機理分析已相當充分，指出了問題的癥結即制度性因素，切合中國實際；統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量控制技術則偏向于理論和方法的介紹，相對于評估方法和管理理論，在與實際問題的結合方面比較欠缺；在通過實證研究指出失真問題的存在性和失真程度之后，政策建議則側重于戰(zhàn)略角度，缺乏實用性。如改革統(tǒng)計調查方法、統(tǒng)計匯總方法、工業(yè)不變價增加值計算方法及擴充統(tǒng)計調查范圍等，逐步細化統(tǒng)計的產(chǎn)業(yè)部門分類（特別是規(guī)模以下工業(yè)）和支出項目分類，建立經(jīng)常性的服務業(yè)統(tǒng)計調查制度（特別是新興服務業(yè)），建立各專業(yè)分季度統(tǒng)計調查制度，完善價格統(tǒng)計，彌補未被觀測的統(tǒng)計缺口，建立相對獨立的統(tǒng)計管理體制來完善gdp核算（許憲春，2002）。同時，在對全國4806個研究院所的統(tǒng)計數(shù)據(jù)評估中，86個指標有65個在1%的顯著性水平上通過了檢驗（占76%，包括主要指標），表明全國研究與開發(fā)機構主要調查指標數(shù)據(jù)的質量也是比較好的。國內學者主要從微觀角度進行了評估和檢驗。 利用生產(chǎn)指數(shù)法，wu（1997）發(fā)現(xiàn)1978～，1978～；maddison（1998，2001）發(fā)現(xiàn)1978～，而1995～（%）。這一分析是符合中國實際的，由于中國人口統(tǒng)計體系統(tǒng)計項目和統(tǒng)計標準的不完善，導致了很多農村人口和貧困人口的漏統(tǒng)。maddison（1998）研究表明，%，%。 三、統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量評估的經(jīng)驗證據(jù) 理論層面上關于統(tǒng)計數(shù)據(jù)包括失真機理、質量控制、質量評估和質量管理的研究給出了一般性的研究基礎、研究方法和研究框架，針對中國官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量問題，國內外學者也進行大量的實證層面的研究，而且這些研究絕大多數(shù)直指國際上爭議頗大的gdp及其增長率的準確性問題。顏德綸（1990）將質量管理學中的pdca循環(huán)理論與統(tǒng)計工作相結合，提出了覆蓋統(tǒng)計工作全過程的統(tǒng)計數(shù)字質量全面管理的思想；傅德印和劉曉梅（1994）分析了在我國貫徹is09000系列標準，建立數(shù)據(jù)質量體系的可行性，給出了統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量體系的結構和要素及其建立和實施步驟。張德然（2003）給出了根據(jù)各數(shù)據(jù)點的跳躍度所提供的信息來檢驗異常值的方法。 （三）統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量評估 統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量評估一方面可以檢驗所搜集到的數(shù)據(jù)本身的質量，另一方面還可以檢驗數(shù)據(jù)搜集過程中質量是否得到有效控制。 基于對以上三個方面因素作用機理的理解，國內外學者主要從統(tǒng)計數(shù)
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1