【正文】 質(zhì)量評估、統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量管理三個方面出發(fā)，進行了大量的理論研究，給出了控制、評估和管理方法。 三、統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估的經(jīng)驗證據(jù) 理論層面上關(guān)于統(tǒng)計數(shù)據(jù)包括失真機理、質(zhì)量控制、質(zhì)量評估和質(zhì)量管理的研究給出了一般性的研究基礎(chǔ)、研究方法和研究框架，針對中國官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量問題，國內(nèi)外學(xué)者也進行大量的實證層面的研究，而且這些研究絕大多數(shù)直指國際上爭議頗大的gdp及其增長率的準(zhǔn)確性問題。國內(nèi)學(xué)者主要從微觀角度進行了評估和檢驗。 縱觀研究我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的大量文獻，關(guān)于宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)失真的機理分析已相當(dāng)充分，指出了問題的癥結(jié)即制度性因素，切合中國實際；統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量控制技術(shù)則偏向于理論和方法的介紹，相對于評估方法和管理理論，在與實際問題的結(jié)合方面比較欠缺；在通過實證研究指出失真問題的存在性和失真程度之后，政策建議則側(cè)重于戰(zhàn)略角度，缺乏實用性。 利用生產(chǎn)指數(shù)法，wu（1997）發(fā)現(xiàn)1978～，1978～；maddison（1998，2001）發(fā)現(xiàn)1978～，而1995～（%）。顏德綸（1990）將質(zhì)量管理學(xué)中的pdca循環(huán)理論與統(tǒng)計工作相結(jié)合，提出了覆蓋統(tǒng)計工作全過程的統(tǒng)計數(shù)字質(zhì)量全面管理的思想；傅德印和劉曉梅（1994）分析了在我國貫徹is09000系列標(biāo)準(zhǔn)，建立數(shù)據(jù)質(zhì)量體系的可行性，給出了統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量體系的結(jié)構(gòu)和要素及其建立和實施步驟。 以上文獻主要從統(tǒng)計部門、統(tǒng)計體系和統(tǒng)計外部體制環(huán)境三個方面分析了中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真的原因。我國政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)的對策探討 論文關(guān)鍵詞：統(tǒng)計數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)質(zhì)量，理論研究，經(jīng)驗證據(jù) 論文摘要。事實上，三個方面是相互影響的，尤其是外部體制環(huán)境對統(tǒng)計部門的影響這一因素在中國尤為顯著。 國外關(guān)于數(shù)據(jù)質(zhì)量管理體系的研究，很多基于全面質(zhì)量管理（tqm）的原則、方法、指南，也繼承了is09000系列標(biāo)準(zhǔn)的框架（wang，storeyandfirth，1995；wang，1998；wang，allenandhams，2003）。 需要指出的是，價格指數(shù)法和生產(chǎn)指數(shù)法是國際上通用的計算增長率的兩種方法，前者對于工業(yè)增長率和服務(wù)業(yè)增長率的計算都是適用的。 第10頁 共10頁。 （二）來自國內(nèi)的證據(jù) 近年來，關(guān)于中國宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的討論在國內(nèi)也相當(dāng)熱烈。如同數(shù)據(jù)質(zhì)量評估，國外關(guān)于數(shù)據(jù)質(zhì)量管理的研究也是針對