6未成年人司法救助工作現(xiàn)狀與思考-wenkub.com
2025-09-12 23:50 本頁面
【正文】 由于國家司法救助具有司法機關(guān)的嚴肅性與剛性，面對此種情況，由檢察機關(guān)牽 頭，由社會慈善機構(gòu)進行救助則可以有效的改善此種情況。加強未成年人弱勢群體的社會救助，改善未成年人弱勢群體的生活狀況，不但是社會公正的必然要求，更是衡量社會發(fā)展和社會進步的重要指標。之前已有個別區(qū)縣院與當?shù)胤?律援助中心進行過合作，具有一定的工作經(jīng)驗，可以借鑒并加以總結(jié)，由控申部門牽頭與c市法律援助中心聯(lián)系探討建立將司法救助與法律援助相銜接的相關(guān)機制?？厣瓴块T應(yīng)當依托未檢部門豐富的辦理未成年人案件的經(jīng)驗優(yōu)勢，與未檢部門積極展開合作，就未成年人司法救助案件的線索流轉(zhuǎn)、辦理及司法救助金發(fā)放后的回訪等工作建立聯(lián)動機制，將控申部門與未檢部門的司法職權(quán)優(yōu)勢形成合力， 確保未成年人司法救助案件的辦理在檢察機關(guān)內(nèi)部流暢運轉(zhuǎn)。 “ 同案不同額 ” 是長期困擾國家司法救助公正性、公平性的問題，目前已引起中央政法委的高度重視，現(xiàn)在省委政法委已在指定救助標準實施細則。司法實踐中，對未成年人的法律援助與司法 救助雖然所體現(xiàn)的司法屬性基本相同，但法律援助更多傾向于未成年人訴訟權(quán)益的保護，而司法救助更多關(guān)注被害人的身體康復(fù)和社會創(chuàng)傷修復(fù)，針對法律援助和司法救助的實施主體、適用范圍以及審查程序等都不盡相同，由于缺乏相應(yīng)的銜接渠道，使該兩種制度未能形成合力，未能發(fā)揮其 1＋ 1＞ 2 的整體效果，造成雙方不能及時掌握相關(guān)信息，對未成年人的法律援助和司法救助都造成了一定的梗阻。例如：某區(qū)縣聯(lián)合審批部門要求當?shù)厮痉ň戎鷺藴拭咳瞬坏贸^ 萬元；某區(qū)縣院辦理的司法救助案件經(jīng)當?shù)卣ㄎ瘜徟?，當?shù)刎斦忠詿o預(yù)留資金為由遲遲未能撥付。例如： 2024 年度， c 市范圍內(nèi)，最低司法救助金預(yù)算額度為 5 萬元，最高司法救助金預(yù)算額度為 20 萬元。在實際工作中，檢察機關(guān)往往要主動去調(diào)查了解，發(fā)現(xiàn)被害人符合國家司法救助條件，告知其可以申請國家司法救助，方可啟動相關(guān)程序，事多人少矛盾較為突出。未成年人國家司法救助案的救助方式。近年來，未成年救助對象的范圍主要包括：
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1