6司法鑒定人繼續(xù)教育制度-wenkub.com
2024-09-22 23:36 本頁(yè)面
【正文】 五、以上是本人通過幾天培訓(xùn)學(xué)習(xí)的心得體會(huì)，雖然膚淺，但明白了作為一個(gè)司法鑒定人應(yīng)負(fù)的責(zé)任和義務(wù)，應(yīng)遵守的行業(yè)道德和規(guī)范，認(rèn)識(shí)了解做一名合格的司法鑒定人應(yīng)努力的方向。鑒定人如果違背其義務(wù)，可對(duì)其處以罰款或其他強(qiáng)制措施等。鑒定證人制度的設(shè)立，有利于豐富訴訟證據(jù)資料，充實(shí)庭審質(zhì)證內(nèi)容，提高事實(shí)審理的效率。 同時(shí)，由于司法鑒定結(jié)論涉及的往往都是專業(yè)性很強(qiáng)的問題，當(dāng)事人乃至律師對(duì)這些專業(yè)性 問題往往是一知半解，甚至根本不懂，結(jié)果導(dǎo)致當(dāng)事人結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，只能從形式要件上談看法，而不能對(duì)鑒定結(jié)論作更深入的實(shí)質(zhì)性的質(zhì)證，當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論只能表示認(rèn)可或不認(rèn)可，或是否申請(qǐng)重新鑒定，這樣的質(zhì)證顯然有悖訴訟制度中一證一質(zhì)的基本精神。但因?yàn)閺氖滤痉ㄨb定的鑒定人員（特別是公、檢、法內(nèi)設(shè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人）往往不愿意出庭質(zhì)證，更加上法律對(duì)司法鑒定結(jié)論質(zhì)證問題的規(guī)定過于粗疏。如果是當(dāng)事人自行委托鑒定的（如訴訟前已 經(jīng)作出了鑒定結(jié)論），在向法院提交鑒定結(jié)論時(shí)，必須同時(shí)以書面形式提交鑒定人的基本情況，由法院將鑒定結(jié)論和鑒定結(jié)論人的基本情況一并告知對(duì)方當(dāng)事人。為保證司法鑒定結(jié)論的客觀、公正，鑒定人在遇有法律規(guī)定的回避情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)退出或不得從事相應(yīng)的鑒定活動(dòng)。對(duì)于由單位進(jìn)行鑒定，直接從事鑒定的人必須簽名，并加蓋單位公章；無(wú)鑒定人簽名的鑒定結(jié)論不具有法律效力，而有鑒定人簽名無(wú)單位公章的鑒定結(jié)論并不當(dāng)然無(wú)效。將鑒定人主體由單一的法人擴(kuò)大到自然，即法人和自然均可作為獨(dú)立的鑒定人。為此，有必要明確鑒定結(jié)論的證 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 據(jù)屬性，使之成為是質(zhì)證、 3 認(rèn)證的對(duì)象。鑒定結(jié)論是鑒定人利用其專業(yè)知識(shí)、技能、經(jīng)驗(yàn)對(duì)有關(guān)專門性問題進(jìn)行分析、論證所作出的推論，鑒定結(jié)論本身并不必然等同于案件的客觀事實(shí)，而只是查明案件事實(shí)的證據(jù)手段之一，與書證、物證、證人證言 等證據(jù)在性質(zhì)上并無(wú)不同?，F(xiàn)行立法強(qiáng)調(diào)法官的輔助人員職能，忽視了其證據(jù)手段的屬性。 要科學(xué)界定鑒定人的性質(zhì)。沒有整體素質(zhì)過硬的司法鑒定人，就難有質(zhì)量過硬的司法鑒定結(jié)論。所以，我們應(yīng)當(dāng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1