【正文】 經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式必須因時(shí)而變。國(guó)家壟斷資本主義的形成。 （ 2）以美國(guó)羅斯福新政為起點(diǎn)，西方國(guó)家通過(guò)何種方式突破“ 自由放任 ” 模式？這標(biāo)志著資本主義經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生了怎樣的變化？ （ 3）為修正 “ 計(jì)劃經(jīng)濟(jì) ” 模式的弊病，蘇、中兩國(guó)先后進(jìn)行了改革。（答通貨 原因：政府減稅；與蘇聯(lián)進(jìn)行軍備競(jìng)賽。調(diào)整農(nóng)業(yè)政策；推行 “ 以工代賑 ” 。 政府加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。（答自由放任思想亦可） 材料二 從（ 20世紀(jì)） 30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，凱恩斯學(xué)派在西方世界就大行其道，并且占據(jù)了統(tǒng)治地位。 ……他們要求讓 “ 看不見(jiàn)的手 ” 所造成的 “ 自然秩序 ” 不受干擾地存在，不要用人為的制度去加以控制。 （ 4）自由放任與國(guó)家干預(yù)相結(jié)合（市場(chǎng)與計(jì)劃相結(jié)合）。 蘇聯(lián)：農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)比例失調(diào)，生產(chǎn)積極性受到壓制。以英、美為代表的 “ 自由放任 ” 模式和以蘇聯(lián)、中國(guó)為代表的 “ 計(jì)劃經(jīng)濟(jì) ” 模式，都可能使一個(gè)國(guó)家完成工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，但這兩種模式走向極端和僵化后，也會(huì)造成嚴(yán)重弊病。 、羅斯福新政和戰(zhàn)后現(xiàn)在資本主義的相同點(diǎn) ①所有制方面：都是 “ 混合經(jīng)濟(jì) ” ，私有經(jīng)濟(jì)、國(guó)有經(jīng)濟(jì)并存； ②管理方式：市場(chǎng)和計(jì)劃（行政干預(yù)）手段都有； ③分配方式：個(gè)人所得和福利分配等同在； 、羅斯福新政和戰(zhàn)后現(xiàn)代資本主義的區(qū)別 ①根本目的：前者是向社會(huì)主義過(guò)渡、發(fā)展社會(huì)主義；后者是發(fā)展完善資本主義； ②前提：前者是堅(jiān)持公有制和社會(huì)主義原則；后者是堅(jiān)持私有制和資本主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)制度； ③所有制：前者是公有制經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位；后者是私有制經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位； ④管理方式：前者以計(jì)劃和干預(yù)為主，以市場(chǎng)為輔；后者以市場(chǎng)為主，以計(jì)劃為輔； ⑤結(jié)果：前者恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，鞏固蘇維埃工農(nóng)聯(lián)盟，是有利于蘇聯(lián)向社會(huì)主義過(guò)渡；后者發(fā)展了經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)定了資本主義制度，鞏固了資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治。 4).福利制度的實(shí)質(zhì) :國(guó)家進(jìn)行國(guó)民收入再分配的一種形式 ,反映了分配領(lǐng)域社會(huì)化的趨勢(shì) 5).福利制度的評(píng)價(jià) ①積極影響 :使低收入階層的生活得到基本保障 ,緩解了社會(huì)矛盾 ,穩(wěn)定了社會(huì)秩序；也擴(kuò)大了社會(huì)消費(fèi)，拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)； ②消極影響 :加重了國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)；降低了人們的工作積極性帶來(lái)了社會(huì)道德危機(jī)；增加了企業(yè)成本，降低了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。 ：經(jīng)營(yíng)者革命 1)背景 :企業(yè)生產(chǎn)科技含量的增加和生產(chǎn)過(guò)程的日益復(fù)雜 ,要求企業(yè)經(jīng)營(yíng)者具備很高的管理才能和專業(yè)技術(shù)知識(shí)。會(huì)議確定，到 2020年底約需投資 4萬(wàn)億元。 ① 新政 順應(yīng)了時(shí)代的要求 ，是資本主義發(fā)展的客觀要求； ②美國(guó)有著 雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力 ，使羅斯福政府有能力干預(yù)經(jīng)濟(jì)，如給予農(nóng)民大量補(bǔ)貼、興建公共工程等； ③獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái) 形成的民主傳統(tǒng) 為新政實(shí)施提供了強(qiáng)有力的政治保障； ④ 20世紀(jì) 30年代， 國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì) 和運(yùn)用財(cái)政政策調(diào)整經(jīng)濟(jì)成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的強(qiáng)大思潮，從而為實(shí)行新政提供了 理論依據(jù) ； ⑤美國(guó)是 華盛頓體系的受益者 ，擁有廣闊的海外市場(chǎng)，這是新政能夠成功的有利國(guó)際條件 ⑥ 借鑒 了當(dāng)時(shí) 社會(huì)主義國(guó)家 蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的 成功經(jīng)驗(yàn)。 53 羅斯福新政的 “ 新 ” 特點(diǎn) ① 新的理論和政策： 從經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)政策看，放棄了自由放任政策，轉(zhuǎn)向國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的凱恩斯主義。從國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的角度看，羅斯福新政具有開(kāi)創(chuàng)性的意義，在維持資本主義現(xiàn)代化類型的同時(shí)，使傳統(tǒng)的資本主義發(fā)生了重大變化，轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)代資本主義，推動(dòng)了現(xiàn)代化向前發(fā)展。 材料二 新政在一定程度上恢復(fù)了公眾對(duì)美國(guó)民主制度的信心，人民生活好轉(zhuǎn)，社會(huì)矛盾緩和，社會(huì)趨于穩(wěn)定，美國(guó)國(guó)內(nèi)一度出現(xiàn)的法西斯組織沒(méi)有了市場(chǎng)，美國(guó)的自由民主制度不僅沒(méi)有被破壞，且得到了鞏固。 1935年提出 《 社會(huì)保障法 》 ，在全國(guó)范圍內(nèi)推選養(yǎng)老金制度和失業(yè)保險(xiǎn)制度。二是由國(guó)家舉辦各種公共工程，減少失業(yè)大軍。 成立農(nóng)業(yè)調(diào)查局；減耕；減產(chǎn)； 公布 《 農(nóng)業(yè)調(diào)整法 》 等 克服生產(chǎn)過(guò)剩，提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和農(nóng)民購(gòu)買力；擺脫農(nóng)業(yè)危機(jī)，緩和農(nóng)民的斗爭(zhēng) 通過(guò) 《 全國(guó)工業(yè)復(fù)興法 》 ；發(fā)起“藍(lán)鷹運(yùn)動(dòng)” 規(guī)范了工業(yè)生產(chǎn)；減少生產(chǎn)的盲目性和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)；消除生產(chǎn)過(guò)剩，緩和社會(huì)矛盾 通過(guò) 《 社會(huì)保障法 》 ；發(fā)放緊急救濟(jì)金；推行“以工代賑”； 增加就業(yè)；刺激消費(fèi)；穩(wěn)定社會(huì)；建成了一批造福后代的重大工程；客觀上刺激了生產(chǎn)和消費(fèi) 羅斯福新政內(nèi)容 特點(diǎn)：國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)并以立法的形式解決問(wèn)題 （利用國(guó)家力量擴(kuò)大消費(fèi)，調(diào)整供給與需求的矛盾） 實(shí)質(zhì)：對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行的局部調(diào)整 （是在不觸動(dòng)資本主義制度的前提下，加強(qiáng)了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)生活的干預(yù)，使美國(guó)政府承擔(dān)起保障經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展的責(zé)任） 局限性：沒(méi)改變資本主義本質(zhì)，因而無(wú)法從根本上根除經(jīng)濟(jì)危機(jī) “…… 作為一個(gè)國(guó)家，我們 …… 拒絕了任何徹底的革命計(jì)劃。我們將調(diào)整我國(guó)經(jīng)濟(jì)，使之盡快結(jié)束現(xiàn)有失業(yè)，然后采取英明措施使失業(yè)現(xiàn)象不再出現(xiàn)。 材料三 胡佛的自由放任政策無(wú)力應(yīng)對(duì)危機(jī) 材料二 羅斯?？偨y(tǒng)在大蕭條與新政期間言論： 國(guó)家對(duì)公民所負(fù)的義務(wù)乃是仆人對(duì)其主人所負(fù)的義務(wù)。問(wèn)題出在心理上，并不是美國(guó)經(jīng)濟(jì)有什么毛?。恢灰矂⊙輪T多向人們說(shuō)笑話，就可以解決問(wèn)題。資產(chǎn)階級(jí)民主制度搖搖欲墜； 國(guó)際關(guān)系危機(jī)： 貿(mào)易保護(hù)主義使 資本主義國(guó)家間的矛盾激化，世界經(jīng)濟(jì)秩序陷入混亂，國(guó)際關(guān)系日趨惡化； 材料一 胡佛總統(tǒng)大蕭條期間的言論： 政府的惟一職能是創(chuàng)造便于私營(yíng)企業(yè)有利發(fā)展的條件。 材料三 1930年 5月，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了對(duì) 890種商品提高關(guān)稅的法案 …… 激起了其他資本主義國(guó)家的恐懼和憤慨，有 33個(gè)國(guó)家提出了抗議，到 1932年的 4月有 76個(gè)以上的國(guó)家采取了報(bào)復(fù)措施。整個(gè)資本主義世界損失達(dá) 2500億美元，比第一次世界大戰(zhàn)造成的損失還要嚴(yán)重。但是，各國(guó)政府基本上恪守自由放任政策，尤其在 1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)臨之后，沒(méi)有采取任何有效的反危機(jī)措施，任經(jīng)濟(jì)危機(jī)蔓延。 根源在于資本主義制度的基本矛盾：生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料個(gè)人所有制的矛盾。 ① 來(lái)勢(shì)兇猛 ②范圍廣 ③持續(xù)時(shí)間長(zhǎng) ④破壞力巨大 材料一 1929年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)之所以空前嚴(yán)重，根本原因是經(jīng)過(guò)第二次科技革命，以生產(chǎn)力為中心的現(xiàn)代化進(jìn)入了一個(gè)新的階段，但是生產(chǎn)關(guān)系等方面沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整，使得資本主義基本矛盾極度擴(kuò)大。 請(qǐng)根據(jù)材料概括 1929—1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)。提高了人民的生產(chǎn)積極性，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的迅速恢復(fù)和發(fā)展。 …… 政治形勢(shì)向我們表明，在許多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，必須退到國(guó)家資本主義上去 ……” 《 蘇聯(lián)興亡史 》 （ 3）材料三說(shuō)明蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生了怎樣的變化？變化后的中心措施是什么？ 以新經(jīng)濟(jì)政策代替 “ 戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義 ” 政策，實(shí)行國(guó)家資本主義 材料四 我們還退得不夠，必須再退，再后退，從國(guó)家資本主義轉(zhuǎn)到由國(guó)家調(diào)節(jié)買賣和貨幣流通。 2．閱讀下列材料 材料一 我們?cè)瓉?lái)打算直接用無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的法令，在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里按共產(chǎn)主義原則來(lái)調(diào)整國(guó)家的生產(chǎn)和產(chǎn)品分配。赫魯曉夫一定程度上突破了原有的模式，對(duì)舊體制進(jìn)行一些改革，在農(nóng)業(yè)上以高價(jià)收購(gòu)代替義務(wù)交售制，但同時(shí)又強(qiáng)化國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)實(shí)行集中勞動(dòng)、平均分配。后者使蘇聯(lián)恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)，鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟的政權(quán)。計(jì)劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段，社會(huì)主義的本質(zhì)是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力。 材料四 1953年至 1964年，農(nóng)莊數(shù)目從 93300個(gè)減為 38300個(gè)，平均每個(gè)農(nóng)莊的農(nóng)戶從 1950年的不到 100戶擴(kuò)大到 1965年的 426戶。 …… 我們必須根據(jù)實(shí)踐作出判斷。 （ 3）中蘇兩國(guó)對(duì)斯大林模式進(jìn)行改革的結(jié)果有什么不同 ?導(dǎo)致這一差異的原因何在 ? ㈠ 不同結(jié)果： 中國(guó)成功，形成了中國(guó)特色的社會(huì)主義理論。且背離了社會(huì)主義方向。 歷史影響 ：①積極：斯大林模式是在資本主義包圍中建設(shè)社會(huì)主義的特定歷史條件下形成的，是一種適應(yīng)于戰(zhàn)爭(zhēng)和革命的戰(zhàn)備模式，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境中曾有效地調(diào)動(dòng)全國(guó)的人力、物力、財(cái)力資源，在蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)和反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了重要的作用；②消極：僵化的體制與蘇聯(lián)的生產(chǎn)力水平不相適應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)上，片面強(qiáng)調(diào)重工業(yè)的地位，對(duì)農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的重視嚴(yán)重不足，造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的畸形發(fā)展；采取粗放式的發(fā)展模式 …… 片面強(qiáng)調(diào)產(chǎn)值、產(chǎn)量，過(guò)度夸大行政命令手段在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的作用，忽視了市場(chǎng)規(guī)律和人民的實(shí)際需要 …… 在政治上，領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)力過(guò)度集中，個(gè)人崇拜之風(fēng)泛濫，黨內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，給黨和國(guó)家的發(fā)展造成難以彌補(bǔ)的損失。 ”“ 烤魚(yú)！ ”“ 沒(méi)柴。到 1940年，蘇聯(lián)年產(chǎn)鋼 1800萬(wàn)噸，煤炭 …… 在世界工業(yè)總產(chǎn)值中所占的比例從 1913年的 %上升到 10%，超過(guò)英、法、德，躍居歐洲第一位，僅次于美國(guó)，居世界第二位。 20世紀(jì) 30年代，西方人士紛紛前往蘇聯(lián)取經(jīng)。 斯大林模式 蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制的建立和調(diào)整 ： 1936年，蘇聯(lián)新憲法的頒布 ： 經(jīng)濟(jì)體制 ①單一的公有制；②高度集中的經(jīng)濟(jì)管理體制；③排斥市場(chǎng)的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)；④以行政手段管理經(jīng)濟(jì)； 經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針 ①優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)②實(shí)行五年計(jì)劃③實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化 背景材料 1924年列寧逝世后，斯大林的領(lǐng)導(dǎo)地位逐漸確立，此時(shí)的蘇聯(lián)處在西方資本主義國(guó)家封鎖和包圍之中，孤立無(wú)援，國(guó)內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)極其落后，到 1928年，蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)值還不到德國(guó)的一半，是美國(guó)的八分之一，全國(guó)只有不到三萬(wàn)輛拖拉機(jī)， 99％的耕種要靠畜力和人力來(lái)完成。列寧找到了一條向社會(huì)主義過(guò)渡的正確途徑，是對(duì)馬克思主義理論的重大發(fā)展。②根本原因：戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策不是一種與當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)體制，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策作為向社會(huì)主義過(guò)渡的一種模式在實(shí)踐中遭到了失敗，列寧和布爾什維克黨對(duì)如何向社會(huì)主義過(guò)渡進(jìn)行了重新思考。 蘇俄戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的實(shí)施，是出于當(dāng)時(shí)抵御國(guó)內(nèi)外敵人的需要，同時(shí)也包含著列寧的一個(gè)愿望，即用強(qiáng)制手段廢除私有制和商品貨幣關(guān)系，實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義的直接過(guò)渡。 《 列寧選集 》 卷四 材料二 既然我們還不能實(shí)現(xiàn)小生產(chǎn)到社會(huì)主義的直接過(guò)渡，所以作為小生產(chǎn)和交換的自發(fā)產(chǎn)物資本主義，在一定范圍內(nèi)是不可避免的，所以我們應(yīng)該利用資本主義（特別是要引導(dǎo)到國(guó)家資本主義的軌道上去）作為小生產(chǎn)和社會(huì)主義之間的中間環(huán)節(jié)，作為提高生產(chǎn)力的手段、途徑、方法和方式。 材料二 4年世界大戰(zhàn)和 3年國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，整個(gè)國(guó)家滿目瘡痍， 1920年國(guó)民收入只有 40億盧布，比 1917年還少 70億；工業(yè)總產(chǎn)值只及 1913年的14%，其中鋼和生鐵的產(chǎn)量只及 1913年的 5%和 3%，煤也只有 1/3；谷物總產(chǎn)量比 1913年減產(chǎn) 1/3。 蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制的建立和調(diào)整 新經(jīng)濟(jì)政策 蘇俄生產(chǎn)力發(fā)展水平依然較低 戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的弊端引發(fā)嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī) 材料一 國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，余糧收集制非但沒(méi)有取消，反而強(qiáng)化了，1920—1921年度的糧食收購(gòu)量翻了一番，而農(nóng)民獲得的代價(jià)僅是一些貶值 %的 “ 彩色紙片 ” 。②它具有經(jīng)濟(jì)權(quán)力高度集中和物質(zhì)利益平均主義的特點(diǎn)，采取純粹軍事、行政的手段和方法來(lái)管理經(jīng)濟(jì)，實(shí)行高度集中的計(jì)劃管理，甚至采用強(qiáng)制手段，違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律?！皯?zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”是戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)破壞迫使我們實(shí)行的 …… 它是一種臨時(shí)的辦法。 列強(qiáng)干涉，國(guó)內(nèi)叛亂 政治、經(jīng)濟(jì)