【正文】 》 中描述： “ 蘇聯(lián)的一枝獨(dú)秀和它所采取的 “ 計(jì)劃 ” 方式，引起了西方世界的極大興趣。按照馬克思主義的理論，大機(jī)器工業(yè)是社會(huì)主義的物質(zhì)基礎(chǔ)，而蘇聯(lián)基本上還是一個(gè)只能輸出農(nóng)產(chǎn)品、輸入機(jī)器設(shè)備的落后農(nóng)業(yè)國(guó)。但由于列寧逝世等因素而中斷。②它表明列寧和布爾什維克黨開(kāi)始從國(guó)情出發(fā)，利用市場(chǎng)和商品貨幣關(guān)系來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)，逐步過(guò)渡到社會(huì)主義。 評(píng)價(jià)：①蘇俄的新經(jīng)濟(jì)政策，是社會(huì)主義國(guó)家最早的、影響深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)改革政策。 特點(diǎn)：在國(guó)家掌握主要經(jīng)濟(jì)命脈的前提下，允許私人經(jīng)濟(jì)等多種經(jīng)濟(jì)成分存在，允許商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，利用市場(chǎng)和商品貨幣關(guān)系來(lái)恢復(fù)擴(kuò)大生產(chǎn)。 找到了一條向社會(huì)主義過(guò)渡的正確道路，發(fā)展了馬克思主義 鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟、鞏固了蘇維埃政權(quán) 恢復(fù)了國(guó)民經(jīng)濟(jì) 找到了一條向社會(huì)主義過(guò)渡的正確道路，發(fā)展了馬克思主義 ： 生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展 判斷某項(xiàng)政策是否正確的依據(jù)在于： 是否有利于 政權(quán) 的 鞏固 ； 是否符合 國(guó)情 ； 是否有利于 生產(chǎn)力 的 發(fā)展 ； 是否有利于廣大 人民 長(zhǎng)遠(yuǎn)的根本 利益 ； 原因： ①直接原因：克服戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策所造成的消極后果 ，擺脫面臨的經(jīng)濟(jì)困難和政治危機(jī)。但實(shí)踐證明，這條直接過(guò)渡之路在俄國(guó)走不通。 耶戈列夫斯克農(nóng)民踴躍交納糧食稅（ 1922年） 材料一 1913年 1920年 1925年 1925年 /1913年 農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值（ %） 100 67 112 112 種植業(yè)（ %） 100 64 107 107 畜牧業(yè)（ %） 100 72 121 121 糧食（萬(wàn)噸） 牛（萬(wàn)頭） 豬（萬(wàn)頭 ) 1913年 —1925年俄國(guó) /蘇俄 /蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況 材料三 鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟、鞏固了蘇維埃政權(quán) 恢復(fù)了國(guó)民經(jīng)濟(jì) 材料四 俄國(guó)是一個(gè)多種經(jīng)濟(jì)成分并存、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)的落后國(guó)家，無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)后如何過(guò)渡到社會(huì)主義，如何建立起公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，是一個(gè)嶄新的課題。 《 列寧選集 》 第四卷，人民出版社 1996年版 由商品交換退到私人買賣。商品交換沒(méi)有得到絲毫結(jié)果，私人市場(chǎng)比我們強(qiáng)大，通常的買賣、貿(mào)易代替了商品交換。全國(guó)陷入一片饑荒 …… 材料三 在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上由于我們企圖過(guò)渡到共產(chǎn)主義，到 1921年春天我們就遭到了嚴(yán)重的失敗， …… 它沒(méi)有促成生產(chǎn)力的提高，而提高生產(chǎn)力本是我們黨綱規(guī)定的緊迫的基本任務(wù) 。更為嚴(yán)重的是， 2月 28日發(fā)生了喀瑯施塔得水兵叛亂，他們拋出了 “ 要蘇維埃，不要布爾什維克 ” 的口號(hào)。農(nóng)民的不滿演變?yōu)檗r(nóng)民暴動(dòng)的事件 …… 工人因生活條件的惡化也日益不滿。④經(jīng)濟(jì)上帶來(lái)了嚴(yán)重不良影響，造成了工業(yè)生產(chǎn)的嚴(yán)重衰退，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。 實(shí)踐上的后果： ①余糧收集制 。 戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策存在的弊端和問(wèn)題 理論上的錯(cuò)誤： ①戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策作為一種社會(huì)主義的模式，超越了當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力發(fā)展水平和社會(huì)客觀條件。 列寧 《 論糧食稅 》 進(jìn)步性： 最大限度的集中了全國(guó)的人力、物力和財(cái)力，保證了軍事斗爭(zhēng)的勝利。 但同樣必須知道這個(gè)功勞的真正限度。 ” 戰(zhàn)爭(zhēng)需要 直接過(guò)渡到社會(huì)主義社會(huì) …… 我們當(dāng)時(shí)不這樣做就不能在一個(gè)經(jīng)濟(jì)遭到破壞的小農(nóng)國(guó)家里戰(zhàn)勝地主和資本家。 材料三 俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況極為糟糕，重要的糧食、燃料和原料產(chǎn)地均被敵人奪走，生活必需品嚴(yán)重匱乏，以至城市人口每?jī)商觳蓬I(lǐng)到 1/8磅面包。 單元易錯(cuò)易混點(diǎn) 主題剖析：蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn) 1991年 1917年 赫魯曉夫改革 勃列日涅夫改革 戈?duì)柊蛦谭蚋母? 探索社會(huì)主義 建設(shè)道路 社會(huì)主義改革 以及挫折 線索梳理 “戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義 ” 政策 新經(jīng)濟(jì)政策 “ 斯大林模式 ” 蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制的建立和調(diào)整 蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制的建立和調(diào)整 戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策 材料一 1918年 5月， 5萬(wàn)多人的捷克斯洛伐克軍團(tuán)在協(xié)約國(guó)的支持下發(fā)動(dòng)叛亂。同時(shí)它又是蘇俄直接過(guò)共產(chǎn)主義的設(shè)想和實(shí)踐，但違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。從新特點(diǎn)方面來(lái)看，前者利用商品貨幣關(guān)系發(fā)展社會(huì)主義；后者為采用國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的措施。它們的核心內(nèi)容分別是：發(fā)展工商業(yè)，鼓勵(lì)對(duì)外貿(mào)易，多儲(chǔ)備金銀；自由經(jīng)營(yíng)、自由競(jìng)爭(zhēng)、自由貿(mào)易；政府從信貸、投資、生產(chǎn)、銷售各方面干預(yù)經(jīng)濟(jì)。 、勃列日涅夫改革是對(duì)斯大林體制的局部調(diào)整，而戈?duì)柊蛦谭蚋母锊⒎蔷植扛母铮菍?duì)斯大林體制的徹底否定，即放棄社會(huì)主義制度。 ，而且起到了很大的作用。 。 4.“國(guó)家壟斷資本主義 ” 既不是指壟斷資本日益排擠中小企業(yè)，也不是指國(guó)有企業(yè)占主導(dǎo)地位，而是指國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制加強(qiáng)。 ，并沒(méi)有改變資本主義制度，即 “ 舊民主秩序的新應(yīng)用 ” 。第二條線索即資本主義運(yùn)行機(jī)制的調(diào)節(jié)，包括背景 ——經(jīng)濟(jì)危機(jī)、調(diào)整的開(kāi)端 ——羅斯福新政、調(diào)整的擴(kuò)展 ——二戰(zhàn)后各國(guó)的應(yīng)用；其中有兩個(gè)重點(diǎn)，一是 1929—1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因；二是如何評(píng)價(jià)羅斯福新政和資本主義運(yùn)行機(jī)制的調(diào)節(jié)。注意三個(gè)重點(diǎn)：一是列寧對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)從理論到實(shí)踐的貢獻(xiàn)，二是斯大林模式的確立，三是赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭虻母母餁v程。 ，既不能全盤肯定也不能全盤否定；同時(shí)，要運(yùn)用生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的辯證關(guān)系原理，來(lái)分析新經(jīng)濟(jì)政策取代戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的必要性，分析蘇聯(lián)改革遭受挫折的原因。 ，首先要注意其社會(huì)主義建設(shè)和改革道路的基本歷程，認(rèn)識(shí)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策向新經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)變的必要性；注意斯大林模式的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)；同時(shí)要深刻理解社會(huì)主義改革的艱巨性、復(fù)雜性和曲折性。 單元復(fù)習(xí)策略 ，兩大部分內(nèi)容各成體系。 在嚴(yán)重的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)中誕生的羅斯福新政，是資本主義發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折，也是資本主義發(fā)展過(guò)程的分水嶺，即由私人壟斷資本主義為主導(dǎo)向國(guó)家壟斷資本主義過(guò)渡。列寧、斯大林等進(jìn)行了探索與創(chuàng)新，曾取得過(guò)輝煌的成就，使蘇聯(lián)成為國(guó)際舞臺(tái)上叱咤風(fēng)云的超級(jí)大國(guó)，但也有嚴(yán)重的不足。 單元概述 經(jīng)過(guò)兩次工業(yè)革命，人類進(jìn)入工業(yè)社會(huì)，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制已無(wú)法適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的需要，引發(fā)了各種矛盾。 ⑤列舉羅斯福新政的主要內(nèi)容，認(rèn)識(shí)羅斯福新政的特點(diǎn)，探討其在資本主義自我調(diào)節(jié)機(jī)制形成中的作用。 ③概述從赫魯曉夫改革到戈?duì)柊蛦谭蚋母锏幕練v程，認(rèn)識(shí)社會(huì)主義改革的復(fù)雜性、艱巨性和曲折性。第三單元 單元課標(biāo)要求 ① 了解俄國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)后蘇維埃政權(quán)面臨的形勢(shì)，認(rèn)識(shí)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策向新經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)變的必要性。 ②列舉 “ 斯大林模式 ” 的主要表現(xiàn)，認(rèn)識(shí)其在實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。 ④ 了解 1929～ 1933年資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因、特點(diǎn)和影響，認(rèn)識(shí)羅斯福新政的歷史背景。 ⑥以第二次世界大戰(zhàn)后美國(guó)等國(guó)家為例，分析當(dāng)代資本主義的新變化。俄國(guó)率先突破，十月革命勝利后，俄國(guó)走上了社會(huì)主義道路，也開(kāi)始了社會(huì)主義建設(shè)道路的探索。為此，從赫魯曉夫到勃列日涅夫，再到戈?duì)柊蛦谭?，進(jìn)行了一系列改革，改革的失誤最終導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體。二戰(zhàn)后，羅斯福開(kāi)創(chuàng)的國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的新模式為各國(guó)效仿，導(dǎo)致戰(zhàn)后資本主義世界出現(xiàn)了新變化：國(guó)家加強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)；福利國(guó)家得到發(fā)展；第三產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展；新經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)。關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)體制的調(diào)整，復(fù)習(xí)時(shí)要緊緊抓住羅斯福新政這一核心內(nèi)容，將整個(gè)內(nèi)容化整為零，分成羅斯福新政前的經(jīng)濟(jì)危機(jī) ——羅斯福新政 ——羅斯福新政后的資本主義新變化來(lái)掌握。 、辯證的觀點(diǎn)來(lái)看待資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整，既要看到資本主義本質(zhì)的不變性，也要看到它運(yùn)行機(jī)制的發(fā)展性；要注意將歷史現(xiàn)象同當(dāng)前世界資本主義的現(xiàn)實(shí)狀況聯(lián)系起來(lái)，以加深對(duì)所學(xué)知識(shí)的理解。 ：第一條線索即十月革命后至 1991年蘇聯(lián)解體前其經(jīng)濟(jì)政策的演變。理解三個(gè) “ 什么 ” ： “ 是什么 ” （戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策、新經(jīng)濟(jì)政策、斯大林經(jīng)濟(jì)體制、赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革、戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?“ 為什么 ” （向新經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)變的必要性）；“ 有什么 ” （斯大林經(jīng)濟(jì)體制的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)）。 單元易錯(cuò)易混點(diǎn) ，即國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)是全面干預(yù)經(jīng)濟(jì)，而德、日則是將國(guó)民經(jīng)濟(jì)納入軍事化軌道。 ，企業(yè)的決定權(quán)仍掌握在少數(shù)資本家手中。 ，但不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，經(jīng)濟(jì)計(jì)劃只是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的手段。 、蘇聯(lián)解體只能說(shuō)明斯大林模式的失敗，而不能說(shuō)明社會(huì)主義制度的失敗。只是到了后期，因蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有堅(jiān)持實(shí)事求是的原則調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，此體制越來(lái)越阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。 、自由主義、凱恩斯主義 :三者分別是工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期、自由資本主義時(shí)期、壟斷資本主義時(shí)期的資本主義經(jīng)濟(jì)思想。 “ 新 ” :從新理論方面來(lái)看，前者利用商品市場(chǎng)理念；后者利用國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論（凱恩斯主義）。 ：前者是蘇俄在特定環(huán)境下采取的軍事性非常措施，適應(yīng)了戰(zhàn)時(shí)需要，具有必要性。 后者是利用市場(chǎng)和商品貨幣關(guān)系來(lái)促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展的，是一條向社會(huì)主義過(guò)渡的正確途徑。 1919年開(kāi)始，協(xié)約國(guó)發(fā)動(dòng) 3次大規(guī)模武裝進(jìn)攻； 1919年 3月，西伯利亞的前沙皇俄國(guó)海軍上將高爾察克在英國(guó)支持下向紅軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻 …… 材料二 1918年夏天，蘇維埃已被戰(zhàn)火包圍，紅旗只在 1/4的國(guó)土上飄揚(yáng)，全國(guó) 3/5的人口在反革命勢(shì)力控制之下，即使在蘇維埃政權(quán)管轄的地區(qū)，反革命恐怖和破壞活動(dòng)也十分猖獗。 列強(qiáng)干涉，國(guó)內(nèi)叛亂 政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻 農(nóng)業(yè)：余糧征集制 工業(yè)：企業(yè)全面國(guó)有化 商業(yè)：取消自由貿(mào)易 分配：強(qiáng)制勞動(dòng)，實(shí)物配給制 材料 1918年列寧說(shuō)： “ 在一個(gè)遭受帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的國(guó)家里，實(shí)行余糧收集制，禁止自由貿(mào)易 …… 不僅是維持生活和對(duì)付戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)超越一般革命的任務(wù)，而是共產(chǎn)主義的任務(wù)，是推進(jìn)社會(huì)主義的主要途徑。我們?nèi)〉昧藙倮?…… 應(yīng)當(dāng)說(shuō)我們實(shí)行“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”是一種功勞?！皯?zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”是戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)破壞迫使我們實(shí)行的 …… 它是一種臨時(shí)的辦法。 局限性：超越了生產(chǎn)力發(fā)展的水平，違背了客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)向社會(huì)主義過(guò)渡的正確道路。②它具有經(jīng)濟(jì)權(quán)力高度集中和物質(zhì)利益平均主義的特點(diǎn)，采取純粹軍事、行政的手段和方法來(lái)管理經(jīng)濟(jì)，實(shí)行高度集中的計(jì)劃管理，甚至采用強(qiáng)制手段，違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律。侵犯了富裕農(nóng)民的利益，也損害了廣大中農(nóng)和貧農(nóng)的利益，從而動(dòng)搖了工農(nóng)聯(lián)盟，挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，造成了全國(guó)性的饑荒和嚴(yán)重的政治危機(jī)；②全盤國(guó)有化：超出了國(guó)家財(cái)力、物力和人力的限度，造成政府控制過(guò)嚴(yán)，卡的過(guò)死，并且使資產(chǎn)階級(jí)完全站到反革命一邊；③取消商品貿(mào)易：取消市場(chǎng)，否認(rèn)貨幣和價(jià)值規(guī)律，影響了正常供應(yīng)。 蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制的建立和調(diào)整 新經(jīng)濟(jì)政策 蘇俄生產(chǎn)力發(fā)展水平依然較低 戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的弊端引發(fā)嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī) 材料一 國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，余糧收集制非但沒(méi)有取消，反而強(qiáng)化了，1920—1921年度的糧食收購(gòu)量翻了一番，而農(nóng)民獲得的代價(jià)僅是一些貶值 %的 “ 彩色紙片 ” 。 1921年春，在彼得格勒、莫斯科等城市發(fā)生了工人罷工和抗議游行。 材料二 4年世界大戰(zhàn)和 3年國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，整個(gè)國(guó)家滿目瘡痍， 1920年國(guó)民收入只有 40億盧布，比 1917年還少 70億；工業(yè)總產(chǎn)值只及 1913