20xx粵教版思想品德八下73維護消費權(quán)ppt課件1-wenkub.com
2024-11-15 16:18 本頁面
【正文】 材料中的經(jīng)營者侵犯了消費者的哪些 權(quán)益 ？（ 3分） 安全保障權(quán)， 知悉真情權(quán)， 公平交易權(quán)。這些溫情話語（ ） ? A、體現(xiàn)對消費者生命的關(guān)懷 ? B、擴大了消費者的知情權(quán) ? C、會影響中國酒類的銷售量 ? D、是責(zé)任意識缺乏的表現(xiàn) 鞏固新課 C B (2020年臺州）日本豐田汽車公司生產(chǎn)的數(shù)百萬輛汽車存在剎車系統(tǒng)缺陷。小明雖然不愿意，也只好買這個生西瓜回家了。店主侵犯了消費者的人格尊嚴權(quán)： 消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時，享有人格尊嚴、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。為了有個好 “ 賣相 ” ，一些商販在浸泡粽葉時加入 工業(yè)硫酸銅 等保鮮劑，讓發(fā)黃的粽葉返青，建議消費者盡量別選太綠的粽葉。它的一般用途是用于汽油、機油、鞋油和汽車蠟等工業(yè)中，不能添加在食品中。 事后 ，王某向當(dāng)?shù)叵M者協(xié)會投訴 ， 消協(xié)作出調(diào)解 ， 該商場的領(lǐng)導(dǎo)道歉 ， 并補償醫(yī)藥費和精神損失費 400元 。 思考 : ⑴ 孫、張的本意是什么？事實上呢？ ⑵ 攤主侵犯了孫、張的什么權(quán)利？ 漫畫中老奶奶的什么權(quán)利遭到了侵害？ 公平交易權(quán) 此案發(fā)生以后 ， 吳某向當(dāng)?shù)叵M者協(xié)會投 訴 ， 經(jīng)過技術(shù)鑒定 ， 最后認定是因為電視機引起的火災(zāi) ， 經(jīng)消協(xié)的調(diào)節(jié) ， 雙方達成協(xié)議 ， 根據(jù)消費者權(quán)益保護法第 44條規(guī)定 ， 由廠方 賠償現(xiàn)金 16008元和 21寸彩電一臺 ， 共計 21000多元 。 ? 我國保護消費者權(quán)益的法律主要有： ? 《 中華人民共和國消費者權(quán)益保護法 》 ? 《 中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法 》 ? 《 中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法 》 ? 《 中華人民共和國廣告法 》 ? 《 中華人民共和國食品衛(wèi)生法 》 識競賽知 ① ? 12315 ? 12358 ? 12365 ? 價格投訴熱
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1