3關(guān)于市法院刑事審判工作情況的調(diào)研報(bào)告-wenkub.com
2024-08-26 14:48 本頁(yè)面
【正文】 要注意總結(jié)和推廣在刑事審判工作中的好經(jīng)驗(yàn)、好做法，樹(shù)立法院刑事審判工作及其隊(duì)伍的良好形象，取得社會(huì)各界對(duì)法院刑事審判工作的更多理解和支持。要狠抓廉政教育，健全拒腐長(zhǎng)效機(jī)制和權(quán)力運(yùn)行監(jiān)控機(jī)制，不斷增強(qiáng)抗干擾能力和拒腐蝕能力，確保司法廉潔、執(zhí)法公正。 （三）加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，努力提升審判隊(duì)伍素質(zhì)。要完善調(diào)解制度，規(guī)范調(diào)解程序，增強(qiáng)調(diào)解效果，最大限度地化解矛盾，發(fā)揮好刑事審判在懲治犯罪和保障人權(quán)方面的作用，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。要嚴(yán)格按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全局和司法部關(guān)于《辦理死刑證據(jù)規(guī)定》和《非法證據(jù)排除規(guī)定》的要求，制定實(shí)施辦法，細(xì)化工作程序，確保每一起刑事案件都做到事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法，經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。個(gè)別法官不遵守開(kāi)庭紀(jì)律，不注重司法禮儀，責(zé)任心不強(qiáng)，冷橫硬的現(xiàn)象仍然存在；個(gè)別法官業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，工作能力不強(qiáng)，辦關(guān)系案、人情案、金錢(qián)案的現(xiàn)象仍然存在。 （三）刑事審判隊(duì)伍建設(shè)有待進(jìn)一步加強(qiáng)。 （二）刑事審判方式改革有待進(jìn)一步深化。有的案件質(zhì)量不高，發(fā)回、改判多，對(duì)發(fā)回、改判案件的問(wèn)題，解決的也不夠徹底。通過(guò)學(xué)習(xí)培訓(xùn)、專(zhuān)家授課及對(duì)疑難案件進(jìn)行解析，切實(shí)提高干警運(yùn)用法律法規(guī)的能力和水平，使全市法院刑事審判隊(duì)伍素質(zhì)有了明顯提高。 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) （五）注重審判隊(duì)伍建設(shè)，著力提升隊(duì)伍綜合素質(zhì)。加強(qiáng)對(duì)非監(jiān)禁刑人員的管理和幫教工作。本著教育、感化、挽救的方針和教育為主、懲罰為輔的原則，采用 “ 圓桌審判 ” 、談心等方式審理未成年人犯罪案件，強(qiáng)化了法庭教育功能，體現(xiàn)了司法的人文關(guān)懷。深入各基層法院對(duì)不同時(shí)期、不同類(lèi)型案件中存在的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研指導(dǎo)，以統(tǒng)一全市法院的執(zhí)法尺度。規(guī)范庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，推行關(guān)鍵證人和鑒定人出庭作證，依法排除非法證據(jù)。將量刑環(huán)節(jié)納入庭審程序，增強(qiáng)了量刑的公開(kāi)性和透明度，減少了案件在審 理過(guò)程中的隨意性，規(guī)范了法官的自由裁量權(quán)。建立健全刑事審判流程管理規(guī)定，積極推行普通程序簡(jiǎn)化審理和適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砗?jiǎn)單刑事案件的做法，最大限度地節(jié)約司法資源，不斷提高刑事司法效率。在刑事審判工作中，嚴(yán)格按照刑法、刑事訴訟法和最高人民法院的有關(guān)司法解釋?zhuān)瑖?yán)把案件事實(shí)、證據(jù)、程序和適用法律關(guān)，確 第
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1