xxxx年全國煤礦水害事故-wenkub.com
2025-02-03 16:57 本頁面
【正文】 對(duì)非法違法開采造成事故和瞞報(bào)謊報(bào)事故的，要依法依規(guī)從嚴(yán)從重處罰，并及時(shí)向社會(huì)公布處理結(jié)果。主要內(nèi)容包括： 煤礦名稱、企業(yè)性質(zhì)、生產(chǎn)能力（萬噸／年）、礦井類別、水文地質(zhì)類型、礦井涌水量、主要水害類型、防治水機(jī)構(gòu)、防治水專業(yè)人員（名）、持證探放水工、探放水鉆機(jī)（臺(tái)）。 ②督查階段 檢查的煤礦企業(yè)原則上不少于轄區(qū)內(nèi)煤礦企業(yè)的四分之一，并按附件要求填寫相關(guān)情況； 67月份，國家煤礦安監(jiān)局將對(duì)重點(diǎn)地區(qū)開展督查。 7月 1日 8時(shí)停雨， 11時(shí)就恢復(fù)生產(chǎn)，只有 3小時(shí)。 案例 6：廣西合山煤業(yè)公司八礦河里樟村井 ②該礦開采急傾斜煤層，煤層傾角達(dá) 81176。 案例 6：廣西合山煤業(yè)公司八礦河里樟村井 7月 10日凌晨 3時(shí)在 210m北回風(fēng)巷搜尋到 2名幸存者， 2名被困人員在井下歷經(jīng) 188小時(shí)后被成功救出。 案例 6：廣西合山煤業(yè)公司八礦河里樟村井 2023年 7月 2日 8時(shí)，當(dāng)班共 71人下井。主采煤層為四煤，厚度平均 ，煤層傾角平均 81176。 ②該礦在井下施工的 8處擋水墻未經(jīng)設(shè)計(jì)、承壓試驗(yàn)和驗(yàn)收，地表河流潰入井下突破擋水墻發(fā)生事故。總計(jì)排水量達(dá) m3。一級(jí)在 +780m水平共安裝28臺(tái)水泵，事故后 16臺(tái)能正常運(yùn)行；二級(jí)臨時(shí)水倉安裝了 7臺(tái)水泵；三級(jí)臨時(shí)水倉安裝了 3臺(tái)水泵；四級(jí)臨時(shí)水倉安裝了 1臺(tái)水泵。 案例 5 貴州省黔南州平塘縣牛棚煤礦 牛棚煤礦只在枯水期生產(chǎn)，雨季（ 5月至 9月）淹井不生產(chǎn)，汛期結(jié)束后，進(jìn)行排水后再生產(chǎn)。 該礦設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力 15萬噸 /年，礦井設(shè)計(jì)為斜井開拓，設(shè)計(jì)三條井筒。 61煤西上山掘進(jìn)時(shí)沒有采取探放水措施，發(fā)現(xiàn)透水預(yù)兆后，仍違章指揮在水體下方重新開掘上山巷道。 ②少數(shù)公職人員蓄意謊報(bào)事故傷亡人數(shù)和涉險(xiǎn)人數(shù)。 10時(shí) 30分， 1名礦工在 110m水平主石門抽煙時(shí)，聽到巨響，發(fā)生透水 , 13人被困。 110m水平采用獨(dú)眼井下山開拓，無兩個(gè)安全出口。礦區(qū)老窯遍布，受采動(dòng)影響，部分大氣降水通過導(dǎo)水裂隙帶流入老窯和非法礦采空區(qū)，形成老空積水。事故救援過程中，三都鎮(zhèn)和耒陽市政府有關(guān)公職人員謊報(bào)事故死亡人數(shù)和涉險(xiǎn)人數(shù)。 ③測(cè)量填圖不及時(shí)，導(dǎo)致在地面、井下打鉆施救時(shí)無法準(zhǔn)確確定鉆孔位置參數(shù)。 ①違規(guī)在水體下開采急傾斜煤層。 案例 3 安徽省銅陵市銅陵縣汪沖煤礦 2023年 6月 3日至 19日，礦區(qū)降水量達(dá) 346mm。 汪沖煤礦生產(chǎn)能力 6萬噸 /年，煤層傾角 68～85176。 施工單位、探放水單位與監(jiān)管部門當(dāng)天都在井下 ,都未做出及時(shí)撤人的決定。 ①水文地質(zhì)條件未查明。 全礦當(dāng)班下井 84人，有 73人安全升井。采用綜掘機(jī)沿 6煤層底板掘進(jìn)，已掘進(jìn)進(jìn)尺 805m。 “ ”重大透水事故 中煤集團(tuán)持有 60%的股份，山西金海洋能源集團(tuán)和山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)分別持有 %和 %的股份。 案例 1：貴州省貴陽市富宏煤礦 ③為了追求產(chǎn)量， K7上山掘進(jìn)工作面在已出現(xiàn)淋水異常的情況下仍冒險(xiǎn)蠻干。經(jīng)過 20天的搶險(xiǎn)救援，共排水約 33000m清理巷道 323m，搜尋出 12名遇難人員，但仍有 1人失蹤 。煤礦利用原茶山井在四采區(qū)形成的南下山布置巷道違法組織生產(chǎn)。 ⑦應(yīng)急處置不及時(shí) 90%以上的透水事故都有透水征兆，對(duì)透水征兆誤判，沒有采取果斷措施及時(shí)撤人；一些企業(yè)重生產(chǎn)輕安全，在有透水征兆時(shí)仍盲目施工，引發(fā)透水事故；一些企業(yè)沒有制定水害應(yīng)急預(yù)案，沒有備用的搶險(xiǎn)救災(zāi)材料、設(shè)備，救援效率低下，救援效果差；還有一些企業(yè)在事故發(fā)生后，隱瞞事故真實(shí)情況，瞞報(bào)或遲報(bào)，主要負(fù)責(zé)人逃逸，不積極搶救，性質(zhì)十分惡劣。在水體下、老空水區(qū)域下開采急傾斜煤層已發(fā)生多起嚴(yán)重的透水事故。比如探放水鉆孔數(shù)量、深度未達(dá)到規(guī)定要求；過于依賴中介機(jī)構(gòu)提出的技術(shù)結(jié)論。 ⑥水害瞞報(bào)事故多 較大以上 22起水害事故中，有 8起水害事故瞞報(bào)遲報(bào)、死亡 59人，占較大以上水害事故 %和 %。 ④透水事故的主要水源為老（窯）區(qū)積水和地表水 發(fā)生的較大以上水害事故中有 19起是老空（窯）透水造成的，占 %；有 2起是地表水溝通老空區(qū)灌入井下；有 1 起是地下巖層水通過斷層帶發(fā)生突水。 （三） 2023年全國煤礦水害事故基本特點(diǎn)和原因分析 ①水害事故出現(xiàn)反彈 2023年，全國煤礦發(fā)生水害事故 44起，同比增加 6起，上升 ％。 ? 發(fā)生重大透水事故 6起、死亡 85人，同比起數(shù)持平、少死亡 38人，死亡人數(shù)下降 38%，占重大事故起數(shù)和死亡人數(shù) %和 %。 。 《 煤礦防治水規(guī)定 》 （安監(jiān)總局 28號(hào)局長(zhǎng)令） 、《 煤礦安全規(guī)程 》 （ 防治水部分）（安監(jiān)總局 37號(hào) 局長(zhǎng)令） 。 ? 國有煤礦發(fā)生 2起淹井事故。其中較大水害事故 16起、死亡 78人，同比增加 3起、多死亡 18人，分別上升 ％和30%。透水地點(diǎn)大多數(shù)發(fā)生在掘進(jìn)頭。其中黑龍江 3起，河北 2起，湖南、貴州和內(nèi)蒙各 1起。 ③違規(guī)使用煤電鉆進(jìn)行探放水 一些企業(yè)為了省事，追求產(chǎn)量，用煤電鉆等非正規(guī)鉆機(jī)進(jìn)行探放
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1